L'agent IA peut maintenant se mettre en chaîne tout seul, mais pour être honnête, je n'ose pas vraiment lâcher prise. La vérification de l'adresse du contrat doit toujours être assurée par une personne, sinon il suffit qu'il voit un « nom » qui ressemble à quelque chose pour donner l'autorisation, et avec un changement d'avatar, on peut facilement piéger ; il y a aussi la limite d'autorisation, le slippage, le routage cross-chain, l'agent pourrait choisir le chemin le plus bon marché qui semble, mais finir bloqué sur un pont étrange pendant une demi-heure sans pouvoir sortir. Sans parler de la signature, je préfère encore prendre mon temps, relire le contenu à signer, si je me trompe, c'est comme payer des frais de scolarité… mais je ne veux pas payer.



De plus, la modularité et la narration autour de la couche DA excitent beaucoup les développeurs, mais pour l'utilisateur (je compte aussi comme tel), la seule question qu'il veut poser est : après avoir cliqué sur « confirmer », qui garde réellement mes données, et à qui je m'adresse en cas de problème ? L'agent peut automatiser le processus sans souci, mais la limite de responsabilité, la gestion des anomalies, et le « bouton d'arrêt » doivent toujours être laissés à l'humain. Prendre un peu plus de temps pour réagir, c'est aussi une bonne chose, au moins on ne confie pas son portefeuille dès qu'on est excité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler