13e axe d’attention : comment percevoir l’offensive violente du secteur spatial commercial ?

D’abord les likes, puis la vue : des hausses avec limite atteinte sans arrêt[淘股吧]

Introduction :

Jeudi après-midi, la frénésie autour de l’IA a entraîné une grande bougie haussière dans les indices. À l’extérieur, une foule de blogueurs se mettent tous à être bullish sur l’IA, pensant que celle-ci va tenir et se retourner à la hausse, et donc aussi sur les indices. J’ai vu beaucoup de blogueurs vendre exactement cette histoire-là.

Dans la section publique, je vous fais une petite indiscrétion : vendredi, il faudra trouver quelqu’un pour faire le “gardien” (rester en position), et il n’y aura probablement que moi qui y penserai (voir l’image).

J’ai toujours une question que je n’arrive pas à résoudre, et j’ai besoin que vous lecteurs m’éclairiez : pourquoi certains blogueurs, dans leurs recaps, écrivent n’importe quoi, avec une précision très mauvaise, tout en parlant de manière très vague, puis une fois que c’est passé, ils se mettent à tout “vendre” en mode “regardez comme je suis fort”, mais sans la moindre preuve empirique ? Pourquoi est-ce qu’il y a autant d’engouement pour ça ?

Les retours les plus utiles que j’ai obtenus disent une chose : c’est trop compliqué, trop abscons, on ne comprend pas leurs recaps. Autrement dit, je ne peux pas accepter pourquoi ils sont bullish sur cette action, pourquoi ils sont bullish sur ce secteur. Leur logique, je ne la comprends pas, je ne l’accepte pas. Mais ensuite, la preuve finale montre que les résultats sont quand même bons. Ils affirment que c’est “correct” mais la logique ne me convainc pas. À l’inverse, les autres blogueurs qui ont une logique qu’on comprend, qui “arrivent à la lire”, finissent souvent avec un résultat faux. Est-ce que ça ne prouve pas précisément que la direction de leurs efforts est la mauvaise ? Les blogueurs que vous comprenez, ce sont juste les mêmes personnes que vous : des “zizanies” (petits investisseurs). J’ai vu tellement de fois ce genre de propos que j’en suis choqué. Toute “effort” qui n’est pas orienté vers le résultat, c’est de la filouterie, vous ne le savez pas ? Si vous ne pouvez même pas comprendre ça, alors vous êtes condamné à rester “un pigeon” toute votre vie.

Je vous raconte un cas réel. Il y a quelque temps, il y a eu des mouvements inhabituels sur les métaux non ferreux, et sur la robotique aussi. Tout le monde doit s’en souvenir, mais ce n’était que sur un ou deux jours, puis ça s’est arrêté. Or ces deux secteurs, le jour même de l’explosion, moi j’ai dit qu’on ne voyait pas de continuité. Premier point : le cycle de temps ne l’autorise pas. Deuxième : la structure des capitaux ne l’autorise pas. Troisième : pas de logique “solide”. Ensuite, quelques anciens investisseurs me sont venus pour m’éduquer : ils m’ont dit de ne pas trop en dire, parce que lui, c’est un investisseur depuis plus de dix ans, il voit ça et ne se trompe pas. Moi je n’ai répondu que par une phrase : ne soyez pas subjectif parce que vous détenez—en moins de deux jours, il y aura forcément un résultat, et très probablement je dis vrai. Et les faits ont prouvé que, à chaque fois, toutes les projections sectorielles n’ont jamais raté. Mais eux, ils n’y croyaient toujours pas.

Ici encore, je vous donne un peu de clarification : en particulier pour ceux qui sont sur le marché depuis trois à cinq ans et qui n’ont pas encore obtenu une rentabilité stable. Ça veut dire que votre direction d’effort est mauvaise. Si en trois ans vous n’avez pas un système qui vous rend stable, alors tout votre système de trading est sans valeur. Ce que vous avez appris et compris n’est qu’une partie. J’ai échangé avec beaucoup de traders : des particuliers, des “游资” et aussi de gros acteurs. En général, ceux qui arrivent à s’en sortir, deux ans, c’est une limite : soit vous construisez un système, soit vous restez coincé. Si au bout de deux ans vous n’arrivez pas à stabiliser, c’est que votre compréhension précédente était fausse : vous n’avez pas pu faire fortune grâce au marché. Tout au plus, vous gagnez quelques petits sous grâce aux opportunités de violence du marché. Pour sortir, soit vous prenez une décision douloureuse, vous effacez toutes les connaissances précédentes et vous repartez à zéro en apprenant un nouveau système de trading structuré, soit vous quittez le marché, ce n’est pas pour vous. Surtout ceux qui se prennent pour des génies, ces vieux investisseurs depuis des années : il vous suffit de considérer une seule question : si votre compréhension est correcte, après dix ans, seriez-vous encore un simple particulier ? Le temps l’a déjà prouvé : ce n’est pas “l’illumination” que vous avez eue, mais des élucubrations. Aujourd’hui, chez les traders short-term structurés, ceux qui sont un cran en dessous du top, en général, chaque mois de capitalisation peut atteindre plus de 5%. Même en démarrant avec 50 000, aujourd’hui, après dix ans, vous auriez déjà des millions de revenus en valeur nette ; vous n’auriez donc pas à continuer à poser des questions ici. Je veux juste vous dire une chose : ceux qui vous “bercent”, qui vous “chouchoutent”, sont généralement ceux qui ont quelque chose à gagner de vous. Peu importe que vous les aimiez ou non, le fait est que vous avez la capacité de gagner de l’argent sur le marché : vous pouvez donc juger par vous-mêmes. Si vous n’avez même pas la capacité de regarder un recap et de vérifier par vous-mêmes le lendemain sur la base du carnet de commandes, alors vous feriez mieux de sortir du marché au plus tôt : sinon, il est très possible que ce soit “perte de temps, perte d’argent, et fin lamentable”, comme un panier à bambou qui ne retient rien.

Aperçu du carnet de commandes :

Le carnet de commandes, c’est une structure de rotation. La structure des indices dicte que la continuité des secteurs en ce moment ne sera pas bonne : ils auront du mal à devenir une tendance de type avril-juin (trends). Au maximum, ce sera une ambiance de “rotation croisée” entre des secteurs en consolidation, en zigzag. Ne nourrissez pas trop d’attentes de tendance pour n’importe quel secteur. Attendez que la structure des indices montre une stabilisation et une continuité avant de regarder les opportunités de hausse continue du secteur.

Pour le secteur IA-Technologie, fin juin on en parlait tous les jours. Les “金粉” sont mieux informés dans le (recap à logique hardcore). C’est très clair : la vague de “chien enragé” de fin juin était faite pour trouver quelqu’un pour faire le gardien. Mais le sommet ne peut pas non plus se faire avec A kill sur tout le monde : il y a une logique, avec des attentes de performances futures, c’est le scénario de consolidation entre la ligne des 30 jours et la zone du précédent plus haut. Là où il n’y a pas de logique, et où on arrive en “collant” des concepts, ce sera une attente de faiblesse continue.
Y compris le rebond violent du jeudi sur le secteur IA : le jeudi soir (recap à logique hardcore), j’avais déjà dit quelle était la logique sous-jacente du rebond violent, et quelle logique on ne voyait pas pour la continuité. Et avant l’ouverture vendredi, j’avais crié à pleins poumons : attention au fait que “ça veut monter au sommet”, évitez de vous exposer. C’était une vérification prospective. Dans l’ensemble du marché, il n’y a probablement personne plus certain que ce que je viens de dire. Les “金粉” en sont les témoins.

Dans la section publique, jeudi je vous avais aussi prévenu un peu : vendredi, il faudra trouver quelqu’un pour faire le gardien dans les secteurs. Le screenshot est déjà en haut.

Concernant le (recap à logique hardcore), beaucoup demandent encore. Pour le reste, chacun son destin : trouvez le mieux, si vous ne le trouvez pas, ne le poursuivez pas spécialement. Je peux arrêter à tout moment. Je l’ai toujours dit : tant que la chaleur de l’article est assez élevée, je suis prêt à continuer de partager dans la section publique (recap à logique hardcore). Mais là, la chaleur du moment, honnêtement, ne me donne vraiment pas l’envie d’écrire un scénario pour vous.

Récap des thèmes :
**1、**Aéronautique commerciale : (Ce secteur n’a même pas besoin d’être trop expliqué ; fin juin je vous avais déjà fait l’anticipation. Vous pouvez relire les articles historiques pour vérifier. L’hypothèse : la mission serait lancée du 10 au 7 du calendrier 10 décembre—plus précisément : le 10 juillet. À ce moment-là, il n’y avait pas encore de date officielle de lancement publiée, et je disais que la probabilité de réussite était à 90%. J’avais aussi expliqué la logique : si le secteur est “brassé”, soit on fixe le lancement et on joue l’attrape-profits pendant la phase d’attente, en restant en embuscade ; mais à l’approche, il faut faire attention à la réalisation des gains. Et enfin : seulement après le succès, on peut refaire un mouvement. Le secteur, est-ce que ça s’est passé exactement comme ça ? Comparez avec le carnet de commandes. Le mouvement est-il totalement identique ? Et si dessous : est-ce qu’il y a une chance de tendance sectorielle ? Le “support” de lundi est crucial. Vendredi, une grande partie des actions détenues a été verrouillée par des nouvelles favorables. L’épreuve du secteur, c’est lundi. Pour ceux qui ne comprennent pas le support du carnet, ce n’est pas très gentil. Mettez vos yeux après, ne foncez pas : plus vous foncez, plus vous risquez d’être le gardien.)
Actions à limite atteinte :
StarNet Yuda (plus haut du secteur, au début il ne suivait pas strictement la logique d’aéronautique commerciale, mais il est monté sur la vague de ce secteur ; attente “fort + encore plus fort”, et les autres méthodes ne répondent pas aux attentes)

Juli Suojù (aussi indicateur d’émotion du secteur ; attente “fort + encore plus fort” ; les autres approches sont en dessous des attentes)

China Satellite (l’action la plus susceptible de devenir un “mid-cap” en tant que pilier ; la force de son mouvement permet juste d’ancrer combien le secteur peut aller)

Hailan Xin (arbitrage par élasticité du secteur ; ancrez la performance potentielle sur la force du secteur ; j’avais prévu une position en embuscade auparavant, mais j’ai malheureusement arrêté trop tôt, en échangeant pour une autre action—même si je n’ai pas raté, le process n’était pas aussi confortable pour moi)

Guisheng Shares, Shanjian Shares, Aerospace Engineering, Aerospace Development, China Telecom Satellite, Zhongtian Rocket, Tongyi Zhong, Aerospace Electronics, Aerospace Hi-Tech, Jinxing Hua Dian, Jiu Feng Energy, Jiayuan Technology, Aerospace Technology, Citic Heavy Industries, Huayang Cables, Aerospace Power, JunDa Shares, CSIC Marine Technology, Goldwind Technology

2、Matériel IA, calcul, fibres optiques, communication optique, stockage (technologie “large”) : (c’est une intégration aléatoire sans effet de “division en branches” au sein du secteur IA ; chaque sous-branche a une reprise de son identité, mais pas de liaison ; sous-branche non corrélée). (Le sell-off à sens unique du vendredi sur le secteur est vraiment moche. J’ai regardé dehors : après la clôture du jeudi, ceux qui disaient baissier vendredi étaient justement la même clique de blogueurs qui disaient haussier jeudi après la clôture. Bien sûr : hausse et baisse sont dans leur scénario. Une fois que le carnet de commandes montre ce qui se passe, ils se mettent à faire des louanges. Franchement, c’est d’une précision époustouflante. Sauf qu’avant la séance, ils n’osaient pas donner une vue exacte au marché ; ils ne parlaient qu’après la clôture. Ensuite, dans la section commentaires, on peut retrouver ce qu’ils disaient à ce moment-là et s’en servir pour faire la promotion. En réalité, dans la section commentaires, il y a autant de haussiers que de baissiers : mais après coup, ils ne sortent que les “bons” et ne disent jamais un mot sur les “faux”. C’est comme sur Moments (朋友圈) : la veille au soir, vous postez N statuts, avec toutes sortes d’actions et de secteurs, généralement tout est couvert. Puis vous activez un réglage “visible uniquement pour soi”. Le lendemain, une fois la clôture confirmée, vous activez “visible pour tout le monde”. La précision “incroyable” vient comme ça. Nous, quand on dit directement des points de vue dans le post principal, c’est très rare—au moins, je n’ai pas vu grand-chose. Pour le secteur IA, le point de vue ne change pas : c’est une attente de consolidation. Ne regardez pas le vendredi avec sa chute très violente et très laide : c’est une correction du rebond violent du jeudi. Sans stimulus de nouvelle majeure, il est difficile d’avoir un marché en un seul sens. S’il y a une logique : consolidation par intervalle. Le low au high, consolidation dans une fourchette. C’est quand vous êtes désespérés que ça rebondit et prend le stop ; quand vous êtes contents, ça vous retourne (contre-attaque). S’il n’y a pas de logique : ça continue de baisser, et ça fait des allers-retours… D’où viennent les allers-retours ? C’est là.)
Actions à limite atteinte :
Shikong Keji, Xinya Qiang, Zhongtong Guomai, Guolin Technology, Zhongtian Fine Decoration, ChaoXun Technology, Wodun Technology, East Materials, Huaseng Tiancheng, Yingxin Development, Jinkai Xin Neng

3、Pharmacie : (à traiter comme une rotation à bas niveau ; un secteur qui va à contre-indice et à contre-émotion, de continuité faible. Plus l’indice et l’émotion se détériorent en continuité, plus ils peuvent être intéressants—mais seulement “peuvent”.)
Actions à limite atteinte :
MennuoVao (si le secteur a une opportunité, c’est probablement l’action la plus susceptible de devenir un actif actif du secteur ; combien d’opportunités il y aura dépend du support du secteur)

LiFang Pharma, HaYa Pharmaceutical, Shuanglu Pharmaceutical, Guangzheng Eye Hospital, Changshan Pharmaceutical, Yinuosi, Hansheng Pharmaceutical, Shuangcheng Pharmaceutical

Questions d’interaction :

1、Selon vous, l’aéronautique commerciale va remplacer le secteur IA, ou bien les deux vont tourner en mode intersection ?

2、Dans la direction IA-Technologie, y a-t-il une action “capacité” (gros calibre) qui peut devenir un point d’identification pour un “regroupement” ?

3、Si l’aéronautique commerciale a une opportunité, ce sera une opportunité de tendance ou une opportunité de transaction ?

Merci spécial à la première place de la liste de popularité, 25 000 points : @邪恶大章鱼
**
Deuxième sur la liste de popularité : @慢慢慢慢慢7**
**
Troisième sur la liste de popularité : @日丶新**
**
Merci à tous les frères et sœurs qui ont donné de la chaleur :**
**
@邪恶大章鱼 @慢慢慢慢慢7 @日丶新 @潜江水畔 @尹师是我师 @天天炒粉 @一次就算 @Charmaine66 @星星1122 @大熊没有眼镜 @淡泊的帆 @killer123456 @二十五万彩礼 @何颜悦色 @何足挂齿 @我就是个小菜鸟 @Ricky611 @RK李李 @岐岐岐 @XAGS @askingmo @02大学生炒股发家l @乔一乔 @老牛一道 @韭菜洼地 @黄贵滨 @迷雾小王子 @树懒7 @西红柿涮火锅 @一笑博大 @风雨过后必有阳光 @涅槃10000000 @LParkour @夏夏的韭菜 @来日方长666 @邪恶大章鱼 @迦苡迦苡 @黄贵滨 @dfcmh @不变的回忆 @十月4977 @惟岳 @邦嗯 @小垲 @风雨过后必有阳光 @tj炒股 @扶光东方 @见心安 @涅槃10000000 @XAGS @大熊没有眼镜 @迷雾小王子 @夏夏的韭菜 @thiszhou @陈逗逗小韭黄 @树懒7 @一次就算 @昱童 @Acy阿云 @冬天不吃柚子 @一笑博大 @西红柿涮火锅 @尹师是我师 @升哥888 @魔术师十七 @邪恶大章鱼 @可爱呀呀呀呀 @tj炒股 @来日方长666 @十月4977 @小垲 @枯木水长青 @路过的外星人 @askingmo @扶光东方 @dfcmh @一笑博大 @夏夏的韭菜 @冬天不吃柚子 @涅槃10000000 @势坤1797 @Acy阿云 @西红柿涮火锅 @黄贵滨 @水到瞿成 @理珂瑧 @贼惨的韭菜 @风雨过后必有阳光 @大熊没有眼镜 @筱心情 @魔术师十七
**

Recueil des “金粉”, à retenir à tout moment :

@夏夏的韭菜@yyyy333@junekool@新的开始方法@三星主厨@滑州炒家@大双囍@顿来@zdz涨停板来了@朔慈@风雨过后必有阳光@738610@Kings山火@闰土刺秦@指北针1103@菜鸡赚学费@Trynnnn@刀哥来了@星汉灿烂@古道黯然@理珂瑧@askingmo@黄贵滨@韭菜洼地@y不再犹豫@学不成名誓不还@清与开心@厄运绝缘体@橘子小小神@炒炒更好吃@让哄@大熊没有眼镜@谁主@RK李李@邪恶大章鱼@Starry8@szduncan@姜子牙5555@树懒7@朝闻道1@麦麦脆汁机@等闲了@序列第八@绿韭化红韭@笑看花开花谢@朝闻道1@蚂蚁不吃草@木杉1@墨迹未干ykh@冬天不吃柚子@事发之木@青木i@小小子儿xjkl@乘兴@捉牛妞@凝月狐@冬天不吃柚子@星星1122@冲爆@韩立123@何足挂齿@大鱼且大牛@零度fld@乔一乔@万里逍遥@星未来舞蹈美术杨远华@鑫华文泽@乔一乔@万里逍遥@星未来舞蹈美术杨远华@鑫华文泽@冬天不吃柚子

Merci aux frères qui ont envoyé des coupons d’encouragement

**

**