BurningTheMidnightOilToMake

Deux événements apparemment contradictoires se sont produits simultanément : le mémorandum d'entente entre les États-Unis et l'Iran est officiellement entré en vigueur, ce qui a substantiellement réduit les risques géopolitiques au Moyen-Orient ;
Dans le même temps, la Réserve fédérale est devenue plus hawkish qu'il y a trois mois.
Cette combinaison est assez magique. La logique normale serait — détente géopolitique → baisse des prix du pétrole → pression inflationniste en baisse → Fed dovish. Mais la trajectoire réelle est : détente géopolitique → le prix du pétrole a effectivement baissé

Ce soir, jour de la décision du FOMC.
Je l’admets, chaque matin cette semaine, la première chose que je regarde est le FedWatch.
Hier, il y avait 97 % de chances que la Fed reste inchangée, le marché a déjà intégré que "le taux resterait entre 3,50 % et 3,75 %".
Mais ce qui décidera vraiment de la direction ce soir, c’est la première intervention de Warsh à 3h30.
Le point de la projection en mars laissait entendre une baisse une fois cette année, mais maintenant le marché a changé — le CME montre que la probabilité de hausse cette année atteint environ 70 %.
Cette fissure, c’est le t

Il reste une heure et demie avant l'ouverture du marché américain. La première séance nocturne de la semaine du FOMC, le rythme n'est pas tout à fait comme d'habitude.
Depuis plusieurs années que je fais du trading de crypto et d'actions américaines, chaque semaine du FOMC je règle mon emploi du temps — la nuit est en fait le moment où l'information est la plus dense. Déclarations, conférences, procès-verbaux, tout cela en pleine nuit heure de Beijing. Vous ne pouvez pas suivre en temps réel, mais il est impossible de ne rien faire non plus. Donc, en général, je déplace mes positions mardi ou

Dites une chose que beaucoup de gens ne réalisent pas : à chaque fois qu’un nouveau président de la Fed prend la parole pour la première fois dans l’histoire, le marché réagit de manière évidente — ce n’est pas parce que la politique a réellement changé, mais parce que le marché est en train de "re-pricer cette personne".
Greenspan a pris ses fonctions en 1987, et deux mois après sa première réunion du FOMC, le marché a connu le lundi noir (bien sûr, on ne peut pas lui en vouloir entièrement). Bernanke a pris ses fonctions en 2006, lors de sa première réunion du FOMC, et lors de la conférence

Ce connard, je ne crois pas qu'il n'y ait pas d'initiés, la Côte d'Ivoire ose directement acheter 500 000.
Tout le long, il n'y a eu aucune fluctuation, quels fans fanatiques prendraient 3 millions pour parier sur une équipe faible
‍#2026世界杯

Dernier jour de négociation avant la réunion du FOMC.

Les contrats à terme avant l'ouverture sont pratiquement stables, le S&P 500 futures +0,1 %, le Nasdaq +0,15 %. En apparence, rien de spécial, mais en coulisses, tout le monde fait la même chose — ajuster ses positions.

Ce coup-ci, c’est différent, c’est la première fois que Warsh préside le FOMC. Le marché n’a presque aucun exemple historique à son sujet.
Vous dites hawkish ? Il a effectivement critiqué la politique accommodante dans ses colonnes auparavant. Vous dites dovish ? Il est plutôt pragmatique, il ne va pas délibérément faire

J'ai entendu dire que ce soir, c'est encore le bureau de gestion financière en Allemagne ?#预测世界杯德国VS库拉索

Ce week-end, faisons le point sur cette semaine de « fil conducteur » — le VIX.
En apparence, cette semaine, le S&P 500 +0,5 %, le Nasdaq +0,6 %, les trois grands indices ont tous progressé, c'est la fête. Mais le VIX ? Il est passé discrètement de 16,5 à 18,2, une hausse de 10 %.
Nouveaux sommets des indices + hausse de la volatilité — cette combinaison n'est généralement pas un bon signe.
Historiquement, ces moments de « calme apparent, courants souterrains » apparaissent souvent la semaine précédant la FOMC. Les institutions se couvrent discrètement, tandis que les investisseurs particulier

Récemment, j'ai découvert une chose intéressante : chez les personnes qui investissent dans le marché américain, il y a deux camps qui se sont clairement formés ces deux dernières années.
Un camp est celui qui pousse la recherche à l'extrême — lire les rapports financiers trois fois, modéliser jusqu'à la méthode DCF, maîtriser les lettres grecques des options. L'autre camp ne regarde presque pas les fondamentaux, il suit les actualités et les tendances. Et alors ? Le premier ne gagne pas forcément plus, le second ne perd pas forcément beaucoup.
Je me situe moi-même dans le camp intermédiaire —

Voici une chose que beaucoup de gens n'ont pas remarquée : le S&P a clôturé vendredi à 7431, encore à 2,2 % du sommet historique du 1er juin à 7599.
Ce mercredi, les trois grands indices ont tous augmenté — le Nasdaq +0,6 %, le S&P +0,5 %, le Dow +0,6 %. Ça semble pas mal, non ? Mais en y regardant de plus près, cette semaine a vu la plus grande introduction en bourse du premier jour de l'histoire, un accord de paix avec l'Iran en faveur, une chute brutale des prix du pétrole pour refroidir l'inflation, et pourtant le S&P n'a augmenté que d'un demi-point.
Les bonnes nouvelles sont épuisées mai

SpaceX a lancé la cloche hier. SPCX a ouvert à 150, contre un prix d’émission de 150, soit 11 % de plus que le prix d’émission de 135. La valorisation à la clôture du premier jour est de 2,10 billions de dollars — la plus grande IPO de l’histoire de l’humanité, tout simplement.
Voici quelques chiffres froids : revenus de 18,7 milliards en 2025, perte nette de 4,94 milliards. Une entreprise qui perd 5 milliards par an, sa capitalisation équivaut à deux TSMC. La logique de valorisation actuelle de SpaceX n’est pas "combien ils gagnent", mais "combien de trajectoires ils peuvent contrôler à l’ave

J'ai parcouru le compte cette semaine et j'ai trouvé une chose intéressante——
Ce ne sont pas les petites actions de pépites de mauvaise qualité qui ont le plus chuté, mais celles qui ont connu la hausse la plus folle dans cette vague AI.
Je ne vais pas nommer, mais allez voir ces actions AI avec un PER à trois chiffres, cette semaine elles ont toutes essayé de voir qui chutait le plus. À l'inverse, TSMC, Broadcom, ces entreprises ont chuté mais n'ont pas explosé, elles ont même rebondi. Pourquoi ? Parce que le capex de l'AI n'a pas été réduit. La ligne de production 3nm de TSMC est maintenant

J'ai un ami investisseur particulier, en mars 2020, lors du circuit breaker du marché américain, il a tout vendu à perte.
Trois mois plus tard, il a vu ces actions qu'il avait vendues tripler de valeur.
Plus tard, il a dit une phrase que je n'oublie pas : "Ce n'est pas le marché qui m'a battu, c'est moi qui me suis battu moi-même."
Chaque investisseur ayant traversé des marchés haussiers et baissiers a vécu une expérience où il a voulu supprimer son compte.
Le point clé n'est pas d'éviter chaque baisse, mais d'avoir encore des cartes à jouer lorsque le marché baisse.
Alors, cette foi