GateUser-88e8fff4

Actuellement, les méthodes d'entraînement des modèles sont déjà maîtrisées et convergent vers une approche similaire dans les grandes entreprises technologiques, tant que les données suivent, tout le monde peut rattraper Claude Opus.

Soudain, on découvre que l'immobilier est émis à l'infini, et que la valeur d'investissement est nulle dans la plupart des endroits.

Microsoft et Google ont la même mentalité en matière de produits,
Peu importe s'ils ont un modèle ou non,
Intégrer l'IA, c'est toujours un désastre, ils sont toujours à cent pas derrière toutes les équipes, petites, moyennes ou grandes.
Aujourd'hui, j'entends dire que Xbox va être réduit à zéro. Si vous avez utilisé l'IA de la barre de jeu win+g, vous savez que c'est mérité.
Qu'est-ce que ces gens fabriquent tous les jours en entreprise ?

Je ne veux pas de fable5,
Je ne veux pas non plus de GPT5.5,
Je veux seulement cursor composer 2.5 !

Comment les Indiens ont-ils obtenu le contrat du gouvernement scolaire ?
Avant, la nouvelle version du tableau de bord de notre école n'était même pas aussi bonne que de prendre un abonnement à 200 $ et de laisser l'IA miser les yeux fermés,
Qui est-ce qui valide cela ?

cursor composer 2.5 a probablement été renforcé en termes d'utilisation du navigateur, lui permettant de déboguer par lui-même via le navigateur. Son niveau de diligence et de rigueur dépasse de loin celui de GPT, et il peut effectuer consciencieusement tous les tests attendus puis vous faire un rapport.

fable a lancé une nouvelle course aux armements de modèles,
Alors que GPT 5.5 semblait assez puissant, il est maintenant éclipsé,
Il est même relégué à la même table que Cursor Composer 2.5.

L'IA ne peut pas faire de design, l'IA ne peut pas faire d'interaction, l'IA écrit un code désastreux, ce que l'IA produit est incompréhensible.
La raison principale est que l'IA n'a pas été spécialement entraînée en ergonomie et ne peut pas comprendre l'approche centrée sur l'humain. Ruby on Rails et Laravel sont des exemples parfaits d'ergonomie.

Le plus grand avantage de grok cli : rapide, tui est très beau, très opérationnel,
Avec le modèle cursor composer, l'expérience est extrêmement fluide,
Après avoir utilisé cela et être revenu à codex, je trouve que codex est trop lent pour être acceptable,
L'équipe de développement de codex desktop ne peut vraiment pas programmer les yeux fermés, l'IA n'est pas une machine à souhaits, laissez l'IA écrire de plus en plus comme 💩

Le plus grand avantage de grok cli : rapidité, l'interface TUI est très belle, très maniable,
associé au modèle cursor composer, l'expérience est d'une fluidité extrême,
après l'avoir utilisé, revenir à codex donne l'impression que codex est insupportablement lent,
codex ne permet vraiment pas de coder les yeux fermés, l'IA n'est pas une machine à souhaits.

Aujourd'hui, j'ai passé la journée à remplacer platejs par lexical en utilisant cursor composer 2.5,
Qui aurait cru qu'une bibliothèque d'édition de texte, officiellement, ne supporte pas l'utilisation fluide de très grands documents, a écrit une multitude de fonctionnalités tape-à-l'œil, mais dès que votre document devient un peu long, elle explose carrément,
J'ai fait le tour, platejs officiel dit que ce n'est pas résolu, et je n'ai vu aucune intention de le résoudre,
Finalement, après recherche et étude,
D'abord, je vais sur le site officiel de chaque bibliothèque, y insérer manuellement de

grok cli + cursor composer 2.5 est un peu trop agréable,
Utilisation intensive pendant une demi-journée, le quota hebdomadaire n'a utilisé que 3%,
Il est capable d'écrire la plupart des projets,
et parce que cursor s'est entraîné sur ses propres données, vous pouvez sentir que c'est un ingénieur qui interagit avec vous, plutôt qu'un faux sage qui se fait passer pour un malin.
Le seul problème est qu'il ne peut pas être une machine à souhaits, l'intelligence du modèle n'atteint pas les autres domaines, si vous êtes déjà programmeur, vous l'aimerez beaucoup.