SBF mengklaim bahwa Biden dan SEC menganiaya! Kasus FTX ditinjau ulang menyatakan ditangkap pada malam sebelum bersaksi di Kongres.

Setelah hampir dua tahun dihukum dalam kasus penipuan aset kripto senilai 8 miliar dolar AS, pendiri FTX Sam Bankman-Fried (SBF) sedang berjuang di pengadilan untuk mendapatkan sidang ulang. SBF menulis di akun GETTR-nya, “SEC/DOJ anti-aset kripto Biden telah melancarkan serangan terhadap saya,” dan mengklaim bahwa dia ditangkap pada malam sebelum dia bersiap untuk bersaksi di Kongres sebelum pemungutan suara mengenai undang-undang aset kripto.

SBF pengacara menuduh hakim bias dan prosedur tidak adil

Pengacara SBF diperkirakan akan mengajukan alasan untuk sidang ulang pada 4 November di New York City untuk mantan CEO FTX ini. Dalam dokumen pengadilan pada September 2024, pengacara Bankman-Fried berargumen bahwa mantan eksekutif enkripsi ini “dianggap bersalah” sebelum dijatuhi hukuman. Tuduhan ini menyerang prinsip inti dari sistem peradilan Amerika: praduga tidak bersalah. Jika tim pengacara dapat membuktikan bahwa hakim telah membentuk asumsi bersalah sebelum persidangan, ini akan menjadi ketidakadilan prosedural yang serius.

“Selama proses litigasi, pengadilan daerah hampir tidak menunjukkan sikap yang objektif atau adil,” tulis dokumen litigasi. Mereka menambahkan, “Selain secara menyeluruh membantah pembelaan Bankman-Fried, hakim juga beberapa kali mengeluarkan komentar tajam, menyalahkan pihak pembela dan pengacara pembela, bahkan di hadapan juri dan di sidang prapenuntutan mengejek kesaksian terdakwa sendiri.”

Jika tuduhan ini terbukti benar, ini akan menjadi alasan kuat untuk membatalkan keputusan. Dalam sistem peradilan Amerika, hakim harus tetap netral dan objektif, dan tidak boleh menunjukkan bias terhadap terdakwa di depan juri. Jika perilaku hakim mempengaruhi penilaian juri, maka keadilan pengadilan akan terganggu secara fundamental. Namun, membuktikan tuduhan ini sangat sulit, karena diperlukan untuk menemukan bukti bias spesifik dari catatan pengadilan, dan meyakinkan pengadilan banding bahwa bias ini secara substansial mempengaruhi hasil persidangan.

Dari sudut pandang hukum, tim pembela SBF menghadapi tantangan berat. Pengadilan banding biasanya memberikan penghormatan besar terhadap kewenangan hakim di pengadilan pertama, dan hanya akan membatalkan keputusan jika terdapat kesalahan hukum yang jelas atau ketidakadilan prosedural. Selain itu, bukti dalam kasus SBF sangat kuat, termasuk jutaan dokumen, kesaksian mantan eksekutif, serta catatan aliran dana yang tidak dapat diubah di blockchain, sehingga sangat sulit untuk membatalkan rantai bukti yang begitu kokoh.

Tim Pembela SBF Tiga Argumen Utama

Bias Hakim: Beberapa komentar tajam dan ejekan terhadap kesaksian terdakwa, mempengaruhi penilaian juri.

Terduga bersalah: Hakim telah membentuk prasangka bersalah sebelum persidangan, melanggar prinsip praduga tak bersalah.

Pelanggaran politik: Penangkapan dilakukan bersamaan dengan mencegah kesaksian Kongres dan pemungutan suara tentang undang-undang enkripsi.

Mantan kolega bersaksi memvonis kerajaan penipuan senilai 80 miliar dolar

Sidang ini terjadi hampir dua tahun setelah Bankman-Fried dinyatakan bersalah atas tuduhan penipuan selama masa jabatannya sebagai CEO dari bursa Aset Kripto yang bangkrut. Dalam persidangan penipuan yang berlangsung selama sebulan, beberapa mantan kolega Bankman-Fried bersaksi melawannya, termasuk Kepala Teknologi FTX Gary Wang, mantan kepala rekayasa platform enkripsi tersebut Nishad Singh, dan mantan CEO Alameda Research Caroline Ellison.

Kesaksian para mantan eksekutif ini menjadi inti dari kasus yang diajukan oleh jaksa. Gary Wang sebagai inti teknologi FTX, menjelaskan secara detail bagaimana mengubah kode atas perintah SBF, memberikan Alameda Research batas kredit tanpa batas, sehingga mereka dapat menggunakan dana pelanggan sesuka hati. Nishad Singh mengungkapkan rincian aliran dana, termasuk bagaimana SBF menggunakan miliaran dolar untuk sumbangan politik, pembelian properti, dan investasi berisiko tinggi. Caroline Ellison sebagai mantan pacar SBF dan CEO Alameda, memberikan kesaksian yang paling menghancurkan, menjelaskan bagaimana SBF secara jelas menginstruksikannya untuk menggunakan dana pelanggan untuk menutupi kerugian perdagangan Alameda.

Pada tahun 2024, Bankman-Fried dijatuhi hukuman 25 tahun penjara federal karena merencanakan penipuan aset digital berskala besar, yang menyebabkan kerugian $8 miliar bagi investor FTX. Putusan ini memicu reaksi yang terpolarisasi di komunitas enkripsi. Para pendukung berpendapat bahwa 25 tahun terlalu keras, terutama mengingat SBF tidak memiliki catatan kejahatan kekerasan dan sebagian besar korban mungkin dapat memulihkan sebagian dana mereka melalui proses kebangkrutan FTX. Para kritikus berpendapat bahwa hukuman tersebut terlalu ringan, karena skala penipuan SBF sangat besar dan sistematik, dan harus dihukum dengan masa penjara yang lebih lama untuk memberikan efek jera.

Dari statistik peradilan, hukuman 25 tahun dalam kasus penipuan keuangan termasuk dalam kategori menengah berat. Jeffrey Skilling dari kasus Enron dijatuhi hukuman 24 tahun (kemudian dikurangi menjadi 14 tahun), sementara Bernie Madoff dari skema Ponzi dijatuhi hukuman 150 tahun. Mengingat skala dan dampak kasus FTX, hukuman 25 tahun mencerminkan keseimbangan hakim antara hukuman yang keras dan mempertimbangkan usia terdakwa (SBF dijatuhi hukuman saat berusia sekitar 32 tahun).

Teori penganiayaan politik SBF dan konspirasi kesaksian di depan Kongres

（Sumber: GETTR, Decrypt）

Bulan lalu, Bankman-Fried menulis di akun GETTR resminya bahwa, “SEC/DOJ anti-enkripsi Biden telah menyerang saya,” dan menangkapnya pada tahun 2022 dengan tujuan untuk menghentikannya bersaksi di Capitol keesokan harinya. “Beberapa minggu sebelum undang-undang aset kripto yang saya bantu draf akan diadakan pemungutan suara, mereka menangkap saya—tepat pada malam sebelum saya bersiap untuk bersaksi di Kongres,” tulis sebuah artikel di akun resmi Gettr Bankman-Fried.

Teori penganiayaan politik ini cukup populer di kalangan pendukung SBF. Mereka menunjukkan bahwa SBF adalah salah satu penyumbang utama Partai Demokrat, dengan sumbangan lebih dari 40 juta USD selama pemilihan paruh waktu 2022. Namun, setelah kejatuhan FTX, Partai Demokrat segera berusaha menjauh darinya, mungkin menekan pihak berwenang untuk segera mengajukan tuntutan guna menghindari skandal politik yang meluas. Pemilihan waktu penangkapan - kebetulan malam sebelum bersaksi di Kongres - tampaknya mendukung teori konspirasi ini.

Namun, saat ini masih belum jelas apakah argumen Bankman-Fried dapat bertahan di pengadilan. Pertama, waktu penangkapan mungkin murni kebetulan, dan jaksa mungkin memutuskan tanggal penangkapan berdasarkan penyelesaian pengumpulan bukti dan faktor teknis prosedur ekstradisi. Kedua, bahkan jika waktu penangkapan memang dimaksudkan untuk mencegah kesaksian di depan Kongres, ini tidak dapat membatalkan bukti penipuan yang substansial. Ketiga, klaim bahwa SBF terlibat dalam penyusunan undang-undang Aset Kripto kurang memiliki verifikasi independen dan mungkin merupakan pernyataan yang melebih-lebihkan pengaruh politiknya.

Dari sudut pandang hukum, argumen penganiayaan politik sulit untuk dijadikan alasan untuk membatalkan vonis. Pengadilan banding fokus pada kesalahan hukum dalam proses peradilan, bukan pada motif penuntutan. Meskipun ada faktor politik dalam motif penuntutan, selama proses peradilan adil dan buktinya kuat, vonis tetap berlaku. Tim pembela SBF perlu membuktikan bahwa ada cacat dalam prosedur hukum itu sendiri, bukan mempertanyakan latar belakang politik penuntutan.

FTX kebangkrutan restrukturisasi dan kemajuan pembayaran kreditor

Perlu dicatat bahwa proses reorganisasi kebangkrutan FTX telah mencapai kemajuan signifikan dalam dua tahun terakhir. Tim manajemen kebangkrutan berhasil memulihkan sejumlah besar aset, termasuk investasi FTX di perusahaan lain, kepemilikan aset kripto Alameda, serta properti yang dibeli SBF. Menurut rencana kebangkrutan terbaru, sebagian besar kreditor diperkirakan dapat memulihkan antara 70-90% dari jumlah klaim mereka, jauh lebih tinggi daripada yang diperkirakan sebelumnya yaitu 10-20%.

Tingkat pembayaran yang tinggi ini sebagian berasal dari pemulihan pasar enkripsi. Saat kebangkrutan FTX, harga Bitcoin sekitar 16.000 dolar, kini telah melebihi 100.000 dolar. Nilai aset enkripsi yang dimiliki oleh tim pengelola kebangkrutan meningkat secara signifikan seiring dengan kenaikan pasar, menciptakan kondisi yang menguntungkan untuk pembayaran kepada kreditor. Selain itu, nilai investasi ekuitas FTX di Anthropic (kompetitor OpenAI) melonjak, menjadi salah satu bagian terpenting dari aset kebangkrutan.

Namun, tingkat pembayaran yang tinggi tidak dapat membebaskan SBF dari kejahatannya. Penghukuman penipuan tidak bergantung pada apakah korban akhirnya mendapatkan kembali dananya, tetapi berdasarkan tindakan dan niat penipuan terdakwa. Bahkan jika kreditur FTX akhirnya mendapatkan kembali 100% dari dananya, tindakan SBF yang menyalahgunakan dana pelanggan tetap merupakan penipuan. Hukum memperhatikan ilegalitas tindakan itu sendiri, bukan seriusnya hasil.

Kemungkinan keberhasilan peninjauan kembali dan prospek sidang pada 4 November

Dari analisis para ahli hukum, kemungkinan SBF untuk mendapatkan peninjauan kembali relatif rendah. Kasus di mana pengadilan banding membatalkan vonis pidana sangat jarang terjadi, biasanya hanya terjadi dalam situasi di mana terdapat kesalahan hukum yang jelas atau bukti baru muncul. Bukti dalam kasus SBF sangat kuat, kesaksian mantan eksekutif saling mendukung, dan catatan blockchain memberikan bukti aliran dana yang tidak dapat disangkal, sehingga sangat sulit untuk membatalkan vonis semacam itu.

Meskipun tuduhan bias hakim cukup serius, bukti konkret perlu dicari dari catatan pengadilan. Jika pernyataan hakim hanya merupakan evaluasi terhadap bukti dan argumen, dan bukan bias terhadap pribadi terdakwa, maka sulit untuk menjadi alasan membatalkan keputusan. Selain itu, bahkan jika pengadilan banding menganggap ada sebagian ketidakadilan prosedural, mereka mungkin hanya meminta penjatuhan hukuman ulang dan bukan pemeriksaan ulang secara keseluruhan.

Sidang pada 4 November akan menjadi titik balik yang krusial bagi nasib SBF. Jika pengadilan banding menolak permohonannya, hukuman 25 tahun akan akhirnya ditegakkan. Jika pengadilan menemukan adanya masalah prosedural dan setuju untuk mengulang, kasus FTX akan kembali masuk ke sorotan publik, tetapi kemungkinan ini relatif kecil.