Regulator harus mengejar ketertinggalan dari paradigma privasi baru

Opini oleh: Agata Ferreira, asisten profesor di Universitas Teknologi Warsaw

Sebuah konsensus baru sedang terbentuk di seluruh dunia Web3. Selama bertahun-tahun, privasi diperlakukan sebagai masalah kepatuhan, tanggung jawab bagi pengembang dan paling baik, sebagai perhatian niche. Sekarang menjadi jelas bahwa privasi sebenarnya adalah fondasi dari kebebasan digital

Pengumuman Yayasan Ethereum tentang Privacy Cluster — sebuah upaya lintas tim yang fokus pada pembacaan dan penulisan pribadi, identitas rahasia, dan bukti nol pengetahuan — adalah tanda redefinisi filosofis tentang apa arti kepercayaan, konsensus, dan kebenaran di era digital dan sebuah kesadaran yang lebih mendalam bahwa privasi harus dibangun ke dalam infrastruktur.

Regulator harus memperhatikan. Desain yang melindungi privasi tidak lagi hanya eksperimental; mereka sekarang menjadi pendekatan standar. Mereka menjadi jalan ke depan untuk sistem terdesentralisasi. Pertanyaannya adalah apakah hukum dan regulasi akan mengadopsi perubahan ini atau tetap terjebak dalam logika usang yang menyamakan visibilitas dengan keamanan.

Dari pengamatan bersama ke verifikasi bersama

Selama ini, tata kelola digital dibangun berdasarkan logika visibilitas. Sistem dipercaya karena dapat diamati oleh regulator, auditor, atau publik. Model “pengamatan bersama” ini mendasari segala hal mulai dari pelaporan keuangan hingga penjelajah blockchain. Transparansi adalah sarana untuk memastikan integritas.

Namun, dalam sistem kriptografi, paradigma yang lebih kuat sedang muncul: verifikasi bersama. Alih-alih setiap aktor melihat semuanya, bukti nol pengetahuan dan desain yang melindungi privasi memungkinkan verifikasi bahwa sebuah aturan diikuti tanpa mengungkap data dasar. Kebenaran menjadi sesuatu yang dapat Anda buktikan, bukan sesuatu yang harus Anda ungkapkan.

Perpindahan ini mungkin tampak teknis, tetapi memiliki konsekuensi yang mendalam. Ini berarti kita tidak lagi perlu memilih antara privasi dan akuntabilitas. Keduanya dapat hidup berdampingan, tertanam langsung ke dalam sistem yang kita andalkan. Regulator, juga, harus beradaptasi dengan logika ini daripada berperang melawannya.

Privasi sebagai infrastruktur

Industri menyadari hal yang sama: Privasi bukan niche. Itu adalah infrastruktur. Tanpa itu, keterbukaan Web3 menjadi kelemahannya, dan transparansi runtuh menjadi pengawasan.

Arsitektur yang muncul di seluruh ekosistem menunjukkan bahwa privasi dan modularitas akhirnya bersatu. Privacy Cluster Ethereum berfokus pada komputasi rahasia dan pengungkapan selektif di tingkat kontrak pintar

Yang lain lebih mendalam, mengintegrasikan privasi ke dalam konsensus jaringan itu sendiri: pesan yang tidak dapat dihubungkan pengirimnya, anonimitas validator, bukti kepemilikan pribadi, dan ketahanan data yang mandiri. Desain ini membangun kembali tumpukan digital dari dasar, menyelaraskan privasi, verifikasi, dan desentralisasi sebagai properti yang saling memperkuat.

Ini bukan peningkatan kecil. Ini adalah cara berpikir baru tentang kebebasan di era jaringan digital.

Kebijakan tertinggal di belakang teknologi

Pendekatan regulasi saat ini masih mencerminkan logika pengamatan bersama. Teknologi yang melindungi privasi diperiksa secara ketat atau dibatasi, sementara visibilitas disalahartikan sebagai keamanan dan kepatuhan. Pengembang protokol privasi menghadapi tekanan regulasi, dan pembuat kebijakan terus berpikir bahwa enkripsi adalah hambatan terhadap observabilitas.

Perspektif ini usang dan berbahaya. Di dunia di mana semua orang diawasi, dan di mana data dipanen dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya, dibeli, dijual, bocor, dan dieksploitasi, ketidakadaan privasi adalah risiko sistemik yang sebenarnya. Ini merusak kepercayaan, menempatkan orang dalam risiko, dan membuat demokrasi menjadi lebih lemah. Sebaliknya, desain yang melindungi privasi membuat integritas dapat dibuktikan dan memungkinkan akuntabilitas tanpa pengungkapan

Pembuat undang-undang harus mulai memandang privasi sebagai sekutu, bukan musuh — sebagai alat untuk menegakkan hak asasi dan mengembalikan kepercayaan dalam lingkungan digital.

Pengelolaan, bukan sekadar pengawasan

Fase berikutnya dari regulasi digital harus beralih dari pengawasan ke dukungan. Kerangka hukum dan kebijakan harus melindungi sistem sumber terbuka yang melindungi privasi sebagai barang publik yang penting. Sikap pengelolaan adalah tugas, bukan pilihan kebijakan.

Terkait: Kepatuhan tidak seharusnya mengorbankan privasimu

Ini berarti memberikan kejelasan hukum bagi pengembang dan membedakan antara tindakan dan arsitektur. Hukum harus menghukum pelanggaran, bukan keberadaan teknologi yang memungkinkan privasi. Hak untuk menjaga komunikasi digital pribadi, asosiasi, dan pertukaran ekonomi harus diperlakukan sebagai hak asasi fundamental, ditegakkan oleh hukum dan infrastruktur.

Pendekatan semacam ini akan menunjukkan kedewasaan regulasi, mengakui bahwa demokrasi yang tangguh dan tata kelola yang sah bergantung pada infrastruktur yang melindungi privasi.

Arsitektur kebebasan

Inisiatif privasi Yayasan Ethereum dan desain jaringan baru yang berorientasi privasi berbagi gagasan bahwa kebebasan di era digital adalah prinsip arsitektural. Itu tidak bisa hanya bergantung pada janji tata kelola yang baik atau pengawasan; harus dibangun ke dalam protokol yang membentuk kehidupan kita.

Sistem baru ini, rollup pribadi, arsitektur yang dipisahkan berdasarkan status, dan zona berdaulat mewakili sintesis praktis dari privasi dan modularitas. Mereka memungkinkan komunitas membangun secara independen sambil tetap terverifikasi terhubung, sehingga menggabungkan otonomi dengan akuntabilitas.

Pembuat kebijakan harus melihat ini sebagai peluang untuk mendukung penanaman langsung hak-hak fundamental ke dalam fondasi teknis internet. Privasi-dari-desain harus diterima sebagai legalitas-dari-desain, cara menegakkan hak-hak dasar melalui kode, bukan hanya melalui konstitusi, piagam, dan konvensi.

Industri blockchain sedang mendefinisikan ulang apa arti “konsensus” dan “kebenaran”, menggantikan pengamatan bersama dengan verifikasi bersama, visibilitas dengan verifiabilitas, dan pengawasan dengan kedaulatan. Saat fajar baru privasi ini terbentuk, regulator dihadapkan pada pilihan: membatasinya di bawah kerangka kontrol lama, atau mendukungnya sebagai fondasi kebebasan digital dan tatanan digital yang lebih tangguh.

Teknologi sedang bersiap. Hukum perlu mengejar.

Opini oleh: Agata Ferreira, asisten profesor di Universitas Teknologi Warsaw.

Artikel ini bersifat informasi umum dan tidak dimaksudkan sebagai nasihat hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan opini yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak harus mencerminkan atau mewakili pandangan dan opini Cointelegraph.

• #Blockchain
• #Hukum
• #Bisnis
• #Privasi
• #Identitas
• #Adopsi
• #Enkripsi
• #Verifikasi
• #Data
• #Regulasi