Pengadilan AS sekali lagi diminta untuk menimbang praktik nilai ekstrak maksimal setelah seorang hakim mengizinkan bukti baru ditambahkan ke dalam gugatan class-action yang terkait dengan platform memecoin.
Hakim menyetujui permohonan untuk mengubah dan mengajukan kembali guna memasukkan bukti baru dalam gugatan class-action terhadap platform peluncuran memecoin Pump.fun, perusahaan infrastruktur maximal extractable value (MEV) Jito Labs, Yayasan Solana, yang merupakan organisasi nirlaba di balik ekosistem Solana, dan lainnya.
Permohonan tersebut menyatakan bahwa lebih dari 5.000 bukti dalam bentuk log obrolan internal diajukan oleh seorang “informan rahasia” pada bulan September yang sebelumnya tidak tersedia. Pengajuan tersebut menyatakan:
“Penggugat menegaskan bahwa log tersebut berisi diskusi kontemporer antara Pump.fun, Solana Labs, Jito Labs, dan lainnya mengenai skema yang diduga, dan bahwa mereka secara material memperjelas manajemen, koordinasi, dan komunikasi perusahaan.”
![Solana]()
_Halaman pertama dari permohonan untuk mengubah kasus agar memasukkan bukti baru, yang disetujui. Sumber: _Burwick Law
Gugatan, yang awalnya diajukan pada Juli, menuduh bahwa platform Pump.fun secara sengaja menyesatkan investor ritel dengan memasarkan peluncuran memecoin sebagai “adil,” tetapi terlibat dalam skema dengan validator Solana untuk melakukan front-run terhadap peserta ritel melalui maximal extractable value (MEV).
Maximal extractable value adalah teknik yang melibatkan pengurutan ulang transaksi dalam sebuah blok untuk memaksimalkan keuntungan bagi arbitrageur MEV dan validator.
Penggugat menuduh bahwa Pump.fun menggunakan teknik MEV untuk memberi akses istimewa kepada orang dalam terhadap token baru dengan nilai rendah, yang kemudian dipompa dan dijual ke peserta ritel, yang digunakan sebagai likuiditas keluar oleh orang dalam.
Cointelegraph menghubungi Burwick Law, firma hukum yang mewakili penggugat, serta Pump.fun, Jito Labs, dan Yayasan Solana, tetapi tidak menerima tanggapan apapun saat publikasi.
![Solana]()
_Anggapan dalam pengajuan gugatan asli. Sumber: _Burwick Law
Gugatan ini dapat menetapkan preseden untuk kasus MEV di Amerika Serikat, karena etika praktik ini terus diperdebatkan dalam industri kripto dan badan hukum berjuang untuk mendefinisikan regulasi yang tepat tentang subjek yang sangat teknis ini.
**Terkait: **__Co-founder Pump.fun menolak $436M penarikan dana, mengklaim itu adalah ‘pengelolaan treasury’
Persidangan bot MEV meninggalkan pertanyaan yang belum terjawab
Anton dan James Peraire-Bueno, saudara yang dituduh menggunakan bot perdagangan MEV untuk menghasilkan jutaan dolar keuntungan, menjalani sidang pada bulan November di AS.
Jaksa menuduh bahwa saudara tersebut menipu korban dari dana mereka, tetapi pengacara pembela mengatakan bahwa mereka menjalankan strategi perdagangan yang sah dan tidak melakukan hal ilegal.
Juri kesulitan mencapai putusan dalam kasus ini, dan beberapa juri meminta informasi tambahan untuk memperjelas kompleksitas yang mengelilingi spesifikasi teknis teknologi blockchain.
Kasus berakhir dengan mistrial setelah juri tidak sepakat dan gagal mencapai putusan, menyoroti kompleksitas dalam menyelesaikan sengketa hukum terkait penerapan teknologi keuangan yang baru berkembang.
**Majalah: **__Temui detektif kripto onchain yang melawan kejahatan lebih baik dari polisi
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Perdagangan MEV kembali ke pengadilan dalam gugatan class-action Pump.fun
Pengadilan AS sekali lagi diminta untuk menimbang praktik nilai ekstrak maksimal setelah seorang hakim mengizinkan bukti baru ditambahkan ke dalam gugatan class-action yang terkait dengan platform memecoin.
Hakim menyetujui permohonan untuk mengubah dan mengajukan kembali guna memasukkan bukti baru dalam gugatan class-action terhadap platform peluncuran memecoin Pump.fun, perusahaan infrastruktur maximal extractable value (MEV) Jito Labs, Yayasan Solana, yang merupakan organisasi nirlaba di balik ekosistem Solana, dan lainnya.
Permohonan tersebut menyatakan bahwa lebih dari 5.000 bukti dalam bentuk log obrolan internal diajukan oleh seorang “informan rahasia” pada bulan September yang sebelumnya tidak tersedia. Pengajuan tersebut menyatakan:
_Halaman pertama dari permohonan untuk mengubah kasus agar memasukkan bukti baru, yang disetujui. Sumber: _Burwick Law
Gugatan, yang awalnya diajukan pada Juli, menuduh bahwa platform Pump.fun secara sengaja menyesatkan investor ritel dengan memasarkan peluncuran memecoin sebagai “adil,” tetapi terlibat dalam skema dengan validator Solana untuk melakukan front-run terhadap peserta ritel melalui maximal extractable value (MEV).
Maximal extractable value adalah teknik yang melibatkan pengurutan ulang transaksi dalam sebuah blok untuk memaksimalkan keuntungan bagi arbitrageur MEV dan validator.
Penggugat menuduh bahwa Pump.fun menggunakan teknik MEV untuk memberi akses istimewa kepada orang dalam terhadap token baru dengan nilai rendah, yang kemudian dipompa dan dijual ke peserta ritel, yang digunakan sebagai likuiditas keluar oleh orang dalam.
Cointelegraph menghubungi Burwick Law, firma hukum yang mewakili penggugat, serta Pump.fun, Jito Labs, dan Yayasan Solana, tetapi tidak menerima tanggapan apapun saat publikasi.
_Anggapan dalam pengajuan gugatan asli. Sumber: _Burwick Law
Gugatan ini dapat menetapkan preseden untuk kasus MEV di Amerika Serikat, karena etika praktik ini terus diperdebatkan dalam industri kripto dan badan hukum berjuang untuk mendefinisikan regulasi yang tepat tentang subjek yang sangat teknis ini.
**Terkait: **__Co-founder Pump.fun menolak $436M penarikan dana, mengklaim itu adalah ‘pengelolaan treasury’
Persidangan bot MEV meninggalkan pertanyaan yang belum terjawab
Anton dan James Peraire-Bueno, saudara yang dituduh menggunakan bot perdagangan MEV untuk menghasilkan jutaan dolar keuntungan, menjalani sidang pada bulan November di AS.
Jaksa menuduh bahwa saudara tersebut menipu korban dari dana mereka, tetapi pengacara pembela mengatakan bahwa mereka menjalankan strategi perdagangan yang sah dan tidak melakukan hal ilegal.
Juri kesulitan mencapai putusan dalam kasus ini, dan beberapa juri meminta informasi tambahan untuk memperjelas kompleksitas yang mengelilingi spesifikasi teknis teknologi blockchain.
Kasus berakhir dengan mistrial setelah juri tidak sepakat dan gagal mencapai putusan, menyoroti kompleksitas dalam menyelesaikan sengketa hukum terkait penerapan teknologi keuangan yang baru berkembang.
**Majalah: **__Temui detektif kripto onchain yang melawan kejahatan lebih baik dari polisi