CEO Aster membantah tuduhan perdagangan dalam yang dilakukan orang dalam: CZ hanya sebagai penasihat, pembelian kembali 2.54 miliar dapat diverifikasi di blockchain

Aster ditanyai tentang perdagangan orang dalam karena harga mata uang yang lemah, dan CEO Leonard mengklarifikasi bahwa CZ hanya menyarankan non-pembuat keputusan, dan YZi Labs berinvestasi dalam penguncian jangka panjang. 254 juta telah dibeli kembali dan 78 juta telah dibakar. Pembelian kembali secara otomatis dieksekusi pada rantai, dan dana dari biaya penanganan dapat dilacak secara real time. TVL platform dan volume perdagangan tetap tinggi, dan biaya penanganan mendukung pembelian kembali jangka panjang.

Klarifikasi Peran CZ: Penasihat bukanlah pedagang

Mengenai peran CZ yang menjadi perhatian dunia luar, Leonard menjelaskan bahwa CZ hanya berfungsi sebagai konsultan proyek dan bukan pengambil keputusan operasional Aster yang sebenarnya. Meskipun YZi Labs, lembaga investasi terkait CZ, adalah salah satu investor proyek, alokasi tokennya memiliki mekanisme penguncian jangka panjang dan tidak melibatkan aksi jual pasar sekunder. Klarifikasi ini sangat penting dalam memahami kebenaran tuduhan insider trading.

Leonard menekankan bahwa operasi Aster, desain tokenomik, dan penjadwalan dana semuanya dijalankan oleh tim sesuai dengan aturan yang ditetapkan dan tidak dikendalikan atau dioperasikan oleh Binance. Dia menunjukkan bahwa secara langsung menghubungkan fluktuasi harga platform ke CZ atau Binance mengabaikan lingkungan pasar secara keseluruhan dan kenyataan bahwa token derivatif dari jenis yang sama umumnya berada di bawah tekanan, dan dapat dengan mudah menyesatkan investor baru tentang struktur proyek.

Klarifikasi ini tidak jarang terjadi di industri kripto. Ketika sebuah proyek memiliki hubungan dengan orang terkenal, seperti CZ, orang tersebut sering dipandang sebagai pengendali yang sebenarnya, bahkan jika peran mereka hanya sebagai penasihat atau investor kecil. Sebagai salah satu tokoh paling berpengaruh di industri kripto, CZ diperbesar untuk proyek apa pun yang terkait dengannya. Namun, ada perbedaan mendasar antara penasihat dan pedagang, dengan penasihat memberikan saran strategis dan tautan sumber daya tetapi tidak berpartisipasi dalam operasi harian dan keputusan perdagangan.

Mekanisme penguncian jangka panjang YZi Labs adalah bukti utama. Jika token institusi terkunci, secara teknis tidak dapat dijual ke pasar sekunder. Staking ini biasanya diterapkan melalui kontrak pintar, dan token tidak dapat ditransfer hingga tanggal pembukaan. Komunitas dapat menanyakan alamat penahanan koin YZi Labs melalui penjelajah blockchain untuk memverifikasi apakah tokennya memang terkunci, dan transparansi ini merupakan keuntungan dari teknologi blockchain.

Tiga fakta tentang hubungan CZ dengan Aster

Pemosisian peran: Konsultan daripada pengambil keputusan operasional, tidak terlibat dalam operasi sehari-hari

Struktur investasi: YZi Labs berinvestasi dalam penguncian jangka panjang, dan token tidak dapat dijual

Beroperasi secara mandiri: Tim berjalan sesuai dengan aturan yang ditetapkan dan tidak dikendalikan oleh Binance

254 juta pembelian kembali dan transparansi on-chain

Menanggapi kekhawatiran tentang “perdagangan orang dalam”, Leonard lebih lanjut menjelaskan cara kerja mekanisme pembelian kembali dan pembakaran token. Dia menunjukkan bahwa Aster telah membeli kembali total sekitar 2,54 juta token, di mana sekitar 78 juta telah dibakar, dan jumlah yang sama telah dialokasikan kembali ke cadangan airdrop untuk insentif ekologis di masa depan, dan token yang dibeli kembali yang tersisa direncanakan akan dibakar dalam batch berikutnya.

Mekanisme buyback dan burn ini bertujuan untuk mengurangi pasokan yang beredar dan secara teoritis harus mendukung harga. Jika benar, skala pembelian kembali sebesar 254 juta koin setara dengan proporsi yang signifikan dari total pasokan (rasio spesifik tergantung pada desain pasokan total Aster). Pembakaran 7.800 token berarti bahwa token ini ditarik secara permanen dari peredaran dan sisi penawaran dikontraksi. Namun, mengalokasikan kembali 7.800 lagi ke cadangan airdrop tidak benar-benar mengurangi potensi pasokan di masa depan, tetapi hanya mengubah metode distribusi.

Dia mengatakan bahwa tim baru-baru ini mengubah proses pembelian kembali ke mode eksekusi otomatis on-chain, dengan sumber dana adalah biaya platform, dan menetapkan rasio batas pembelian kembali otomatis harian, memungkinkan komunitas untuk melacak secara real time melalui browser dan dasbor blockchain, mengurangi kekhawatiran tentang “operasi kotak hitam”. Tindakan transparansi ini merupakan tanggapan langsung terhadap tuduhan perdagangan orang dalam, menggerakkan proses pembelian kembali yang mungkin beroperasi dalam sistem terpusat sepenuhnya on-chain untuk eksekusi publik.

Manfaat otomatisasi on-chain adalah verifikasi. Anggota komunitas dapat memeriksa alamat dompet pembelian kembali untuk mengonfirmasi apakah benar-benar ada operasi pembelian kembali setiap hari, dan apakah jumlah dan harga pembelian kembali memenuhi aturan yang dinyatakan. Transparansi ini sulit dicapai di pasar keuangan tradisional tetapi merupakan operasi standar pada blockchain. Jika Aster menerapkan pembelian kembali otomatis on-chain seperti yang diklaimnya, itu akan menjadi sanggahan terkuat dari tuduhan perdagangan orang dalam.

Selain itu, aktivitas airdrop perdagangan saat ini ditandai sebagai putaran final, dan laju rilis token berikutnya juga akan melambat untuk mengurangi tekanan sisi penawaran. Janji ini, jika dipenuhi, akan meningkatkan struktur penawaran dan permintaan ekonomi token. Salah satu alasan mengapa banyak proyek DeFi gagal di masa lalu adalah karena token dirilis jauh lebih cepat daripada pertumbuhan permintaan, yang menyebabkan tekanan jual dan spiral harga yang berkelanjutan. Jika Aster benar-benar memperlambat pelepasan token, itu akan bermanfaat bagi stabilitas harga dalam jangka panjang.

Data platform membantah wacana “spiral kematian”

Meskipun harga token terus menurun dalam beberapa bulan terakhir, Leonard menekankan bahwa data operasional platform secara keseluruhan tidak memburuk bersamaan, melainkan menunjukkan bahwa aktivitas perdagangan tetap lengket. Dia mengutip statistik on-chain dan pihak ketiga untuk menunjukkan bahwa ukuran aset lock-up (TVL) Aster dan volume perdagangan kontrak abadi tetap pada tingkat tinggi, dan pendapatan biaya juga mendukung operasi jangka panjang dari mekanisme pembelian kembali.

Fenomena “harga turun tetapi data stabil” ini tidak jarang terjadi di bidang DeFi. Harga token terutama ditentukan oleh sentimen spekulatif dan penawaran dan permintaan, sedangkan penggunaan platform yang sebenarnya mencerminkan nilai sebenarnya dari produk tersebut. Jika TVL dan volume perdagangan benar-benar tetap stabil, ini menunjukkan bahwa pengguna masih menggunakan layanan Aster, yang memberikan dukungan fundamental untuk token. Selama platform terus menghasilkan pendapatan biaya, mekanisme pembelian kembali dapat terus beroperasi, dan pembelian struktural ini dapat menstabilkan harga dalam jangka panjang.

Namun, kritikus mungkin mempertanyakan keaslian data ini. Dengan tidak adanya audit pihak ketiga independen, TVL dan volume perdagangan yang diklaim platform sendiri mungkin menjadi kelembaban. Tidak ada kekurangan kasus data palsu dalam sejarah industri kripto, mulai dari penyikatan pertukaran hingga protokol DeFi yang menggelembungkan TVL. Untuk sepenuhnya menghilangkan kekhawatiran perdagangan orang dalam, Aster mungkin perlu memberikan data keuangan dan operasional yang diverifikasi oleh auditor independen.

Leonard menyimpulkan dengan menyatakan bahwa tim bersedia memberikan lebih banyak bukti on-chain dan data audit untuk ditinjau oleh masyarakat dan lembaga penelitian, dan meminta pasar untuk mengevaluasi proyek berdasarkan kemajuan dan eksekusi produk yang sebenarnya, daripada penilaian berdasarkan rumor dan kepanikan. Keterbukaan ini positif, tetapi kuncinya terletak pada apakah janji itu benar-benar dipenuhi dan bukti yang kredibel diberikan.

Bagi pemegang Aster, situasi saat ini sangat canggung. Memang benar bahwa harga terus turun, tetapi sulit untuk memastikan apakah ada perdagangan orang dalam. Pendekatan rasionalnya adalah memperhatikan apakah Aster benar-benar mengungkapkan lebih banyak data audit di masa mendatang, apakah mekanisme pembelian kembali on-chain terus beroperasi, dan apakah TVL platform dan volume perdagangan dapat menahan verifikasi independen. Jika kondisi ini terpenuhi, Aster mungkin memang dianiaya. Jika janji tidak dapat dipenuhi atau data tidak dapat diperiksa, keraguan tentang perdagangan orang dalam mungkin benar.