Konglomerat stablecoin asal Amerika Circle baru-baru ini terjerat badai kontroversi publik. ZachXBT, seorang penyelidik terkenal di ranah on-chain, merilis investigasi besar dengan menuduh bahwa perusahaan tersebut selama beberapa tahun terakhir gagal membekukan secara efektif dana USDC yang terlibat dalam serangan peretasan serta target sanksi, dengan total nilai mencapai lebih dari 420 juta dolar AS.
Investigasi ini dengan cepat berkembang di komunitas kripto, tidak hanya memunculkan keraguan terhadap mekanisme kepatuhan USDC, tetapi juga menghidupkan kembali perdebatan jangka panjang pasar mengenai “batas tanggung jawab stablecoin terpusat”.
ZachXBT membocorkan: Banyak kasus besar USDC tidak membekukan dana secara tepat waktu
Menurut isi investigasi yang dipublikasikan ZachXBT pada 3 April 2026, sejak 2022, Circle setidaknya gagal membekukan dana mencurigakan secara efektif dalam setidaknya 15 insiden keamanan besar, dengan total nilai yang terkait mencapai lebih dari 420 juta dolar AS.
Ia menyatakan bahwa USDC, sebagai stablecoin terpusat yang diterbitkan oleh Circle dan dipatok dengan skema 1:1 terhadap dolar AS, memiliki fitur “pembekuan dan daftar hitam” pada kontrak pintar itu sendiri, dan ketentuan perusahaan juga secara jelas mempertahankan hak untuk membatasi alamat yang mencurigakan. Namun, pada tataran pelaksanaan nyata, terjadi beberapa kali keterlambatan bahkan sama sekali tidak ada tindakan.
ZachXBT menegaskan bahwa 420 juta dolar AS hanyalah statistik untuk kasus-kasus yang dipublikasikan; angka sebenarnya bisa jauh lebih tinggi, menunjukkan masalah ini bukan kasus tunggal, melainkan cacat yang bersifat sistemik.
Kasus peretasan Drift Protocol menjadi pemicu: Tidak ada tindakan dalam jendela 6 jam
Kasus inti dari kontroversi ini adalah insiden serangan Drift Protocol yang terjadi pada 1 April 2026. Peristiwa tersebut menyebabkan kerugian sekitar 280 juta dolar AS, di mana lebih dari 232 juta dolar AS dalam USDC dipindahkan secara bertahap dalam waktu 6 jam ke Ethereum melalui protokol lintas rantai milik Circle sendiri, CCTP.
Yang lebih kontroversial adalah, perusahaan analitik blockchain telah menghubungkan penyerang dengan organisasi peretas Korea Utara Lazarus Group, tetapi selama seluruh proses pemindahan dana, Circle tidak melakukan tindakan pembekuan apa pun.
ZachXBT mempertanyakan hal ini: “Circle punya waktu tepat selama 6 jam untuk membekukan dana, tapi justru memilih untuk diam.” Kasus ini juga dianggap sebagai gambaran khas ketelatan respons kepatuhan USDC.
Berbagai kasus historis mengungkap pola pembekuan “tertunda atau absen”
Selain peristiwa terbaru, investigasi juga merangkum beberapa kasus besar dari beberapa tahun terakhir, yang memperlihatkan pola serupa:
Dalam serangan SwapNet pada Januari 2026, sekitar 16 juta dolar AS dicuri, di mana 3 juta dolar AS USDC tetap dalam status yang dapat dibekukan selama dua hari, tetapi akhirnya tidak diproses. Pada Mei 2025 ketika Cetus Protocol diretas, 61 juta dolar AS USDC selesai dipindahkan lintas rantai dalam 1,5 jam, namun Circle baru memasukkan alamat ke daftar hitam satu bulan kemudian—pada saat itu dana sudah dikonversi menjadi ETH. Pada Oktober 2022 dalam insiden Mango Markets, 57,5 juta dolar AS mengalir melalui alamat Circle, namun akhirnya tidak dibekukan, bahkan sekalipun penyerang kemudian sudah didakwa oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS.
Selain itu, peristiwa seperti Nomad Bridge, serangan pada rantai pasokan Ledger, GMX, Remitano, dan lainnya juga disebutkan, menunjukkan bahwa Circle pada beberapa titik waktu tidak mampu merespons secara segera. Perlu dicatat bahwa dalam sebagian kasus, pesaing Tether telah secara bersamaan membekukan USDT terkait, tetapi Circle tidak melakukan tindakan yang sama.
Perbandingan dengan Tether: Kecepatan respons menjadi perbedaan kunci
Dalam investigasinya, ZachXBT secara khusus membandingkan respons Circle dengan cara respons penerbit stablecoin lainnya. Ia menyatakan bahwa pada beberapa kasus yang melibatkan Lazarus Group, tiga penerbit lainnya membekukan aset secara cepat, sedangkan Circle terlambat hingga 4,5 bulan.
Kesenjangan ini tidak hanya memengaruhi kemungkinan pemulihan dana, tetapi juga semakin melemahkan dasar kepercayaan pasar terhadap USDC sebagai “stablecoin yang patuh”.
Pandangan pasar beranggapan bahwa penerbit stablecoin, selain memegang kendali terpusat, juga memikul tanggung jawab yang lebih tinggi dalam manajemen risiko dan kepatuhan regulasi. Jika respons tidak memadai, hal itu akan langsung memperbesar risiko sistemik keseluruhan ekosistem DeFi.
ZachXBT: Bukan menentang Circle, melainkan meminta standar yang lebih tinggi
Meskipun melontarkan kritik yang tajam, di bagian penutup ZachXBT menekankan bahwa ia tidak menganjurkan untuk menyerang Circle atau USDC. Ia mengatakan dirinya masih memegang USDC, serta mengakui kinerja Circle dalam aspek produk.
Namun, ia juga menunjukkan bahwa keterlambatan keputusan kepatuhan telah menyebabkan kerugian besar bagi pengguna nyata, bahkan berujung pada keluarnya dana bernilai ratusan juta dolar dari ekosistem kripto.
Ia mengajukan pertanyaan kunci: “Circle sesungguhnya melayani siapa?” dan menilai bahwa sebagai perusahaan yang berada di bawah pengawasan regulasi AS, Circle memiliki kewajiban untuk mencapai standar yang lebih tinggi di antara kemampuan teknis dan pelaksanaan kepatuhan.
Batas tanggung jawab stablecoin kembali dipertanyakan, Circle belum memberi respons
Hingga saat ini, Circle belum memberikan respons resmi atas tuduhan terkait. Namun, peristiwa ini telah memicu banyak diskusi di komunitas, mencakup mekanisme manajemen risiko, tekanan regulasi, serta posisi stablecoin terpusat dalam ekosistem yang bersifat desentralisasi.
Seiring stablecoin terus menjadi infrastruktur dasar inti bagi pasar kripto, batas antara “apakah harus turun tangan secara proaktif” dan “kapan harus turun tangan” kini menjadi salah satu isu paling kontroversial dalam industri.
Kegaduhan kali ini tidak hanya berkaitan dengan Circle itu sendiri, tetapi juga dapat memengaruhi arah peninjauan masa depan dari lembaga pengawas terhadap pasar stablecoin secara keseluruhan.
Artikel ini: Circle dituduh membiarkan aliran dana ilegal senilai 420 juta dolar! ZachXBT mengungkap celah kepatuhan USDC yang memicu kontroversi. Muncul pertama kali di ABMedia.
