ブロックチェーンのコンセンサスでは、各バリデーターが同一の計算を繰り返す必要があり、オンチェーン計算は高コストかつ制約が多いです。このため、スマートコントラクトは大量の過去取引データの処理が難しく、計算のボトルネックが長年存在していました。
Brevisは「作業の繰り返しではなく証明」に着目し、オフチェーン計算結果をミリ秒単位でオンチェーン検証できるようにします。これにより、DeFiやデータ駆動型アプリケーション、AIユースケースに向けたスケーラブルかつ信頼性の高い計算基盤を提供します。
Brevisは、複雑な計算をオフチェーンで実行し、ゼロ知識証明によって結果の正確性を保証する検証可能な計算プラットフォームです。オンチェーンバリデーターは繰り返し実行することなく、計算が正しく行われたことを示す簡潔な証明のみを検証するため、直接計算と比べて大幅なコスト削減が可能です。

「無制限計算レイヤー」という呼称は、オンチェーン計算の制限に対応しています。Ethereumなどのネットワークでは、取引ごとの計算量に上限があるため、複雑な分析やモデル推論、クロスチェーンアグリゲーションのオンチェーン実行が困難です。オフチェーン実行とオンチェーン検証により、計算規模をブロックのガスリミットから切り離すことができます。
| コアコンポーネント | 役割 | 主な機能 |
|---|---|---|
| Pico zkVM | オープンソースモジュラーzkVM | Rustでロジック記述・証明生成 |
| ZK Data Coprocessor | オフチェーンデータ計算エンジン | 過去/クロスチェーンデータ取得・証明付与 |
| coChain | 暗号経済セキュリティレイヤー | ステーキングとスラッシングによる信頼提供 |
| Pico Prism | リアルタイムブロック証明 | Ethereum向けリアルタイム証明 |
| Vera | コンテンツ真正性証明 | メディア真正性のZK証明 |
| ProverNet | 分散型証明マーケット | 証明供給者と需要のマッチング |
この表は技術スタックの概要です。Pico zkVMとZK Data Coprocessorが計算を担当し、coChainが信頼を提供、Pico Prism・Vera・ProverNetがリアルタイム証明やコンテンツ出所、証明供給を実現します。
スマートコントラクトは「過去にほぼ盲目」であり、オンチェーンで大量の過去取引を直接読み取り・処理するのは非常に高コストです。ユーザーの長期的なオンチェーン行動に基づいて意思決定するには、全データをオンチェーンで再実行せずに済む仕組みが必要です。
ZK Data Coprocessorはこれを実現します。過去やクロスチェーンのデータにアクセスし、オフチェーンで計算を行い、「結果とデータの存在・正しい計算を証明する暗号証明」を返します。スマートコントラクトは結果をミリ秒単位でオンチェーン検証し、信頼できます。
検証可能な計算データフローは4つのステップで構成されます:アプリケーションがリクエストを送信、コプロセッサが実際のオンチェーンデータを用いてオフチェーン計算、正しい計算のZK証明生成、スマートコントラクトが結果を検証・受け入れます。

図1. Brevis検証可能計算データフロー:アプリケーションリクエスト → オフチェーン計算(Pico zkVMとZK Data Coprocessorによる実データ利用) → ZK証明生成 → オンチェーンバリファイアが検証し結果を返す。
Pico zkVMはBrevisのオープンソースモジュラー型ゼロ知識仮想マシンです。デベロッパーはRustで任意の計算ロジックを記述し、証明を生成できます。検証可能計算の汎用実行レイヤーとして、Pico zkVMは「プログラム記述」と「正しい実行の証明」を一つのツールチェーンで統合します。
「グルー&コプロセッサ」アーキテクチャでは、汎用RISC-VコアがRustプログラムを実行するグルーとなり、Keccak-256ハッシュや署名検証、機械学習推論などの共通処理は専用プリコンパイルに振り分けて高速化します。Brevisによれば、この設計により証明速度が約10倍〜80倍向上します。
Brevisはpure-ZKとOP / coChainの2つのセキュリティモデルを提供します。違いは「何によって結果の信頼性が担保されるか」であり、pure-ZKは暗号証明のみ、OP / coChainは暗号経済レイヤーを追加します。Brevis SDKを使えば、ビジネスロジックを一度記述し、どちらのモデルでも展開可能です。
coChainはPoSブロックチェーンで、Ethereum上でステーキングとスラッシングを行います。バリデーターは該当チェーンのアーカイブノードデータで結果を生成し、PoSコンセンサスを経て署名を集約し、「提案」としてリクエストチェーンに提出、アプリケーションチャレンジウィンドウに入ります。
チャレンジウィンドウ期間中に誰かがZK証明で誤った結果を「チャレンジ」すれば、バリデーターのステークはEthereum上でスラッシュされます。チャレンジがなければ、dAppは証明コストなしで結果を利用できます。coChainはEigenLayerと連携し、セキュリティレベルの動的調整を予定しています。
| 次元 | pure-ZK | OP / coChain |
|---|---|---|
| 信頼源 | 暗号証明 | ステーキング&スラッシング+任意チャレンジ |
| 結果レイテンシ | 証明生成待ち | チャレンジウィンドウ後利用可能 |
| 計算コスト | 毎回ZK証明 | チャレンジなければ証明コスト不要 |
| セキュリティ強度 | ZKによる保証 | EigenLayerで動的調整可能 |
この表は2モデルの比較です。pure-ZKは最大決定性が必要なシナリオに最適、coChainはコストやスループット面で柔軟です。両者は単独でも併用でも利用できます。
BREVはBrevisネットワークのネイティブユーティリティ&ガバナンストークンで、証明供給経済を支えます。役割は支払い・担保・ガバナンスの3つに分類され、Proverインセンティブやスラッシングと直接関連しています。BREVトークンとcoChainで詳述されています。
| 機能 | 説明 |
|---|---|
| 証明手数料支払い | ユーザーがBREVで証明手数料を支払う |
| Prover担保 | ProverはBREVをロックしてタスク受領、デフォルト時スラッシュ |
| プロトコルガバナンス | BREVホルダーがプロトコルガバナンス参加 |
この3つの機能は閉ループを形成します。ユーザーが証明に支払い、Proverがステークしてタスクを受け、コミュニティがパラメータをガバナンスすることで、証明品質とネットワークセキュリティが結びつきます。
Brevisとオラクルは異なるレイヤーを扱います。オラクルは主にオフチェーンデータをオンチェーンに持ち込む役割ですが、Brevisはオンチェーンや過去データの計算・正確性証明に注力しています。「データ輸送」と「検証可能計算」の違いを理解することがBrevisとオラクルの違いの鍵です。
オラクルはノードやデータ提供者への信頼に依存することが多いですが、Brevisはゼロ知識証明を用い、オンチェーンアクターが正確性を直接検証できます。他のZKコプロセッサと比較して、Brevisは汎用Pico zkVM、ZK Data Coprocessor、pure-ZK/coChainの両モデルが特徴です。
Brevisの「Real Adoption」は、検証可能計算の実務展開に焦点を当てています。公式Brevisブログ(2025年)によれば、Brevisは3億4千万(340M+)件の証明を生成し、8つ以上のブロックチェーンで50以上のプロトコルをカバー、関連インセンティブや報酬プログラムは3億ドル超に達しています。
データ駆動型インセンティブは典型的なユースケースです。プロトコルはユーザーの実際のオンチェーン履歴(取引高、保有期間など)に基づき報酬を配布でき、ZK証明で報酬の改ざん防止が可能です。ProverNetはメインネット上で稼働する分散型証明マーケットで、ProverはBREVをステークして参加し、デフォルト時はスラッシュされます。
Pico PrismはEthereum向けリアルタイムブロック証明を提供します。Brevisによれば、16台のGPUで約99.8%のリアルタイムカバレッジを達成し、Ethereum Foundationが設定した10万ドルのハードウェア目標を満たしています。FoundationのOn-Prem Proving Initiative(Ethproof)では、Brevisが2026年3月に4チームの一つに選出されました。VeraはZK証明でメディアの出所と真正性を検証し、ディープフェイク時代のコンテンツトレーサビリティ課題に対応します。

図2. Brevis技術スタックとエコシステム概要:Pico zkVM、ZK Data Coprocessor、Pico Prism、Vera、ProverNet、coChain、BREVトークンの役割分担。
Brevisはスケーラビリティと信頼性に優れています。オフチェーン実行とオンチェーン検証により計算がブロックのガスリミットから切り離され、ZK証明で第三者信頼なしに結果を検証できます。SDKは一度記述・複数モデル展開の柔軟なエンジニアリングを可能にします。
制約は主にZK計算自体に起因します。証明生成には専用ハードウェアやハッシュレートが必要で、汎用証明はネイティブ実行より高コストです。複雑なロジックの構造的制約やレイテンシも残ります。
リスクとしては、coChainのセキュリティがアクティブなチャレンジャーと十分なステーキングに依存すること、スマートコントラクトやSDK統合時の実装不備、ProverNetの証明供給がProver参加に依存することなどが挙げられます。これらは仕組み上の制約であり、投資助言ではありません。
BrevisはWeb3向けの検証可能計算プラットフォームで、「作業の繰り返しではなく証明する」仕組みを実現。高コストな計算をオフチェーンにオフロードし、ミリ秒単位で簡潔な証明をオンチェーン検証します。Pico zkVMとZK Data Coprocessorで計算を担い、pure-ZKとcoChainモデルで信頼を提供、BREVトークンで手数料・ステーキング・ガバナンスを結び付け、Pico Prism・Vera・ProverNetなど実運用事例も豊富です。
Brevisはゼロ知識証明を活用した検証可能計算プラットフォームであり、Web3の無制限計算レイヤーとしてブランド化されています。複雑な計算をオフチェーン実行し、簡潔な証明をオンチェーン検証することで、バリデーターが同じ計算を繰り返す必要を排除します。
オラクルは主にオフチェーンデータをオンチェーンに持ち込み、データ提供元への信頼が必要です。ZK Data Coprocessorは実際のオンチェーンや過去データをオフチェーンで計算し、暗号証明を付与するため、正確性をオンチェーンで直接検証できます。
Pico zkVMは「グルー&コプロセッサ」アーキテクチャを採用し、汎用RISC-VコアでRustプログラムを実行し、共通処理を専用プリコンパイル回路に振り分けて高速化します。Brevisによれば、証明速度は約10倍〜80倍向上します。
pure-ZKは暗号証明のみで保証し、最大決定性を提供しますが、毎回証明が必要です。coChainはEthereumベースのステーキング・スラッシング・チャレンジウィンドウで保証し、チャレンジがなければ証明コストを省略できます。どちらもBrevis SDKで一度記述・必要に応じて展開可能です。
BREVはBrevisネットワークのネイティブユーティリティ&ガバナンストークンで、主に証明手数料の支払い、Prover担保(タスク受領時にロック、デフォルト時スラッシュ)、プロトコルパラメータのガバナンスに利用されます。





