SBF控訴審:FTXのソルベンシーの主張は裁判官から疑問視され、再審の望みはほとんどない

前FTXのCEOサム・バンクマン-フリード(SBF)の控訴審で、アメリカの第2巡回控訴裁判所の裁判官たちはSBFの核心的な弁護論点、すなわち「十分な時間があれば、顧客は返済を受けられたはずだ」という主張に対して強い疑念を示しました。SBFの弁護士が再審を求める努力をしたにもかかわらず、裁判官の鋭い質問や、80億ドルの顧客資金がアラメダ・リサーチに流れたという検察の主張により、SBFが新たな審理を得る希望は薄いようです。

SBFアピール戦略:裁判官の量刑と証拠に異議を唱える

SBFの上訴の核心は、原審の裁判官ルイス・カプランが不適切に処理し、彼に有利な証拠の提示を制限したという告発を中心に展開しています。

• 再審請求：SBF の弁護士アレクサンドラ・シャピロは9月に控訴を提出し、新たな裁判を求めました。彼女はカプラン裁判官による事件の扱い方を批判し、SBF が特定の証拠を提出することを妨げられるべきではないと考えています。
• 核心弁護が妨げられる：SBFの最も興味深く、重要な主張は、FTX崩壊前に弁護士の助言に基づいて行動していたと主張していることです（つまり「弁護士が同席している」という弁護です）。カプラン判事は、この弁護に関連する証拠を大幅に制限しました。

裁判官は、ソルベンシーの議論が説得力がないと疑問を呈した

控訴裁判所で、裁判官たちは SBF の弁護士が提起した重要な論点に対して深い疑念を表明しました。

• 核心争議：SBF の弁護士は、時間を与えれば FTX の顧客は返金を受けられると主張しました。しかし、裁判所の報告によれば、控訴裁判官たちはこの主張に反論しました。
• 疑いの兆候：元連邦検察官サムソン・エンザーは、裁判官の質問やコメントが「SBFの控訴に対する深い疑念を示している」と述べました。例えば、控訴裁判所のバリントン・パーカー・ジュニア裁判官はSBFの弁護士に対して、「あなたがカプラン裁判官に費やした手間は、この事件の実質に費やしたよりも多いようです」と指摘しました。

検察の指摘の重要なポイント：顧客資金の流れはAlamedaへ

検察は控訴審理で、SBFが顧客資金を流用したという重要な事実を再度強調し、無罪主張を反論しました。

• 使途の事実：検察は、顧客の資金がFTX上で安全に保管されていないことを指摘し、80億ドルの顧客資金がAlameda Researchに転送され、投資や政治献金に使用された。
• 政治献金：SBFが違法な選挙寄付を共謀したという個別の訴訟は撤回されたが、彼の政治的支出に関連する証拠は、主審において詐欺および共謀事件の一部として提出された。

まとめ

SBFのFTXの支払能力と原審裁判官の不適切な扱いに関する上訴は、上訴裁判所で厳しい挑戦に直面しています。裁判官の疑問と検察側の顧客資金の流用に関する強力な証拠は、SBFが再審を受ける可能性を大幅に低下させました。裁判所は今後数ヶ月以内に再審の可能性に関する意見を発表する予定です。