SCENEを見る
NASAの関係者は、太陽系を通過する星間物体が彗星であると主張し、宇宙船である可能性があるとのオンライン理論の波を打ち消そうとしました。
その機関は最近の米国政府のシャットダウン中に沈黙を守っており、3I Atlasとして知られる物体についての憶測を助長する空白を残しました。
ゴダード宇宙飛行センターでの1時間にわたる記者会見で、公式はその物体の振る舞いが標準的な彗星に一致しており、データがそれ以外のことを考える理由を与えなかったと述べました。
彼らは、オンラインで広まった理論がNASAの機器によって収集された測定値を支持していないと言った。
今年初めに3I Atlasが初めて現れたとき、ハーバードの天体物理学者アヴィ・ローブは、過去の星間物体が人工物であった可能性があると推測し、3I Atlasが通常の彗星の挙動に合致するかどうかを疑問視し、オンラインでの広範な推測を引き起こす手助けをしました。
米国の議員たちは、NASAが情報を隠しているという考えを引き上げ、理論の幅広い普及を促進するという同様の懸念をオンラインで表明しました。
NASAに対して、星間天体31/ATLASを研究するためにジュノー計画の延長を要請しています。私たちの宇宙を探求するためのあなたの継続的な献身に感謝します、アヴィ・ローブ。私たちはこの画期的な発見の機会をつかまなければなりません。 pic.twitter.com/50zQg8B6Lv — 代表アナ・ポリーナ・ルナ (@RepLuna) 2025年8月1日
NASAに対して、星間天体31/ATLASを研究するためにジュノー計画の延長を要請しています。私たちの宇宙を探求するためのあなたの継続的な献身に感謝します、アヴィ・ローブ。私たちはこの画期的な発見の機会をつかまなければなりません。 pic.twitter.com/50zQg8B6Lv
— 代表アナ・ポリーナ・ルナ (@RepLuna) 2025年8月1日
<br>
"この物体が彗星であることについて話すことは重要だと思います。それは彗星のように見え、彗星のように振る舞い、すべての証拠がそれが彗星であることを示しています,"とNASAの副管理者アミット・クシャトリヤは記者会見で述べました。“しかし、この彗星は太陽系の外から来たもので、非常に魅力的で、興奮を呼び起こし、科学的にも非常に重要です。”
🚨 昨日、議長 @RepBrianBabin は @NASA とともに、現在私たちの太陽系を通過している間欠的彗星 3I/ATLAS に関する超党派のブリーフィングを開催しました。 それは大きな関心を呼び起こしました — 一部の人々はそれが… エイリアンかもしれないとさえ考えています！ 議長から私たちが学んだことを聞いてください ⬇️ pic.twitter.com/tQIY5ltVsu —ハウス学術委員会 (@housescience) 2025年11月19日
🚨 昨日、議長 @RepBrianBabin は @NASA とともに、現在私たちの太陽系を通過している間欠的彗星 3I/ATLAS に関する超党派のブリーフィングを開催しました。
それは大きな関心を呼び起こしました — 一部の人々はそれが… エイリアンかもしれないとさえ考えています！
議長から私たちが学んだことを聞いてください ⬇️ pic.twitter.com/tQIY5ltVsu
—ハウス学術委員会 (@housescience) 2025年11月19日
彗星3Iアトラスは、今年の7月1日にチリのNASAのATLAS調査望遠鏡によって最初に発見され、観測された3番目の確認された星間物体となりました。
その月の後半、ハッブル宇宙望遠鏡は約2億7700万マイルの距離から画像を捉え、涙のような形をしたコマを明らかにし、核の大きさを約1,400フィートから3.5マイルの間と推定しました。
最も近い画像は10月2日に撮影されました。この時、NASAの火星探査衛星が1900万マイル以内を通過し、核の周囲に明るく拡散した埃と氷の雲を撮影しました。この彗星は10月30日に太陽に最も近づきましたが、その時地球は軌道の反対側にあり、地上の望遠鏡が見ることができるものを制限しました。
それでも、NASAの説明は、数週間にわたり代替理論を展開してきたオンラインの視聴者の疑念を和らげるにはほとんど役立たなかった。
「彼がコメットを300回もっと言えば、みんなが心理作戦を信じるかもしれない」と視聴者が書いた。
「一般の人々はもう盲目ではありません。我々は、Covidの間に医師たちがこのように真顔で嘘を繰り返していたのを覚えています」と別の人が言いました。「この侮辱的な説明をするためにそこに座るには、かなりの給料が必要に違いありません。」
ソーシャルメディア上での嘲笑と陰謀論は続いていた。
「いいえ、そんな大きな予算で素人より悪い映像を撮ることができるなんてありえません」とXユーザーは書きました。「人々を馬鹿にするのはやめるべきです。大衆は目覚め、真実を知りたがっています。」
他の人々は、画像における彗星の外観を指摘し、それが典型的な彗星とは異なって見えると主張しました。
“3I/ATLASは現在、奇妙で異常な動作をしています。(1) 半径50万キロメートルにわたって広がる大きな光のハローがあります,” と別の人が書いています。 “(2) 最低7つの異なるジェットがあり、そのうちのいくつかは太陽に向かっている反テイルです。今は何が起こっているのか全く予測ができません！”
記者会見中、視聴者はNASAの画像の質についても言及し、それが懐疑論者の焦点となった。
「だから、私たちにこれが七千光年離れたイーグル星雲をジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡で捉えた写真だと信じろと言うのですか？」と別のXユーザーが書きました。「しかし、このぼやけたクソが、わずか0.0000287光年離れた3I/ATLASの最良の提供物ですか？NASAは冗談です。」
半分のアマチュア天体写真家が劣った機材でより良い写真を撮っているのは恥ずかしいですね、ピエロのショーへようこそ。 — UAP Sentinel (@UAPSentinel) 2025 年 11 月 19 日
半分のアマチュア天体写真家が劣った機材でより良い写真を撮っているのは恥ずかしいですね、ピエロのショーへようこそ。
— UAP Sentinel (@UAPSentinel) 2025 年 11 月 19 日
コメットの写真を撮影するために使用されたデバイスのリーク画像… ノキア7650… pic.twitter.com/j68CiLP135 — WasAcop (@WasAcop_) 2025年11月19日
コメットの写真を撮影するために使用されたデバイスのリーク画像… ノキア7650… pic.twitter.com/j68CiLP135
— WasAcop (@WasAcop_) 2025年11月19日
NASAの科学ミッション局の副管理者であるニッキー・フォックスは、3Iアトラスは岩、氷、塵で構成された小さな天体であると述べました。温まるにつれて、氷は周囲のコマを作り出す蒸気を放出しました。彼女は、その彗星がこの太陽系で形成された物体とはすでに違いを示していると述べましたが、その違いが何であるかは特定しませんでした。
NASAの天体物理学部門のディレクターであるショーン・ドマガル＝ゴールドマンは、3Iアトラスの二酸化炭素と水の比率が地元の彗星に比べて通常よりも高いと述べたが、いくつかの自然な説明があると語った。
「一つには、二酸化炭素は遠くにあるときにその彗星から早く焼けてしまうが、これを説明できる他のよく理解されたプロセスもある」と彼は言い、二酸化炭素と水の比率が我々の太陽系の外にある天体、つまり星や惑星でしばしば異なることを指摘し、3I Atlasが同じパターンを示したことを述べた。
「それは、これらの比率が異なる理由の最後の理論である可能性があるが、これらの氷が私たちの系の彗星よりも高いレベルの放射線にさらされていたということかもしれない」と彼は言った。「あるいは、彗星が二酸化炭素の氷がより豊富な地域で形成され、私たちの太陽系とは異なるという可能性もある。」
NASAの惑星科学部門の小天体担当主任科学者トム・スタトラーは、3Iアトラスの画像を取得する際の課題について述べました。
「覚えておいてください、宇宙は広大です。何も望むほど近くにはなく、これらの観測は非常に難しいです。」とスタトラーは言った。「まるで私たちのNASAの宇宙船が野球の試合を見ていて、スタジアムの異なる場所から観戦しているかのようです。皆がカメラを持っていて、ボールの写真を撮ろうとしていますが、誰も完璧な視界を持っておらず、皆が異なるカメラを持っています。」
スタトラーは、彗星の速度が困難を増していると述べ、その彗星の速度は、私たちの星系よりも古い星系から来たことを示唆していると付け加えました。
「確実に言えるわけではありませんが、それは私たちの太陽系自体よりも古い太陽系から来た可能性が高いです。それを考えると、ゾクゾクします」と彼は言いました。「なぜなら、それは3Iアトラスが単なる別の太陽系への窓ではなく、深い過去への窓であり、私たちの地球と太陽の形成さえも前にさかのぼるほどの深い過去なのです。」
61.78K 人気度
52.61K 人気度
52.91K 人気度
12.98K 人気度
8.22K 人気度
NASAは公の憶測が続く中、星間訪問者は「ただの彗星」だと主張しています
簡潔に言うと
ディクリプトのアート、ファッション、エンターテインメントハブ。
SCENEを見る
NASAの関係者は、太陽系を通過する星間物体が彗星であると主張し、宇宙船である可能性があるとのオンライン理論の波を打ち消そうとしました。
その機関は最近の米国政府のシャットダウン中に沈黙を守っており、3I Atlasとして知られる物体についての憶測を助長する空白を残しました。
ゴダード宇宙飛行センターでの1時間にわたる記者会見で、公式はその物体の振る舞いが標準的な彗星に一致しており、データがそれ以外のことを考える理由を与えなかったと述べました。
彼らは、オンラインで広まった理論がNASAの機器によって収集された測定値を支持していないと言った。
今年初めに3I Atlasが初めて現れたとき、ハーバードの天体物理学者アヴィ・ローブは、過去の星間物体が人工物であった可能性があると推測し、3I Atlasが通常の彗星の挙動に合致するかどうかを疑問視し、オンラインでの広範な推測を引き起こす手助けをしました。
米国の議員たちは、NASAが情報を隠しているという考えを引き上げ、理論の幅広い普及を促進するという同様の懸念をオンラインで表明しました。
<br>
"この物体が彗星であることについて話すことは重要だと思います。それは彗星のように見え、彗星のように振る舞い、すべての証拠がそれが彗星であることを示しています,"とNASAの副管理者アミット・クシャトリヤは記者会見で述べました。“しかし、この彗星は太陽系の外から来たもので、非常に魅力的で、興奮を呼び起こし、科学的にも非常に重要です。”
<br>
彗星3Iアトラスは、今年の7月1日にチリのNASAのATLAS調査望遠鏡によって最初に発見され、観測された3番目の確認された星間物体となりました。
その月の後半、ハッブル宇宙望遠鏡は約2億7700万マイルの距離から画像を捉え、涙のような形をしたコマを明らかにし、核の大きさを約1,400フィートから3.5マイルの間と推定しました。
最も近い画像は10月2日に撮影されました。この時、NASAの火星探査衛星が1900万マイル以内を通過し、核の周囲に明るく拡散した埃と氷の雲を撮影しました。この彗星は10月30日に太陽に最も近づきましたが、その時地球は軌道の反対側にあり、地上の望遠鏡が見ることができるものを制限しました。
オンライン理論が成長する
それでも、NASAの説明は、数週間にわたり代替理論を展開してきたオンラインの視聴者の疑念を和らげるにはほとんど役立たなかった。
「彼がコメットを300回もっと言えば、みんなが心理作戦を信じるかもしれない」と視聴者が書いた。
「一般の人々はもう盲目ではありません。我々は、Covidの間に医師たちがこのように真顔で嘘を繰り返していたのを覚えています」と別の人が言いました。「この侮辱的な説明をするためにそこに座るには、かなりの給料が必要に違いありません。」
ソーシャルメディア上での嘲笑と陰謀論は続いていた。
「いいえ、そんな大きな予算で素人より悪い映像を撮ることができるなんてありえません」とXユーザーは書きました。「人々を馬鹿にするのはやめるべきです。大衆は目覚め、真実を知りたがっています。」
他の人々は、画像における彗星の外観を指摘し、それが典型的な彗星とは異なって見えると主張しました。
“3I/ATLASは現在、奇妙で異常な動作をしています。(1) 半径50万キロメートルにわたって広がる大きな光のハローがあります,” と別の人が書いています。 “(2) 最低7つの異なるジェットがあり、そのうちのいくつかは太陽に向かっている反テイルです。今は何が起こっているのか全く予測ができません！”
記者会見中、視聴者はNASAの画像の質についても言及し、それが懐疑論者の焦点となった。
「だから、私たちにこれが七千光年離れたイーグル星雲をジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡で捉えた写真だと信じろと言うのですか？」と別のXユーザーが書きました。「しかし、このぼやけたクソが、わずか0.0000287光年離れた3I/ATLASの最良の提供物ですか？NASAは冗談です。」
<br>
<br>
NASAの科学ミッション局の副管理者であるニッキー・フォックスは、3Iアトラスは岩、氷、塵で構成された小さな天体であると述べました。温まるにつれて、氷は周囲のコマを作り出す蒸気を放出しました。彼女は、その彗星がこの太陽系で形成された物体とはすでに違いを示していると述べましたが、その違いが何であるかは特定しませんでした。
NASAの天体物理学部門のディレクターであるショーン・ドマガル＝ゴールドマンは、3Iアトラスの二酸化炭素と水の比率が地元の彗星に比べて通常よりも高いと述べたが、いくつかの自然な説明があると語った。
「一つには、二酸化炭素は遠くにあるときにその彗星から早く焼けてしまうが、これを説明できる他のよく理解されたプロセスもある」と彼は言い、二酸化炭素と水の比率が我々の太陽系の外にある天体、つまり星や惑星でしばしば異なることを指摘し、3I Atlasが同じパターンを示したことを述べた。
「それは、これらの比率が異なる理由の最後の理論である可能性があるが、これらの氷が私たちの系の彗星よりも高いレベルの放射線にさらされていたということかもしれない」と彼は言った。「あるいは、彗星が二酸化炭素の氷がより豊富な地域で形成され、私たちの太陽系とは異なるという可能性もある。」
NASAの惑星科学部門の小天体担当主任科学者トム・スタトラーは、3Iアトラスの画像を取得する際の課題について述べました。
「覚えておいてください、宇宙は広大です。何も望むほど近くにはなく、これらの観測は非常に難しいです。」とスタトラーは言った。「まるで私たちのNASAの宇宙船が野球の試合を見ていて、スタジアムの異なる場所から観戦しているかのようです。皆がカメラを持っていて、ボールの写真を撮ろうとしていますが、誰も完璧な視界を持っておらず、皆が異なるカメラを持っています。」
スタトラーは、彗星の速度が困難を増していると述べ、その彗星の速度は、私たちの星系よりも古い星系から来たことを示唆していると付け加えました。
「確実に言えるわけではありませんが、それは私たちの太陽系自体よりも古い太陽系から来た可能性が高いです。それを考えると、ゾクゾクします」と彼は言いました。「なぜなら、それは3Iアトラスが単なる別の太陽系への窓ではなく、深い過去への窓であり、私たちの地球と太陽の形成さえも前にさかのぼるほどの深い過去なのです。」