中本聰 100 万ビットコインが量子ハッカーのターゲットに！ベテラン：崩れて3ドルになったら買う

週末，比特コインコミュニティは、量子ハッカーによる中本聰のビットコインへの影響の可能性について激しい議論を巻き起こしました。YouTuberのJosh Ottenはビットコイン価格チャートを共有し、もし量子ハッカーが中本聰の100万枚のビットコインを盗み出し売却した場合、ビットコインは3ドルまで暴落する可能性があると示しました。長期保有者のWilly Wooは、「多くの古参投資家は急落時に買い増しを行い、ビットコインネットワークは耐え抜く」と応じました。

中本聰の100万ビットコインが量子ハッカーの最優先ターゲットに

（出典：Arkham Intelligence）

ビットコインコミュニティの議論の核心は、中本聰が保有する約100万ビットコインにあります。これらのビットコインは初期のP2PKアドレスに保存されており、これらのアドレスで取引が行われると、ブロックチェーン上で公開鍵が完全に露出します。Willy Wooは、約400万枚のビットコインがこの脆弱なアドレス形式で保管されていると指摘し、理論的には将来の量子ハッカー攻撃に対して脆弱であると述べています。

ビットコインウォレットの完全な公開鍵を公開チェーン上に露出させることは、将来的に量子攻撃のリスクを伴います。なぜなら、十分に強力な量子コンピュータは、理論上公開鍵から秘密鍵を導き出すことができるからです。量子ハッカーが秘密鍵を入手すれば、そのアドレスのビットコインを完全にコントロールし、移転または売却が可能となります。ビットコインの創始者である中本聰の100万ビットコインが量子ハッカーに盗まれ売却された場合、市場への衝撃は壊滅的となるでしょう。

新しいタイプのBTCウォレットアドレスは、量子攻撃に対してあまり脆弱ではありません。なぜなら、公開鍵がチェーン上に公開されていないためです。公開鍵が未知の場合、量子コンピュータはこれらの情報から対応する秘密鍵を生成できません。つまり、移行済みの新タイプアドレスのビットコインのみが量子の脅威から免れることができ、旧アドレスに保存されたビットコイン、特に長期間動かしていない中本聰のビットコインは、量子ハッカーの最優先攻撃対象となるのです。

YouTuberのJosh Ottenが共有した価格チャートは、ビットコインが3ドルまで暴落する極端なシナリオを示しています。この予測は、次の仮定に基づいています：もし量子ハッカーが中本聰の100万枚のビットコインを成功裏に盗み出し、短期間で全て市場に放出した場合、大きな売り圧力により市場の信頼が徹底的に破壊され、ビットコイン価格が暴落するというものです。このシナリオは極端ですが、完全に不可能ではなく、コミュニティが激しく議論している理由でもあります。

古参の投資家の買い増し vs 凍結問題のジレンマ

（出典：Trading View）

Willy Wooの返信は、ビットコインコミュニティが量子脅威に直面して持つ二つの全く異なる対応の考え方を明らかにしています。彼は、多くの古参投資家は急落時に買い増しを行い、ビットコインネットワークは耐え抜くと述べています。ほとんどの暗号資産は即座に影響を受けないと考えています。この見解は、たとえ中本聰のビットコインが量子ハッカーに盗まれ売却されたとしても、真のビットコイン信者はこれを絶好の買い増しの機会と捉え、3ドルの極端な低価格で大量に購入するだろうというものです。

この買い増し戦略の根底にある論理は、量子ハッカーは古いアドレスのビットコインのみを盗み出すことができ、ビットコインネットワーク自体の動作には影響しないというものです。コミュニティが迅速に耐量子アドレスに移行すれば、長期的なビットコインの価値提案は依然として有効です。長期保有者は、短期的な価格崩壊は逆にビットコインの再配分の機会と捉え、中本聰の長期間未動作のビットコインを量子ハッカーから真正なる長期保有者へと移すことを目指します。

しかし、市場アナリストのJames Checkは、より論争的な別の見解を示しています。彼は、量子脅威はビットコインの市場価格に対してより大きなリスクをもたらすと述べています。なぜなら、ビットコインコミュニティは「中本聰のウォレットのビットコインを量子ハッカーが侵入し、再び流通させる」前にこれらのアドレスを凍結することに「同意しない」からです。これは、ビットコインの核心的価値である非中央集権性と不可変性に関わる哲学的なジレンマを浮き彫りにします。もし特定のアドレスを量子攻撃から防ぐために凍結した場合、それはビットコインの理念に反するのではないかという問題です。

ビットコインコミュニティの量子脅威に対する三つの立場

技術的楽観派：20-40年以内に後量子暗号にアップグレードする時間が十分にあると考え、ユーザーは自然に新アドレスへ移行すれば解決

市場チャンス派：量子ハッカーの売り出しを買い増しの好機とみなし、短期崩壊を乗り越えて再び堅調に推移すると信じる

予防的介入派：中本聰などの脆弱なアドレスを事前に凍結すべきだと主張するが、非中央集権原則に反する倫理的議論も伴う

20〜40年の猶予期間の技術的現実性

ビットコインの創始者であるAdam Backは、激しい議論に冷静な技術的視点を提供しています。彼は、ビットコインは今後20〜40年の間に量子脅威に直面しないと述べています。これは、現代の暗号およびネットワークセキュリティ基準を破るのに十分な能力を持つ量子コンピュータが登場する前に、既存の後量子暗号標準を採用する時間が確保されているためです。

この時間枠は、現在の量子計算の技術進歩に基づいています。GoogleやIBMなどの大手テクノロジー企業が量子計算分野で突破を続ける一方で、ビットコインが使用するSHA-256やECDSA暗号を解読できる量子コンピュータの実現には数千から数万の安定した量子ビットが必要です。現時点で最も進んだ量子コンピュータは数百の量子ビットしかなく、誤り率も高いため、実用化には遠い道のりです。

市場アナリストのJames Checkも、技術的脅威は最も緊迫した問題ではないと認めています。彼は、量子計算はビットコインの技術に対して直接的な脅威をもたらさないと述べています。なぜなら、実用的な量子コンピュータが登場した段階で、ユーザーは抗量子アドレスに移行しているだろうからです。後量子暗号標準は既に存在し、ビットコインの協議はソフトフォークによるアップグレードを通じてこれらの標準を統合できると考えられています。重要なのは、コミュニティが合意すれば、技術の実装は難しいものではないという点です。

実際の課題は、コミュニティの調整と中本聰のビットコインの扱いにあります。もし中本聰のアドレスが量子脅威が現実になる前に一切動かされなかった場合、コミュニティはこれらのアドレスを凍結すべきか、また可能かどうかという問題です。この問題には簡単な答えはなく、ビットコインの非中央集権哲学の核心に関わるものです。