著名なビットコイン評論家のLark Davisが、XRPとChainlink (LINK)の長年にわたる対立についての議論に参加しました。
彼は今後10年でChainlinkがXRPを上回ると予測しており、XRPコミュニティの強さと情熱も認めています。
Davisは、Chainlinkの優位性は暗号業界全体におけるその中核的役割にあると主張しました。彼は、Chainlinkのクロスチェーン・インターオペラビリティ・プロトコル (CCIP)を指摘し、これは異なるブロックチェーンやシステム間の通信を可能にする重要なインフラだと述べました。
彼の見解では、これによりChainlinkは特定のエコシステムに限定されることなく、多くのネットワークで広く役立つものとなっています。
また、Chainlinkのパートナーシップや最近のトークン買い戻しの動きも強調しました。これらの動きは、長年技術と採用に焦点を当ててきた後に、投資家にとって資産を保持する明確な理由を与えると彼は考えています。
XRPについて、Davisはそれを「サイロ」のようなものであり、その活動は主に自身のネットワーク内に限定されていると述べました。彼はXRPのデイリー・ユーザーメトリクスやオンチェーン活動について疑問を呈し、10年以上存在しているにもかかわらず、彼が考える強力なユーザーベースを構築していないと指摘しました。
それでも、Davisは人々がなぜXRPに投資するのか理解していると述べました。彼はRippleの幹部であるBrad GarlinghouseとChris Larsenが推進する長期的ビジョンを認めています。もしRippleがそのビジョンを成功裏に実現すれば、XRPは今後も大きな価格上昇を見せる可能性があると認めました。
また、彼は両プロジェクトのリーダーシップを比較し、Chainlinkの創設者Sergey Nazarovを称賛しました。彼は、Nazarovの分散化とインフラへの焦点が、コアな暗号の価値観とよく一致していると述べました。
一方、DavisはRippleのリーダーシップを批判し、彼らが長年にわたりXRPの販売から大きく利益を得てきたとし、それを資産にとってマイナス要素と見なしています。
要するに、Davisはこの議論を二つの根本的に異なるモデルの対立と見ています。彼の見解では、XRPは大規模な機関投資の採用を狙ったクローズドなシステムです。一方、Chainlinkは多くのブロックチェーンやユースケースをつなぐ中立的なインフラとして機能しています。
そのため、DavisはChainlinkが長期的な暗号資産として「無限に優れている」と信じており、たとえ彼自身はLINKを保有していなくても、その位置付けは圧倒的に優れていると述べました。
予想通り、Davisのコメントは暗号コミュニティ、とりわけXRP Armyの間で議論を巻き起こしました。一方で、一部の解説者は、両資産は異なる市場にサービスを提供しているため、両方とも勝つことができると主張しています。
彼らは、XRPは支払いと流動性の役割を果たし、LINKはOracleの支配を目指していると指摘しています。コミュニティのメンバーによると、Chainlinkはデータを動かし、XRPは価値を動かすとまとめています。
11.33K 人気度
23.54K 人気度
23.75K 人気度
75.27K 人気度
192.33K 人気度
Lark Davisは、ChainlinkはXRPよりも「無限に優れた」資産だと述べています
著名なビットコイン評論家のLark Davisが、XRPとChainlink (LINK)の長年にわたる対立についての議論に参加しました。
彼は今後10年でChainlinkがXRPを上回ると予測しており、XRPコミュニティの強さと情熱も認めています。
なぜDavisはChainlinkを支持するのか
Davisは、Chainlinkの優位性は暗号業界全体におけるその中核的役割にあると主張しました。彼は、Chainlinkのクロスチェーン・インターオペラビリティ・プロトコル (CCIP)を指摘し、これは異なるブロックチェーンやシステム間の通信を可能にする重要なインフラだと述べました。
彼の見解では、これによりChainlinkは特定のエコシステムに限定されることなく、多くのネットワークで広く役立つものとなっています。
また、Chainlinkのパートナーシップや最近のトークン買い戻しの動きも強調しました。これらの動きは、長年技術と採用に焦点を当ててきた後に、投資家にとって資産を保持する明確な理由を与えると彼は考えています。
XRPエコシステムへの批判
XRPについて、Davisはそれを「サイロ」のようなものであり、その活動は主に自身のネットワーク内に限定されていると述べました。彼はXRPのデイリー・ユーザーメトリクスやオンチェーン活動について疑問を呈し、10年以上存在しているにもかかわらず、彼が考える強力なユーザーベースを構築していないと指摘しました。
それでも、Davisは人々がなぜXRPに投資するのか理解していると述べました。彼はRippleの幹部であるBrad GarlinghouseとChris Larsenが推進する長期的ビジョンを認めています。もしRippleがそのビジョンを成功裏に実現すれば、XRPは今後も大きな価格上昇を見せる可能性があると認めました。
また、彼は両プロジェクトのリーダーシップを比較し、Chainlinkの創設者Sergey Nazarovを称賛しました。彼は、Nazarovの分散化とインフラへの焦点が、コアな暗号の価値観とよく一致していると述べました。
一方、DavisはRippleのリーダーシップを批判し、彼らが長年にわたりXRPの販売から大きく利益を得てきたとし、それを資産にとってマイナス要素と見なしています。
二つの全く異なる価値提案
要するに、Davisはこの議論を二つの根本的に異なるモデルの対立と見ています。彼の見解では、XRPは大規模な機関投資の採用を狙ったクローズドなシステムです。一方、Chainlinkは多くのブロックチェーンやユースケースをつなぐ中立的なインフラとして機能しています。
そのため、DavisはChainlinkが長期的な暗号資産として「無限に優れている」と信じており、たとえ彼自身はLINKを保有していなくても、その位置付けは圧倒的に優れていると述べました。
「両方が勝てる」
予想通り、Davisのコメントは暗号コミュニティ、とりわけXRP Armyの間で議論を巻き起こしました。一方で、一部の解説者は、両資産は異なる市場にサービスを提供しているため、両方とも勝つことができると主張しています。
彼らは、XRPは支払いと流動性の役割を果たし、LINKはOracleの支配を目指していると指摘しています。コミュニティのメンバーによると、Chainlinkはデータを動かし、XRPは価値を動かすとまとめています。