彼が亡くなる直前、祖父は私が少し馬鹿げていて古臭いと思ったことを言った。
彼は銀行を信用していないと宣言し、自分の金で何をしているのかを彼らに知られたくないと言った。当時、私は偏執的な老人だと笑ったが、もちろん、彼に謝る必要があることが判明した。
彼の家を歩き回っていると、彼は白みがかった壁に向かって手を動かし、その前に不快感のあるソファが置かれているのを指した。この奇妙に醜い家具は、10年以上その場所を動いていなかった。
壁には小さな四角い扉があり、それを押すと這い回るスペースが現れた。中には1970年代の梱包材、部分的にかじられたボードゲーム、重要でない書類が隠されており、まるで厳しい冬をしのぐための備えのように隠されていた。
祖父は私の懐中電灯を、私が本当に露出してほしくなかったアスベストではないことを願った茶色のパッド入り封筒の近くに導いた。私は封筒を取り出し、それを手渡した。彼はその機会に短いスピーチをした。彼は私が修士号を取得していることを誇りに思っており、それが経済的な負担であることも知っていたので、助けたいと思ったのだ。封筒の中には、湿った現金の束が、ほとんど朽ちたゴムバンドで留められていた。
彼のスピーチは意味深いものだったが、その後に続くのは10年以上かけて理解した知恵だった。なぜ彼が現金を壁の中に隠したのかと尋ねると、彼はほとんどの貯金は家のあちこちに隠されていると説明した。書籍の中、クローゼットの中、マットレスの下に。実際、彼は冗談で、死んだときには家を壊さなければならないと言った。
彼は亡くなったし、私たちはすべてのひび割れや隙間を調べ、彼の貯金のほとんどを見つけた。現金の一部はあまりにも古くて、銀行が現代の法定通貨と交換してくれるかどうか心配したが、インフレによりその山の購買力はすでに奪われていた。これについては別の記事に書くつもりだ。
祖父は戦時中のロンドンで貧しかったため、通貨に対する厳しい警戒心が彼のDNAに染みついていた。お金は乏しかったのだ。それでも、彼の哲学は健全であり、今も私の心に響いている。
祖父母の時代の人々は、かつては基本的人権だったプライバシーを非常に重視していた。なんて古風だろう。
1950年、ハリー・ウィルコックという運転手がロンドンで停止され、警官は彼の身分証明書を見せるよう要求した。これは第二次世界大戦の勃発時に導入された不幸な規則だった。
ハリーは身分証を見せることを拒否し、逮捕された。後の法廷闘争を担当した最高裁判官によると、そのIDカードはもはや本来の目的を超えて使われていたという。そして、それらは廃止された。
1950年代には、プライバシーはほとんどの人にとって基本であり、それは監視のようなものに対する疑念を生んだが、実際にはほとんどなかった。70年前、監視は稀で、労働集約的で高価だった。通常は誰かが物理的に追跡し、トレンチコートを着ていることもあった。
会話、現金の支払い、公共交通機関には記録は残らなかった。作成された記録も主に紙であり、重要なことに、それらは孤立していた。記録を簡単に照合することはできず、弁護士が「実用的な曖昧さ」と呼ぶものだ。
今日では、私たちのデータは収集され、販売され、監視のために大量にクロスリファレンスされている。監視は新たな基準となった。
祖父なら現代のやり方を嫌っただろう。彼は知らず知らずのうちにサイファーパンクだったが、その価値観は急速に崩れつつある。
_出典:_Cointelegraph
最近浮上してきたプライバシーの物語は、多くの原因によるものだろうが、絶望的で避けられない最終抵抗のように感じられる。
社会は何かと抑圧されており、プライバシーを支援するツールは悪魔化されている。Vitalik Buterinはミキサーを使って寄付を行い、怪しげだと笑われ、ウインクや頷きとともに批判された。しかし、Buterinはシンプルでありながら象徴的な言葉で答えた。「プライバシーは普通のことだ。」
プライバシーを望むことは何か隠すべきことがあることを意味するという感覚もあるが、Bitcoin Policy UKのCEO Susie Violet Wardはかつてこう答えた。「あなたの家にはカーテンがあるでしょう?」
Eric Hughesは1993年の「サイファーパンク宣言」で、「プライバシーは電子時代の開かれた社会に必要不可欠だ。プライバシーは秘密ではない。私的なことは、全世界に知られたくないことだが、秘密のことは誰にも知られたくないことだ。プライバシーは、自分を選択的に世界に明かす力だ」と書いている。
自律性はプライバシーの下降軌道に続いた。自分のアイデンティティ、データ、さらには財産の管理権は、年々着実に奪われてきた。私たちはほとんどの中央集権的な当局に対して、「身分証明書、提示してください」のような形で身分証を提出しなければならない。
データについては、「忘れられる権利」によって制御の一片が切り取られたが、それさえも各人が自分のデータを各保有者から手動で削除依頼しなければならない。
同様に、財産についても、「修理する権利」が必要だった。車やスマートフォンの製造業者が壁を高くしたためだ。
これらの問題は不正行為者の関心事ではなく、私たちはささやく必要もない。プライバシーは正常であり、多くの人生の糸や公正で実用的に分散された競争の場に対する権利も同様だ。
だからこそ、Cointelegraphはこれらの基本的人権の侵食について、真の専門家やビジョナリー、自由とプライバシーの未来を築くツールを作る人々との対話を目的とした番組を開始する。それは、市民の自由を信じるデジタル反逆者たちのための番組だ。
なぜなら、サイファーパンクの価値観は死にかけているからだ。
しかし、それらは まだ死んでいない。
20.05K 人気度
28.69K 人気度
20.42K 人気度
79.99K 人気度
191.76K 人気度
サイファーパンクの価値観は死につつあるが、まだ死んでいない
彼が亡くなる直前、祖父は私が少し馬鹿げていて古臭いと思ったことを言った。
彼は銀行を信用していないと宣言し、自分の金で何をしているのかを彼らに知られたくないと言った。当時、私は偏執的な老人だと笑ったが、もちろん、彼に謝る必要があることが判明した。
彼の家を歩き回っていると、彼は白みがかった壁に向かって手を動かし、その前に不快感のあるソファが置かれているのを指した。この奇妙に醜い家具は、10年以上その場所を動いていなかった。
壁には小さな四角い扉があり、それを押すと這い回るスペースが現れた。中には1970年代の梱包材、部分的にかじられたボードゲーム、重要でない書類が隠されており、まるで厳しい冬をしのぐための備えのように隠されていた。
祖父は私の懐中電灯を、私が本当に露出してほしくなかったアスベストではないことを願った茶色のパッド入り封筒の近くに導いた。私は封筒を取り出し、それを手渡した。彼はその機会に短いスピーチをした。彼は私が修士号を取得していることを誇りに思っており、それが経済的な負担であることも知っていたので、助けたいと思ったのだ。封筒の中には、湿った現金の束が、ほとんど朽ちたゴムバンドで留められていた。
彼のスピーチは意味深いものだったが、その後に続くのは10年以上かけて理解した知恵だった。なぜ彼が現金を壁の中に隠したのかと尋ねると、彼はほとんどの貯金は家のあちこちに隠されていると説明した。書籍の中、クローゼットの中、マットレスの下に。実際、彼は冗談で、死んだときには家を壊さなければならないと言った。
彼は亡くなったし、私たちはすべてのひび割れや隙間を調べ、彼の貯金のほとんどを見つけた。現金の一部はあまりにも古くて、銀行が現代の法定通貨と交換してくれるかどうか心配したが、インフレによりその山の購買力はすでに奪われていた。これについては別の記事に書くつもりだ。
祖父は戦時中のロンドンで貧しかったため、通貨に対する厳しい警戒心が彼のDNAに染みついていた。お金は乏しかったのだ。それでも、彼の哲学は健全であり、今も私の心に響いている。
祖父母の時代の人々は、かつては基本的人権だったプライバシーを非常に重視していた。なんて古風だろう。
1950年、ハリー・ウィルコックという運転手がロンドンで停止され、警官は彼の身分証明書を見せるよう要求した。これは第二次世界大戦の勃発時に導入された不幸な規則だった。
ハリーは身分証を見せることを拒否し、逮捕された。後の法廷闘争を担当した最高裁判官によると、そのIDカードはもはや本来の目的を超えて使われていたという。そして、それらは廃止された。
1950年代には、プライバシーはほとんどの人にとって基本であり、それは監視のようなものに対する疑念を生んだが、実際にはほとんどなかった。70年前、監視は稀で、労働集約的で高価だった。通常は誰かが物理的に追跡し、トレンチコートを着ていることもあった。
会話、現金の支払い、公共交通機関には記録は残らなかった。作成された記録も主に紙であり、重要なことに、それらは孤立していた。記録を簡単に照合することはできず、弁護士が「実用的な曖昧さ」と呼ぶものだ。
今日では、私たちのデータは収集され、販売され、監視のために大量にクロスリファレンスされている。監視は新たな基準となった。
祖父なら現代のやり方を嫌っただろう。彼は知らず知らずのうちにサイファーパンクだったが、その価値観は急速に崩れつつある。
_出典:_Cointelegraph
プライバシー、自律性、分散化:手遅れになる前に
最近浮上してきたプライバシーの物語は、多くの原因によるものだろうが、絶望的で避けられない最終抵抗のように感じられる。
社会は何かと抑圧されており、プライバシーを支援するツールは悪魔化されている。Vitalik Buterinはミキサーを使って寄付を行い、怪しげだと笑われ、ウインクや頷きとともに批判された。しかし、Buterinはシンプルでありながら象徴的な言葉で答えた。「プライバシーは普通のことだ。」
プライバシーを望むことは何か隠すべきことがあることを意味するという感覚もあるが、Bitcoin Policy UKのCEO Susie Violet Wardはかつてこう答えた。「あなたの家にはカーテンがあるでしょう?」
Eric Hughesは1993年の「サイファーパンク宣言」で、「プライバシーは電子時代の開かれた社会に必要不可欠だ。プライバシーは秘密ではない。私的なことは、全世界に知られたくないことだが、秘密のことは誰にも知られたくないことだ。プライバシーは、自分を選択的に世界に明かす力だ」と書いている。
自律性はプライバシーの下降軌道に続いた。自分のアイデンティティ、データ、さらには財産の管理権は、年々着実に奪われてきた。私たちはほとんどの中央集権的な当局に対して、「身分証明書、提示してください」のような形で身分証を提出しなければならない。
データについては、「忘れられる権利」によって制御の一片が切り取られたが、それさえも各人が自分のデータを各保有者から手動で削除依頼しなければならない。
同様に、財産についても、「修理する権利」が必要だった。車やスマートフォンの製造業者が壁を高くしたためだ。
これらの問題は不正行為者の関心事ではなく、私たちはささやく必要もない。プライバシーは正常であり、多くの人生の糸や公正で実用的に分散された競争の場に対する権利も同様だ。
だからこそ、Cointelegraphはこれらの基本的人権の侵食について、真の専門家やビジョナリー、自由とプライバシーの未来を築くツールを作る人々との対話を目的とした番組を開始する。それは、市民の自由を信じるデジタル反逆者たちのための番組だ。
なぜなら、サイファーパンクの価値観は死にかけているからだ。
しかし、それらは まだ死んでいない。