米国のステーキング税ルール修正の推進が暗号資産投資家の税金を再構築する可能性

2025-12-22 06:29:21

暗号資産のステーキングは、ニッチな活動から何百万もの投資家にとっての主要な収入戦略へと移行しました。しかし、米国の税法は今なおステーキング報酬を時代遅れの論理で扱っています。このギャップは、暗号資産エコシステム全体に混乱、フラストレーション、そして増大するコンプライアンスリスクをもたらしました。法案を提出する者たちは、もはやこの問題を無視することは不可能であると見ています。

アメリカ合衆国下院議員マイク・ケアリーと超党派の立法者グループは、2026年以前にステーキング税規則を修正するために尽力しています。彼らの目標は、多くの投資家が呼ぶ二重課税を終了させることに焦点を当てています。現在のガイダンスでは、ユーザーが報酬を受け取ったときと、それを売却したときの2回にわたってステーキング報酬に課税されます。

再び進められる動きは、暗号資産ユーザー、開発者、税務専門家からの高まる圧力を反映しています。ステーキングは、イーサリアムのような主要なネットワークで中心的な役割を果たしています。明確なルールがないと、投資家は毎年の税シーズンに不確実性に直面します。法律制定者は、ステーキングの採用がさらに進む前に明確さを求めています。

なぜ現在のステーキング税規則が二重課税を引き起こすのか

現行のIRSの解釈によれば、ステーキング報酬は受け取った時点で通常の所得として計上されます。これは、ユーザーがその報酬を売却したり変換したりしない場合でも適用されます。その後、ユーザーが同じトークンを売却すると、再びキャピタルゲイン税が適用されます。

このアプローチは、多くの専門家が不公平な扱いと呼ぶものを生み出します。従来の資産創出は、この構造に直面することはほとんどありません。農家は作物が売れるときに税金を支払いますが、作物が成長するときには支払いません。ステーカーは、新たに発行されたトークンは即時の収入ではなく、資産創出に似ていると主張しています。

暗号資産のステーキング課税は、経済的現実と不一致に感じられます。多くの投資家は報酬が届いたときに流動性が不足しています。彼らは現金ではなくトークンを受け取ります。それが、一部のユーザーが税金の支払いをカバーするために資産を早く売却せざるを得ない状況を強いるのです。

なぜ2026年のタイムラインが暗号資産投資家にとって重要なのか

2026年に関する緊急性は、今後の税政策の期限切れに直接関連しています。その年にはいくつかの税の規定が失効します。議員たちは、より広範な改革が議題を支配する前にステーキングについて対処したいと考えています。

待つことが長くなると、有害な解釈が固まる可能性があります。裁判所は最初にステーキングに関する事件を裁くかもしれません。それが不利な先例を固定化する可能性があります。立法者は反応的な修正よりも立法上の明確さを好みます。

デジタル資産税はその範囲を拡大し続けています。報告ルール、ブローカーの定義、及び執行ツールはすべて急速に進化しています。改革がなければ、ステーキング参加者は善意で行動しているにもかかわらず、監査や罰則が増加する可能性があります。

議会への圧力が高まる中、業界の支持が拡大

暗号資産の擁護団体は、改革努力を強く支持しています。組織は、現在の暗号資産のステーキング課税が参加を妨げていると主張しています。流動性の制約により、小規模な投資家が最も苦しんでいます。

開発者たちも懸念を表明しています。ステーキングはネットワークを保護し、検証を分散化します。ステーカーにペナルティを課すことはブロックチェーンのセキュリティを弱体化させます。ネットワークは罰則的な課税ではなく、インセンティブに依存しています。いくつかの税務専門家も改革を支持しています。彼らはクライアントの間で混乱が増していると報告しています。多くのユーザーは意図せずステーキング収入を誤報告しています。明確なステーキング税ルールは、コンプライアンスエラーや執行争議を減少させるでしょう。

米国の暗号資産政策の未来にとっての意味

ステーキング税ルールの修正は、より広範な変化を示唆する可能性があります。立法者はついに暗号資産を明確なカテゴリとして認識するかもしれません。それにより、規制の一貫性が改善されるでしょう。明確な暗号のステーキング課税ルールは、米国の競争力を高める可能性があります。スタートアップは国内に留まるかもしれません。投資家は自信を持って再参入するかもしれません。ネットワーク参加は増加する可能性があります。暗号資産税は消えることはありません。しかし、より賢明な政策が収入と革新のバランスを取ることができます。ステーキング改革は実用的な前進を表しています。