10年以上前のメールが、リップルのようなプロジェクトがかつてビットコインの成長に対する脅威と見なされていたのか、それとも一部のBTC支持者が除外したい競合他社だったのかという議論を再燃させています。
2014年7月31日付のメールには、当時BlockstreamのCEOとして紹介されたオースティン・ヒルがジェフリー・エプスタインや他の受信者に対し「リップルとジェド・マッカレブの新しいStellarはエコシステムにとって良くない」と伝えている様子が写っているとされています。Blockstreamはビットコインに特化したブロックチェーン技術企業です。
このやり取りは、米国司法省がエプスタイン記録透明性法に基づく数百万ページに及ぶ文書を公開した後、過去の捜査に関連するメール、ファイル、写真、動画などが再び浮上しました。
メールで最も注目すべき点はもちろんジェフリー・エプスタインの名前の登場であり、ブロックストリームの現経営陣は金銭的なつながりの存在をすぐに否定しました。
しかし、核心となる物語は受信者の身元ではなく、送信者の主張にあります。
オースティン・ヒルは、リップルやステラーへの資本流入は単なる競争ではなく、「汚染」でもあると主張しています。彼はこれらのプロジェクトを、投資家の合意や開発者の関心、ビットコインをめぐる物語の力を妨げることで、ビットコインの未来を「損なう」脅威と見なしています。
当時の多くのビットコインマキシマリストにとって、「エコシステム」は暗号通貨市場全体のものではなく、ビットコインとそのインフラとほぼ同義語でした――ただし、核心的な哲学を損なわない限りは。
この視点こそが、メールで示された圧力を「正当化」したと言われています。
一方で、XRPコミュニティはこれを、初期のビットコイン関係者がRippleから資金流出を誘導しようとした証拠と見なしています。
XRPのコメンテーター、レオニダス・ハジロイズー氏は、このメールは投資家に「どちらかの側につく」よう圧力をかける試みであり、RippleやStellarにも投資している場合はBlockstreamへの資本配分を減らしたり引き下げたりするよう求める試みだと述べました。
彼によると:
「オースティン・ヒルがエプスタインと伊藤譲一に宛てたメールは、リップルやステラーに対抗しようとするビットコインのマキシマリストの一例に過ぎません。」
掘り起こされたメールは、長年のリップル関係者からのフィードバックも引き出しました。リップルの元CTOであるデイビッド・シュワルツ氏は、このメールが「氷山の一角」に過ぎないのではないかと「驚かない」と述べ、次のように述べています。
「ヒルはリップルやステラーのサポートを競合相手と見なしているようだ。彼や他の多くの人に同じ見解を表明している可能性が非常に高いです。」
シュワルツによれば、他のネットワーク支持者を「敵」として扱うことは、最終的に業界全体に害を及ぼします。
しかし、メールにはエプスタインとリップル、XRP、ステラーと直接的なつながりは示されていないことも強調しました。
ヒルの2014年の警告の皮肉な点は、彼が恐れていた「害」がある意味ですでに起きていたことだった――リップルは業界の大きな存在となっていたのだ。2026年までに、リップルは生き残るだけでなく、デジタル資産インフラのマネージド・ピラーとしての地位も強化されるでしょう。
しかし、この展開はマキシマリストたちが予測したようなビットコインにとって壊滅的な結果をもたらすものではありませんでした。
実際、リップルの過去10年間の進化は、最初から「エコシステム」がビットコイン単独以上の規模に形成されてきたことを示しています。
同社の最も重要な節目は、長年続いてきたSECとの法的闘争の終結です。2025年のこの契約は、規制当局の当初の要求のごく一部に相当する罰金を伴い、長年XRPを悩ませてきた法的謎を解消しました。
この法的明確さは、初期のビットコイン支持者がかつて恐れていたこと、すなわち伝統的な金融機関との深い統合への道を開きます。
現時点でのリップルは、物議を醸すプロジェクトというよりも、世界中で複数のライセンスを所有する金融機関のように見えます。同社はまた、Metaco(スイス)やStandard Custody & Trustの買収、さらにGTreasury、Hidden Road、ステーブルコインプラットフォームRailなどの金融プラットフォームの買収を通じて、カストディ事業を積極的に拡大しました。
「生態系に悪影響を及ぼす」という主張に対する最も強い反論の一つは、市場がXRPを機関資産として受け入れていることです。
フランクリン・テンプルトンなどの機関によるXRP ETFの2025年末のローンチは、ウォール街がもはやこの資産を「汚染」と見なしていないことを示しています。
むしろ、これらの商品への資本流入は、現代の投資家にとって「エコシステム」はビットコインと決済ネットワークのゼロサムゲームではなく、多様なポートフォリオであり、多くの「競走馬」が共存できることを示しています。
スポット暗号ETFや主要銀行のカストディサービスが登場するずっと前から、ビットコインコミュニティはフォーラムで「エコシステムにとって本当に良い」こととは何かについて激しく議論していました。
2013年のBitcointalkでは、リップルがビットコインの目標に反していると批判され、プロジェクトの構造やインセンティブメカニズムを批判しました。これは後に「マキシマリスト」見解へと発展したイデオロギー的基盤の一つでした。
批判はしばしばいくつかの重要な点に集中します。ガバナンスの管理、トークン配分、「企業が経済モデルをリードする」程度、そして銀行や規制当局との協力がビットコインの政治的物語を損なうかどうかです。
対照的に、リップルやステラーの支持者は、より速く、低コストで支払い重視のシステムはイデオロギー的裏切りではなく、実用的な特徴であると主張しています。彼らは、初期のビットコインの議論がしばしば「差別化されたデザイン」を「存在的脅威」と同一視していたと主張しています。
2014年のメールは主に「歴史的なもの」ですが、ビットコインとリップルの議論がフォーラムからロビー活動へと移行したことで、最近の政策と政治的な対立を反映しています。
2025年初頭、Twenty One Capitalの共同創業者兼CEOであるジャック・マラーズ氏は、リップルが米国がビットコインのみで構成された戦略的準備基金を構築するという考えを阻止し、中央集権的で企業の管理下にあると説明するXRPを推進するキャンペーンを行っていると述べました。
彼によれば、XRPの中央集権化は「産業促進、雇用、技術支援」のBTC準備基金の目標と矛盾しているとのことです。
この議論は、ドナルド・トランプ大統領が戦略的な米国の暗号資産準備基金にXRPをビットコインや他の主要トークンと組み合わせることを発表したことで、より具体的になりました。
この発表は、よくある境界線をさらに明確にしています。ビットコインのマキシマリストは単一資産準備モデルを支持する一方、マルチアセットのアプローチは米国と関係のある主要トークンネットワークを支持します。
これらの違いが、ビットコインとリップルコミュニティが長年にわたり対立してきた理由を説明しています。両者は世界的に最も人気のあるデジタル資産の一つであるにもかかわらずです。
しかし、リップルのCEOブラッド・ガーリングハウスは、XRPコミュニティを「戦争」から遠ざけようとしているように見え、業界関係者の協力と連帯を繰り返し呼びかけ、新興セクターの成長を支援しています。
タック・サン
関連記事
