国会は「誰がビットコインを救うのか？」と追及。財務長官のベッセントは干渉する権限がないと明言し、市場に動揺をもたらした。

米国議会の公聴会が暗号市場の感情を意外に刺激した。米国財務長官のスコット・ベッセントは、下院金融サービス委員会でカリフォルニア民主党議員のブラッド・シャーマンから、「ビットコインの価格が大幅に下落した場合、連邦政府は『救済』に乗り出す権限を持つのか」と追及された。この質問はソーシャルプラットフォーム上で急速に拡散し、「ビットコインは政府の後ろ盾を得ているのか」という熱い議論の焦点となった。

質問に対し、ベッセントは明確に述べた。財務長官としても、金融安定監督委員会の委員長としても、公共資源を使ってビットコインの価格を支援する権限はなく、銀行にこの資産を買い取るよう指示することもできない。この表明は、市場に対して再度強調した形となる：ビットコインは米国政府の保護下になく、投資リスクは完全に個人の責任である。

現在、ビットコインは過去最高値から40%以上下落し、2026年前に設定された高値範囲も下回っている。ベッセントの回答は「リスク除去のシグナル」と解釈され、その日のビットコインは一時的に再び弱含んだ。従来の金融機関が危機時に政策支援を受けられるのに対し、暗号資産は依然として「自己責任」の状態にある。

特に注目すべきは、ベッセントがもう一つの現実も指摘した点だ。米国政府が法執行活動を通じて押収し保有している一部のビットコインは、価格上昇に伴いかなりの帳簿益をもたらしている。これは投資行為ではなく、受動的な保有だが、ビットコインの高い価格変動性を側面から反映している。

公聴会の後半では政治的な摩擦も浮上した。ニューヨーク州議員のグレゴリー・ミークスは、トランプに関連する暗号企業の調査問題についてベッセントと激しい議論を交わし、一時的に場が制御不能となった。これらの逸話は、現行の規制枠組みの下で、立法者が暗号資産と従来の金融の境界問題を効果的に処理するのは依然として難しいことを浮き彫りにしている。

投資家にとって、この国会の対話は明確なシグナルを放った：ビットコインは連邦レベルでの「保証」を得られない。政策の介入がない前提のもと、価格変動は今後も続く可能性が高く、市場は自己の需給と感情に頼るしかない。これにより、分散型資産と従来の金融システムとの根本的な違いが再認識されることとなった。