著者：ハン・チン、ジャーシーCEO
友人からAIエージェント経済の真の競争相手は何かと尋ねられたことがあります。
実際、多くの友人が自身の考えを示しており、AIエージェントに本当に暗号通貨が必要かどうかについても良い見解を持っています。
しかし、実際に議論すべきなのは、AIエージェントがビザなのか暗号通貨なのかではなく、AIエージェントが必要とするのは「従来の信用体系」なのか「アルゴリズムによる信頼体系」なのかという点です。
この問題は、未来の金融構造の最も根底にある分岐点に触れています。人類社会は結局、人的保証の信用に依存すべきなのか、それとも数学的に保証された信頼に依存すべきなのか。
ビットコインが数学的信頼の証明を示して以来、この議題に意味が生まれました。
まず、二つの体系を定義しましょう。信用体系の本質は、ある主体が債務不履行をしないと信じることにあり、信頼の源泉は法律、評判、規制当局、仲介機関です。核心構造は人から機関へ、ルールへ、信頼へとつながります。典型的な例は銀行システム、ビザ＆マスターカード、証券市場、貸付契約などです。
一方、アルゴリズムによる信頼体系は、信じる必要のないものであり、その本質は数学的証明、暗号学、署名、合意形成、改ざん不可能な台帳にあります。核心構造はコードから数学へ、自動実行へ、信頼へとつながります。典型的な例はブロックチェーン、スマートコントラクト、zk証明、MPCなどです。
両者の最も根本的な違いは、哲学的なレベルにあります。信用体系の信頼源は人類の制度であり、失敗の方法は人の債務不履行、誤りの修正は裁判所、境界は国家です。アルゴリズム信頼の信頼源は数学的定理であり、失敗の方法はコードの脆弱性、誤りの修正はフォーク、境界はネットワークです。したがって、本質的には信用体系は人間主体への信頼、アルゴリズム体系はコードルールへの信頼に等しいのです。
では、なぜ人類社会は最初、信用体系だけを用いてきたのでしょうか？それは、歴史的に見て、アルゴリズムによる信頼を実現する技術的条件がなかったからです。アルゴリズム信頼を実現するには、公開鍵暗号、分散型ネットワーク、合意形成アルゴリズム、検証可能な計算などが必要ですが、これらはここ数十年で登場したものです。したがって、過去数千年の間に唯一実現可能だったのは、皆が信頼する人物を見つけること、長老や王、現代では銀行や中央機関に頼ることでした。
なぜAI時代はアルゴリズム信頼に近づくのでしょうか？それは、AIが取引主体の構造を変えたからです。過去の取引主体は人間だけでしたが、今やAIエージェントと人間が主体となっています。問題は、機械は法律の評判や社会関係を理解できず、理解できるのは検証可能なルールだけだという点です。
したがって、AIネイティブ経済は必然的にアルゴリズム信頼体系に偏る必要があります。さもなければ、機械は円滑に参加できません。
もちろん、信用体系の長所は消えません。多くの人は暗号通貨が信用体系を置き換えると誤解していますが、それは不可能です。なぜなら、信用体系は高い不確実性の世界に自然に適しているからです。例えば、リスク投資、医療、戦争、起業などの場面では、コードだけでは事前に定義できず、判断や合意形成の柔軟性が必要であり、これらはアルゴリズムでは対応できません。
次に、現実社会では人為的な誤りや詐欺、グレーゾーンが必ず存在し、これらは人間だけが裁定できるものです。また、長期的な信頼関係も伝統的な信用体系を必要とします。例えば、家族信託、政治的連盟、戦略的協力などは、関係資本に依存しており、アルゴリズムには頼りません。
しかし、アルゴリズム信頼体系の優位性は爆発的に拡大しています。現時点ではその爆発点は見えていませんが、これはまだ到来していないからです。高頻度取引の環境では、機械の速度は人間の信頼速度をはるかに超えており、これにより暗号通貨は圧倒的な優位性を持つことになります。また、国境を越えた取引も暗号通貨の強みとなるでしょう。なぜなら、アルゴリズムは国境を気にしないからです。もちろん、私たちが以前話したパーミッションレスのシナリオは、暗号通貨の主戦場です。
未来の現実世界は二者選択ではなく、真の最終構造は階層化された信頼アーキテクチャになるでしょう。上層は信用ガバナンス層で、ルール制定や紛争解決を担い、リスク負担主体は依然として国家裁判所です。中層はプロトコル実行層で、自動執行や資産流通、清算はブロックチェーンとスマートコントラクトが担います。底層は計算検証層で、暗号学的証明やデータの完全性、合意形成アルゴリズムを担当します。
未来の最大の競争は、暗号通貨対銀行ではなく、誰が信頼インターフェースの標準を定義するかです。標準を定める者がエコシステムをコントロールできます。歴史は、TCP/IPがインターネットを定義し、SWIFTが金融通信を定義し、ビザが消費支払いを定義したことを証明しています。次の標準は、おそらくAIエージェント経済を定義するためのプログラム可能な信頼プロトコルになる可能性があります。
もし信用体系を法律国家に例えるなら、アルゴリズムによる信頼は自動機械社会のようなものです。両者の関係は置き換えではなく、法律がルールを規定し、機械がルールを実行するという関係です。
信用体系は「誰を信じるべきか」を解決し、アルゴリズム信頼は「誰も信じる必要がない」ことを解決します。
