ビットコイン、ステーブルコインを外貨準備に組み入れる？楊金龍：中央銀行の姿勢は不変だが、時間と状況は変わる
著者：Ariel、暗号の都市
国会議員が再びビットコイン、ステーブルコインを台湾の外貨準備に含めることを提起
国会議員の葛如鈞氏は昨日、台湾銀行（中央銀行）の総裁・楊金龍氏を質疑し、ビットコインとステーブルコインを台湾の外貨準備の一部にできるかという提案に再度言及した。
同氏は、台湾は特殊な地政学的環境にあり、将来、海上封鎖や全面侵攻といった極端な状況に直面する可能性があると考えている。これらの状況下では、従来の米ドルや金と比べて、ビットコインには完全にアクセス可能で、主権が独立しており、かつ支払いに使えるという特性がある。
中央銀行がビットコインの価格変動と流動性リスクについて懸念を抱いている可能性を踏まえ、葛如鈞氏はさらに、政府はまず価格が相対的に安定しており、かつ流動性がより高いステーブルコインから着手できると提案し、それには越境での流通の利便性、送金の速さ、そしてデジタル環境下で即時に機能できるという優位性があると述べた。
葛如鈞氏は、政府がリスク分散の観点から切り込み、ステーブルコインを戦略的準備の一部として用いることの実現可能性を慎重に評価することを主張し、それにより将来のリスクに備えるための革新的な発想を築くことを目指す。
図の出典：葛如鈞 Threads ｜ 国会議員の葛如鈞が再びビットコイン、ステーブルコインを台湾の外貨準備に含めることに言及
楊金龍：現時点での態度は変わらないが、時と状況は変わる 葛如鈞氏の提案に対し、中央銀行総裁の楊金龍氏は質疑の場で、中央銀行はビットコインとステーブルコインをあわせて検討するが、両者を外貨準備の戦略的な備蓄の一部として位置づけることへの態度については、これまでのところ変わっていないと回答した。 中央銀行の昨年の報告書の結論は、ビットコインは現時点では台湾の中央銀行の準備資産として適していない、というものだった。戦争状況下での携行性などの潜在的な優位性があっても、急激な価格変動、流動性リスク、サイバーセキュリティとカストディ（保管）リスク、そして規制の枠組みが未成熟であることが依然として懸念されるとしている。 既存の立場を維持しつつも、楊金龍氏は「時と状況は変わる」と補足し、状況が変化すれば中央銀行の判断も必要な調整を行わなければならないと説明した。 質疑内容の前後関係だけを見ると、この発言は、オープンな形での調整を維持するための慎重な言い回しであり、中央銀行が現段階で暗号資産を準備として購入する意欲は依然としてかなり低い。
中央銀行の評価報告書が、ステーブルコインの決済形態を確立 ステーブルコインの検討に関して、中央銀行は昨年も報告書を出しており、ステーブルコインを担保資産の出所に基づき「高品質資産で担保する者」、「暗号資産で担保する者」、そして「無担保のアルゴリズム型」の3つの大きなタイプに分けている。 中央銀行はステーブルコインを、「既存の電子決済システムの性質に近い、決済型の価値蓄蔵媒体のデジタル進化」と位置づけ、また暗号資産市場における新台湾ドル建ての需要は依然として小さく、ステーブルコインの発行は国内の決済システムや通貨供給への影響が限定的だと考えている。今後もし新台湾ドルのステーブルコインを開放するなら、電子決済事業者に要求するのと同様に準備金の積み立てを求めることになるとした。 世界の中央銀行の姿勢は保守的で、葛如鈞は短期では実現が難しい可能性を指摘 中央銀行は昨年の報告書で、世界の中央銀行のうち93%がデジタル資産を保有する意向がないとすでに述べており、欧州中央銀行や米連邦準備制度を含む国際機関も、準備としてのビットコインに対してはいずれも保守的な立場を取っている。 多くの意見では、ビットコインは内包する価値が欠けており、現段階では中央銀行の準備資産としての役割を担えないとしている。 台湾では現在、刑事捜査で押収されたビットコインが累計で 210.45 枚あり、総市価は約 1,800 万ドルで、台湾が世界のビットコイン政府保有者トップ10に入ることはあるものの、これらの資産はすべて金融犯罪や違法案件の押収によるものだ。 法務部は現在、押収したビットコインを転換するのか、あるいは保管しておくのかについて宣言しておらず、それを国家戦略準備に組み込む計画もまだ確立されていない。 国際的に実質的な前例が乏しく、かつ台湾の中央銀行の態度が明確に保守的である状況では、立法委員（国会議員）がビットコインやステーブルコインを公式の外貨準備に含めることを提案しても、短期的には実現しにくく、時と状況が変わるという点もオープンな形での調整をめぐる慎重な言い回しにとどまる可能性がある。 台湾のビットコイン、ステーブルコインの戦略的準備の夢は、依然として外貨準備という本質、中央銀行の中核的な責務、国際事例との適合性に立ち返って検討する必要がある。それが結局、国家の金融システムにとっての「加点項目」になるのか、それとも誤解された技術の物語になるのか？