学生は親切心で暗号通貨を教えたのに訴えられた！小学校の教師が損をして、彼に「高値でBTCを買い戻せ」と言い、さらに700万の賠償を求めた

新竹のある小学校の美術教師は、2017年に当時の教え子に頼んで口座開設を手伝ってもらい、仮想通貨の代わり運用をさせていた。前後して合わせて782万台湾ドルを送金してイーサリアム、ビットコイン、リップルを買い入れた。相場が好調で利益が出ると教え子が利確するよう勧めても、教師は「資産が億ならまた手を引けばいい」と言って退けられ、結局全額を失った。何年も後、教師は逆に教え子を詐欺だとして損害賠償を求め、700万台湾ドルの支払いを要求したが、新竹地方法院の審理の結果、詐欺は成立していないと認定され、さらに双方はすでに5万台湾ドルで和解して決着済みであるとして、教師の敗訴、全事件却下となった。
（前情提要：百人以上の小金持ち女子が洗脳！「映像コイン」詐欺で資金を億単位で吸い上げ、講座、101の商業オフィス、保証で利益が出ると奏功）
（背景補足：台湾のビットコイン狂熱：幣託の登録数と取引活躍がともに新記録、APPの財経カテゴリ順位が2位まで急上昇）

この記事の目次

Toggle

• 利益は100万を超えたのに「資産が億になったらまた手を引く」
• 親切に0.9ビットコインを引き受けたのに、逆に700万を請求された
• 法院が突きつける：投資リスクは自己負担

要点の要約

• 新竹地院の判決。陳という姓の美術教師は2017年に782万6,000台湾ドルを教え子に送金し、仮想通貨を代わりに運用してもらった。全額を失った後、詐欺として700万の損害賠償を求めたが却下された
• 教え子は利益が100万を超えた時点で教師に撤退を勧めたが、教師は「資産が億になったらまた手を引く」で拒否。法院はリスクは自己負担であり、詐欺はないと認定
• 双方は2024年6月に5万台湾ドルで700万を相殺して和解し、直筆で「当事者双方決着」を行ったため、債務は消滅し、再度請求する根拠がない

投資で賠償が発生したのに、間違いを他人のせいにすることは起こりうるため、くれぐれも安易に人に投資を教えたり、他人の因果に介入したりしないことです。新竹地方法院は先日、仮想通貨への投資をめぐる紛争を終結させました。陳という姓の小学校の美術教師は2017年に、かつての教え子である游（ユー）男の協力を通じて口座を開設し、イーサリアム、ビットコイン、リップルを代わりに運用させ、游男の口座に入った金額は前後合わせて782万6,000台湾ドルに上りました。

教師は事後に損失を被ったのに、自分は教え子に詐欺されたと主張し、以前の教え子を相手に700万の損害賠償を求めて提訴したところ、法院は詐欺の事実はないと認定し、さらに双方はすでに和解しているとして、教師の請求はすべて棄却。仮執行の申立ても同時に却下されました。

この事件で最も興味深いのは、原告と被告の関係です。游男は陳先生の小学生の教え子で、2017年に暗号資産の代わり運用を手伝っていた時点で、すでに研修医でした。病院の実習や当直をこなしつつ、国家試験の準備もしていて、両者の間にはいかなる委任契約もなく、報酬の取り決めもなく、単に師弟間の情誼に基づく手助けだったのです。

利益が100万を超えているのに「資産が億になったらまた手を引く」

判決文が再現する経緯によると、陳師は2017年5月10日から12月26日までの間に11回に分けて順次、游男の口座へ送金し、イーサリアム、ビットコイン、ビットコイン現金、リップルを購入しました。1回あたり最大の2回はいずれも200万台湾ドルずつでした。2017年はちょうど台湾の暗号資産投資が最も熱狂していた時期で、イーサリアムやビットコインは年内に大きく上昇し、陳師の帳簿上の利益は一時100万を超えたとされています。

問題は、彼が撤退しようとしなかったことです。游男は当時、すぐにメッセージで注意していました。「先生、資金はいつ撤退しますか？こんなに大金を高リスクの投機商品に置いておくのが、毎日プレッシャーで大変です。今の利益はすでに100万を超えています」。ところが陳師は「資産が億になったらまた手を引く」を理由に拒否しました。この一言は、のちに彼の敗訴を決定づける重要なポイントの一つになったのです。

その後相場が反転し、陳師は頻繁に注文して追いかけました。判決文には、彼自身の会話として次のような引用があります。「主要筋に騙し線が入ってて、手脚がそれっぽい。焦ってしまって、簡単に信じてしまった」「比べても比べても、動かないほうが結局いちばん得」。さらに「XXさん、バトンタッチ（代わり運用）して」や「私の権限を閉じて」といったメッセージまで送っていたとされます。これらのやり取りはむしろ、口座の運用権限がずっと陳師の手にあって、彼自身が取引の中で入ったり出たりしていたことを示すものだったのです。

親切に0.9ビットコインを引き受けたのに、逆に700万を請求された

その後、口座が異常取引としてBittrex取引所にロックされ、残っていたのは約0.9ビットコインでした。陳師は游男に、歴代最高値である1ビットコイン7.2万ドルで元本を買い戻すよう求めました。游男は当時の時価は実際には約170万台湾ドル程度にすぎなかったと主張しました。皮肉にも、この「親切な学生」は結局、分割で270万台湾ドルを支払ってしまい、教師を身動きできなくさせていたその0.9ビットコインを引き受けたのです。

ここで終わると思われたのに、陳師は2024年になっても再び訪ねてきて返済を求めました。**游男は同年6月1日に返還合意書を締結し、5年以内に月ごとに700万台湾ドルを返済すると約束しました。しかし数日後、2024年6月24日、游男の両親が同席して調整したうえで、双方は和解に至り、700万台湾ドルの合意書は無効とし、5万台湾ドルで相殺することになりました。**陳師はさらに直筆で「陳（先生）本人もこれ以上追及しない、両者決着」と書き、全過程は録画して証拠化されました。

ここに游（男）は、陳（師）に対する游（男）への投資による損失として7,000,000元を返還することを約束していたが、当事者の返済能力と意思を考慮し、今般双方は契約を締結して7,000,000元の返還合意を5万元で相殺することとし、元の7,000,000元の返還合意書は無効とする。（陳師）本人もこれ以上追及せず、両者決着とする。
（判決書に記載の113年6月24日の和解書類）

筋の通った話なら、白紙黒字に加え録画まであるのだから決着してしかるべきですが、陳師は無効になった700万台湾ドルの合意書を持ったまま訴え、和解は相手方の家族が「破滅の道を歩むことになる」という言い方で騙して得たものだとして、民法に基づき撤回（取消し）を主張したのです。

法院が突きつける：投資リスクは自己負担

法院は陳師の主張を受け入れませんでした。担当裁判官は、詐欺を主張する側が立証責任を負うべきだと指摘したうえで、陳師が提出した録音や会話のスクリーンショットでは、陳師が投資に失敗した後に游男へ問い詰め続けている様子は分かっても、游男が口座開設を遅らせたり、虚偽情報を提供したりして詐欺を行ったことを証明できないとしました。反対に、游男は利益保証どころか、何度もリスクを警告し、撤退を勧めていたため、主観的な詐欺の故意を認定しにくい、ということです。

裁判官はさらに踏み込み、陳師は教師であり、相当の知識を備えた成人です。**「通常の判断能力のある者であれば、投資にはそれ自体がリスクを含むことを理解すべきであり、とりわけ高い利回りには高いリスクが伴い、確実に儲かる理屈はない」**と明確に述べました。投資のリターンが見込みどおりでなかったことによるリスクは、本来自己が負担すべきものです。700万台湾ドルについても、双方の2024年6月の和解によって債務はすでに消滅しており、陳師は詐欺により和解に署名したことを裏付ける証拠を提示できませんでした。結局、全事件は却下となりました。

師弟の情誼による手助けが、長年の訴訟と悩みを生みました。この判決は、「ついでに人も投資を始めさせたい」と考えるすべての人に警告を与えています。相場が良いときは誰にでも明るい材料がありますが、損をしたときには、法院はあなたが自分で決定したかどうかしか見ません。

よくある質問

他人の代わりに仮想通貨を運用して損を出した場合、責任を負う必要がありますか？

この新竹地院の判決によれば、双方に委任契約がなく、代わり運用者が利益を保証もせず、詐術も用いていないこと、そして投資家自身が操作権限を持っている場合、投資による損失は市場リスクであり、投資家が自己負担すべきです。本件では、代わり運用の学生がリスクを注意し、撤退を勧めていたため、法院は詐欺責任がないと認定し、賠償は免除されました。

投資紛争で和解書に署名したら、再度訴えることはできますか？

原則としてできません。民法第736条・第737条によれば、和解には既存の権利を消滅させる効力があります。本件では双方が2024年6月に5万台湾ドルで700万台湾ドルを相殺し、かつ直筆で「両者決着」と書いたため、法院は700万の債務はすでに消滅していると認定しました。和解自体が詐欺によって成立したことを立証できない限り、元の合意に基づく請求はできません。