Kingbest
現在、コンテンツはありません
Kingbest
最初は$RVV にあまり注意を払っていなかったので、最近の動きを実際に何が牽引しているのか詳しく調べてみました。
それは、ほとんどのプロジェクトに欠けているたった一つのことに尽きます。収益に結びついた実際の供給圧力です。
買い戻しはすでに進行中です。公開ウォレット追跡と可視的な供給収縮が進行中で、収益から直接資金調達されています。
それが構造を変えます。
新しい買い手に価格を維持してもらうのではなく、供給が同時に引き締まるにつれて、価値がトークンにリサイクルされています。
ほとんどのトレーダーは依然として、すでに動いたものの周辺にポジションを取っています。
$RVV は、注目が移る前に圧力を蓄積しています。
それは、ほとんどのプロジェクトに欠けているたった一つのことに尽きます。収益に結びついた実際の供給圧力です。
買い戻しはすでに進行中です。公開ウォレット追跡と可視的な供給収縮が進行中で、収益から直接資金調達されています。
それが構造を変えます。
新しい買い手に価格を維持してもらうのではなく、供給が同時に引き締まるにつれて、価値がトークンにリサイクルされています。
ほとんどのトレーダーは依然として、すでに動いたものの周辺にポジションを取っています。
$RVV は、注目が移る前に圧力を蓄積しています。
RVV-6.17%
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
市場は今回の売りを2022年と比較している。
私はこの比較が最も重要な違いを見逃していると思う。
両方の市場は急激な下落を経験した。
信頼の崩壊を経験したのは片方だけだ。
それが注目に値する違いだ。
2022年、暗号資産は単にリスクの再評価をしていたわけではなかった。
その中核的なインフラが機能不全に陥っていた。
> テラのアルゴリズム型ステーブルコインはペッグを失い、約400億ドルの価値が消失した。
> FTXは顧客資金が不適切に扱われていることが判明した後に崩壊した。
> どのプラットフォームが実際に支払い能力があるのか利用者にわからなくなり、信頼は消え去った。
弱気相場は構造的な破綻によって引き起こされた。
今日の市場は異なって見える。
ビットコインは93,000ドル超から5万ドル台後半に下落した。
現物ETFは継続的な資金流出に直面している。
多くのアルトコインはその価値の半分以上を失った。
それでも市場の基盤はほぼ維持されている。
> 主要取引所は通常通り運営を続けている。
> 主要なステーブルコインはペッグを維持している。
> 顧客の出金は広範囲に凍結されていない。
> システム上重要なバランスシートの破綻は発生していない。
価格は下落している。
インフラは下落していない。
それが私
原文表示私はこの比較が最も重要な違いを見逃していると思う。
両方の市場は急激な下落を経験した。
信頼の崩壊を経験したのは片方だけだ。
それが注目に値する違いだ。
2022年、暗号資産は単にリスクの再評価をしていたわけではなかった。
その中核的なインフラが機能不全に陥っていた。
> テラのアルゴリズム型ステーブルコインはペッグを失い、約400億ドルの価値が消失した。
> FTXは顧客資金が不適切に扱われていることが判明した後に崩壊した。
> どのプラットフォームが実際に支払い能力があるのか利用者にわからなくなり、信頼は消え去った。
弱気相場は構造的な破綻によって引き起こされた。
今日の市場は異なって見える。
ビットコインは93,000ドル超から5万ドル台後半に下落した。
現物ETFは継続的な資金流出に直面している。
多くのアルトコインはその価値の半分以上を失った。
それでも市場の基盤はほぼ維持されている。
> 主要取引所は通常通り運営を続けている。
> 主要なステーブルコインはペッグを維持している。
> 顧客の出金は広範囲に凍結されていない。
> システム上重要なバランスシートの破綻は発生していない。
価格は下落している。
インフラは下落していない。
それが私
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
DeFi TVLはサイクルのピークから57.7%減少しています。
Perp DEXの活動は異なる状況を示しています。
DEXは依然として24時間で100.7億ドルの取引量を処理しています。
これは、受動的資本がアクティブトレーダーよりも速く流出していることを示唆しています。
2022年とは全く異なる状況です。
原文表示Perp DEXの活動は異なる状況を示しています。
DEXは依然として24時間で100.7億ドルの取引量を処理しています。
これは、受動的資本がアクティブトレーダーよりも速く流出していることを示唆しています。
2022年とは全く異なる状況です。
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
現在、最も見落とされている手数料カテゴリーは物理的なコレクションアイテムです。
ガバナンスの議論もなく。
トークンの発行もなく。
インセンティブファーミングもありません。
ただ、人々が欲しい商品にお金を使っているだけです。
30日間の手数料：
> コレクタークリプト：$14.68百万
> コートヤード：$6.06百万
> ビージー：$1.93百万
> フィジタル：$1.73百万
コレクタークリプトだけで、過去1ヶ月間に多くの暗号アプリケーションよりも多くの手数料を生み出しています。
その仕組みはシンプルです。
ユーザーはトークン化されたコレクションパックを購入します。
ポケモンカード。
スポーツカード。
ワンピースのコレクションアイテム。
デジタル所有権は実世界の資産に結びついています。
すべての取引は実際の消費者需要を反映しています。
流動性マイニングや発行、トークンインセンティブではありません。
これがこのカテゴリーの面白さです。
収益と手数料はほぼ同じ意味です。
数字の下に補助金層はありません。
コレクタークリプトは過去1年で$20.3百万の手数料を生み出しました。
コートヤードは$23.53百万。
フィジタルは$8.54百万。
これらはDeFiの数字ではありません。
消費者の支出の数字です。
より広い意味で
原文表示ガバナンスの議論もなく。
トークンの発行もなく。
インセンティブファーミングもありません。
ただ、人々が欲しい商品にお金を使っているだけです。
30日間の手数料：
> コレクタークリプト：$14.68百万
> コートヤード：$6.06百万
> ビージー：$1.93百万
> フィジタル：$1.73百万
コレクタークリプトだけで、過去1ヶ月間に多くの暗号アプリケーションよりも多くの手数料を生み出しています。
その仕組みはシンプルです。
ユーザーはトークン化されたコレクションパックを購入します。
ポケモンカード。
スポーツカード。
ワンピースのコレクションアイテム。
デジタル所有権は実世界の資産に結びついています。
すべての取引は実際の消費者需要を反映しています。
流動性マイニングや発行、トークンインセンティブではありません。
これがこのカテゴリーの面白さです。
収益と手数料はほぼ同じ意味です。
数字の下に補助金層はありません。
コレクタークリプトは過去1年で$20.3百万の手数料を生み出しました。
コートヤードは$23.53百万。
フィジタルは$8.54百万。
これらはDeFiの数字ではありません。
消費者の支出の数字です。
より広い意味で
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
BTCは62,000ドルで取引されています。
JPMorganは総生産コストを約78,000ドルと見積もっています。
ビットコインは今やそのレベルを5か月連続で下回って取引されています。
同じようなことが起きたのは2018年のことです。
価格が一致したわけではありません。
マイナーの行動がそうさせているのです。
当時の流れは次のようでした：
> BTCは数か月間生産コストを下回って取引された
> マイナーは運営資金を確保するために積極的に売却した
> 難易度は何度も調整されて下がった
> 限界運営者は退出した
> 強制売却圧力は収まった
> 最終的にBTCは回復した
私たちはその条件のいくつかを再び目にしています。
公開マイナーは2026年第1四半期だけで32,000BTC以上を売却しました。
マイニングの難易度は今年だけで2回10%以上下落しています。
JPMorganは$BTC が生産コストの約19%下に留まっていると見積もっています。
パターンは韻を踏んでいます。
しかし、構造は異なります。
2018年には、マイニング企業の事業は一つだけでした：ビットコインのマイニング。
2026年には、多くが二つの事業を持っています。
MARAやRiotなどは、AIやHPCホスティング契約を通じて同じインフラを収益化しつつあります。
それが方程式を変えています。
運営者は、マイニング経済性
原文表示JPMorganは総生産コストを約78,000ドルと見積もっています。
ビットコインは今やそのレベルを5か月連続で下回って取引されています。
同じようなことが起きたのは2018年のことです。
価格が一致したわけではありません。
マイナーの行動がそうさせているのです。
当時の流れは次のようでした：
> BTCは数か月間生産コストを下回って取引された
> マイナーは運営資金を確保するために積極的に売却した
> 難易度は何度も調整されて下がった
> 限界運営者は退出した
> 強制売却圧力は収まった
> 最終的にBTCは回復した
私たちはその条件のいくつかを再び目にしています。
公開マイナーは2026年第1四半期だけで32,000BTC以上を売却しました。
マイニングの難易度は今年だけで2回10%以上下落しています。
JPMorganは$BTC が生産コストの約19%下に留まっていると見積もっています。
パターンは韻を踏んでいます。
しかし、構造は異なります。
2018年には、マイニング企業の事業は一つだけでした：ビットコインのマイニング。
2026年には、多くが二つの事業を持っています。
MARAやRiotなどは、AIやHPCホスティング契約を通じて同じインフラを収益化しつつあります。
それが方程式を変えています。
運営者は、マイニング経済性
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
「このステーブルコインは裏付けられていますか？」は正しい質問ではありません。
正しい質問は：いつの時点の裏付けですか？
この分野では二つの言葉が互換的に使われていますが、それは避けるべきです。
証明はスナップショットです。会計士が特定の日付の保管記録を確認し、その時点での準備金が供給量に一致していることを署名します。それは過去を振り返るものであり、定期的であり、人間の会計サイクルに依存しています。
準備金証明は継続的です。オラクルインフラストラクチャーが保管データを取得し、リアルタイムでオンチェーンに書き込みます。途中に人間のステップはありません。
一つは何が真実だったかを教えます。もう一つは今何が真実かを教えます。
…
α/ 検証が遅すぎる場合
一か月前の証明は問題なかったのに、そうでなくなることもあります。
> 報告日間で準備金が変動することがある
> ストレスイベント中の償還圧力は、どんな会計サイクルよりも速く動く
> 遅れている報告書が公開される頃には、捉える必要があった瞬間はすでに過ぎている
このギャップは理論的なものではありません。それは、ホルダーが最も迅速に答える必要がある瞬間でありながら、最も遅く応答を受け取る窓なのです。
…
β/ USD1のデュアルスタックアプローチ
USD1は、片方だけを選ばなかったため、良いケーススタディです。両方を積み重ねました。
USD1
原文表示正しい質問は：いつの時点の裏付けですか？
この分野では二つの言葉が互換的に使われていますが、それは避けるべきです。
証明はスナップショットです。会計士が特定の日付の保管記録を確認し、その時点での準備金が供給量に一致していることを署名します。それは過去を振り返るものであり、定期的であり、人間の会計サイクルに依存しています。
準備金証明は継続的です。オラクルインフラストラクチャーが保管データを取得し、リアルタイムでオンチェーンに書き込みます。途中に人間のステップはありません。
一つは何が真実だったかを教えます。もう一つは今何が真実かを教えます。
…
α/ 検証が遅すぎる場合
一か月前の証明は問題なかったのに、そうでなくなることもあります。
> 報告日間で準備金が変動することがある
> ストレスイベント中の償還圧力は、どんな会計サイクルよりも速く動く
> 遅れている報告書が公開される頃には、捉える必要があった瞬間はすでに過ぎている
このギャップは理論的なものではありません。それは、ホルダーが最も迅速に答える必要がある瞬間でありながら、最も遅く応答を受け取る窓なのです。
…
β/ USD1のデュアルスタックアプローチ
USD1は、片方だけを選ばなかったため、良いケーススタディです。両方を積み重ねました。
USD1
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
24時間で3.66％下落した原油。BTCは3.4％上昇。
ほぼ完璧な鏡映だ。その対称性は偶然ではなく、強気でもない。
マクロの安心感とリスクオンの動きが同じ規模で動くとき、それはBTCが地政学的ヘッジとして取引されていることを意味し、リスク資産としてではない。ホルムズ海峡の取引は、原油売り手に安心感を与え、BTC買い手に理由を与えた。両者は逆方向に同じ量動いた。
4月はこれがどう終わるかを教えた。最初の停戦：BTC $65K → $78K 一晩で。休戦は崩壊した。すべてのドルが逆転した。
市場は覚えている。今回は最初から調整された反応だった。
@Polymarketは86％で合意署名を持つ。イランのウラン放棄（実質的な内容）は9％。儀式は織り込まれている。遵守はそうではない。
BTCは2番目の数字を追っている。
恐怖と貪欲は20に座っている。極端な恐怖。反発後も変わらず。価格は動いた。センチメントは動かなかった。それは短いリードの安心取引だ。
確認のマーカー：
> ホルムズ海峡の運用確認は72時間以上
> BTC ETFの純流入は3日連続でプラス
> 恐怖と貪欲が30を超える
これらが明確になるまでは、3.66％の原油下落に対して3.4％の動きは、この市場が取引の価値を何と考えているかを正確に示している。
ほぼ完璧な鏡映だ。その対称性は偶然ではなく、強気でもない。
マクロの安心感とリスクオンの動きが同じ規模で動くとき、それはBTCが地政学的ヘッジとして取引されていることを意味し、リスク資産としてではない。ホルムズ海峡の取引は、原油売り手に安心感を与え、BTC買い手に理由を与えた。両者は逆方向に同じ量動いた。
4月はこれがどう終わるかを教えた。最初の停戦：BTC $65K → $78K 一晩で。休戦は崩壊した。すべてのドルが逆転した。
市場は覚えている。今回は最初から調整された反応だった。
@Polymarketは86％で合意署名を持つ。イランのウラン放棄（実質的な内容）は9％。儀式は織り込まれている。遵守はそうではない。
BTCは2番目の数字を追っている。
恐怖と貪欲は20に座っている。極端な恐怖。反発後も変わらず。価格は動いた。センチメントは動かなかった。それは短いリードの安心取引だ。
確認のマーカー：
> ホルムズ海峡の運用確認は72時間以上
> BTC ETFの純流入は3日連続でプラス
> 恐怖と貪欲が30を超える
これらが明確になるまでは、3.66％の原油下落に対して3.4％の動きは、この市場が取引の価値を何と考えているかを正確に示している。
BTC2.26%
POLYMARKET3.85%
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
二つの種類の機関投資家がおなじビットコインを見て逆の行動を取った
5月15日から6月3日まで、米国のスポットビットコインETFは13日連続の資金流出を記録した。
約44億ドルが市場から流出した。
6月3日だけで：
> IBIT: -$342M
> FBTC: -$54M
> 他の主要ファンドはほぼ横ばい
見出しは自ずとできた。
機関投資家はビットコインを売っていた。
しかし、別のグループの機関投資家は逆のことをしていた。
ほぼ同じ期間に、StrategyとStriveが率いる公開企業は4,508 BTC、約2億8800万ドル相当を追加した。
同じ資産。
同じ市場。
逆の行動。
誤りは両者の流れを同じシグナルとして扱うことにある。
そうではない。
ETFの流れは資産配分者を測る。
国債購入はバランスシートを測る。
一方のグループは次のことを管理している：
> ポートフォリオの比重
> リスク予算
> 流動性のニーズ
もう一方は長期的な資本配分の意思決定を行っている。
暗号資産は常に機関投資家の強気か弱気かを問い続けている。
それは間違った質問だ。
機関投資家の資金は一つではない。
国債買い手とETF保有者は同じチャートを見ても全く異なる結論に達することができる。なぜなら、彼らは全く異なる問題を解決しているからだ。
次に何が起こったかが興味深い。
6月12日に純流入が戻り、約8590万
原文表示5月15日から6月3日まで、米国のスポットビットコインETFは13日連続の資金流出を記録した。
約44億ドルが市場から流出した。
6月3日だけで：
> IBIT: -$342M
> FBTC: -$54M
> 他の主要ファンドはほぼ横ばい
見出しは自ずとできた。
機関投資家はビットコインを売っていた。
しかし、別のグループの機関投資家は逆のことをしていた。
ほぼ同じ期間に、StrategyとStriveが率いる公開企業は4,508 BTC、約2億8800万ドル相当を追加した。
同じ資産。
同じ市場。
逆の行動。
誤りは両者の流れを同じシグナルとして扱うことにある。
そうではない。
ETFの流れは資産配分者を測る。
国債購入はバランスシートを測る。
一方のグループは次のことを管理している：
> ポートフォリオの比重
> リスク予算
> 流動性のニーズ
もう一方は長期的な資本配分の意思決定を行っている。
暗号資産は常に機関投資家の強気か弱気かを問い続けている。
それは間違った質問だ。
機関投資家の資金は一つではない。
国債買い手とETF保有者は同じチャートを見ても全く異なる結論に達することができる。なぜなら、彼らは全く異なる問題を解決しているからだ。
次に何が起こったかが興味深い。
6月12日に純流入が戻り、約8590万
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
Polymarketは、単一のワールドカップ契約で$2B を超えました。
ワールドカップ市場は、Polymarketがこれまで開催してきたすべての主要スポーツ市場よりもすでに大きいです。
そして、トーナメントは始まったばかりです。
多くの人がスペインの勝利に賭けています。あなたはどのチームを応援していますか？
ワールドカップ市場は、Polymarketがこれまで開催してきたすべての主要スポーツ市場よりもすでに大きいです。
そして、トーナメントは始まったばかりです。
多くの人がスペインの勝利に賭けています。あなたはどのチームを応援していますか？
POLYMARKET3.85%
- 報酬
- いいね
- コメント
- リポスト
- 共有
31のプロトコルが30日間で$10M 以上の手数料を生み出しました。
面白いのは、その手数料がどこから来ているのかという点です。
> @HyperliquidX: デリバティブ
> @Aave: 貸付
> @Polymarket: 予測市場
> @Pumpfun: ローンチパッド
> @JupiterExchange: 取引インフラ
> @PancakeSwap: 取引所の活動
異なる製品。
同じ結果。
ユーザーは支払いを続ける。
トークン価格が数週間にわたり変動している間も、これらのセクターは市場環境を超えて持続する行動を収益化し続けている。
トレーダーは依然としてレバレッジを必要としている。
資本は依然として借りられる必要がある。
人々は依然として結果について投機している。
新しい資産も依然として分配が必要だ。
それが有用なフィルターを作り出す。
価格はどこに注目が集まっているかを教える。
手数料はユーザーが十分な価値を見出して支払っている場所を示す。
今日手数料を生み出しているセクターは、多くの場合、表面下で最も強力なフライホイールを構築しているセクターであることが多い。
ナarrativesは回転する。
収益は複利で増加する。
面白いのは、その手数料がどこから来ているのかという点です。
> @HyperliquidX: デリバティブ
> @Aave: 貸付
> @Polymarket: 予測市場
> @Pumpfun: ローンチパッド
> @JupiterExchange: 取引インフラ
> @PancakeSwap: 取引所の活動
異なる製品。
同じ結果。
ユーザーは支払いを続ける。
トークン価格が数週間にわたり変動している間も、これらのセクターは市場環境を超えて持続する行動を収益化し続けている。
トレーダーは依然としてレバレッジを必要としている。
資本は依然として借りられる必要がある。
人々は依然として結果について投機している。
新しい資産も依然として分配が必要だ。
それが有用なフィルターを作り出す。
価格はどこに注目が集まっているかを教える。
手数料はユーザーが十分な価値を見出して支払っている場所を示す。
今日手数料を生み出しているセクターは、多くの場合、表面下で最も強力なフライホイールを構築しているセクターであることが多い。
ナarrativesは回転する。
収益は複利で増加する。
原文表示
- 報酬
- 2
- コメント
- 1
- 共有