Ninisweet

多くの人がVOOとQMを同時に積立投資し、これでリスクが分散できると思っている。
実際には、NVIDIA、Apple、Microsoftといった銘柄を2回買っているだけである。
VOOはS&P500に連動し、QMはNASDAQ100に連動する。上位10銘柄の重複度は半分以上で、NVIDIA、Apple、Microsoft、Amazon、Broadcomなどのコア企業が上位に並んでいる。
多くの人はQMを追加購入することでAI保有比率が増えると思っている。実際には、同じ企業群に追加投資しているだけで、ポジションがより集中しているに過ぎない。
両者の本当の違いは、何を保有しているかではなく、どれだけ保有しているかにある。
VOOのテクノロジーセクターのウェイトは約33％、QMは約60％である。
例としてMicronを見ると、QMでのウェイトは約4.8％だが、VOOの500構成銘柄の中では2％未満である。AMDも同様である。
したがって、VOOとQMを同時に積立投資すること自体に問題はない。
本当に考慮すべきは配分比率である。
目標が単に米国株の長期リターンを得ることだけであれば、VOOで十分である。
AIサイクルに期待し、より高いリターンを望むなら、QMの比率を適切に高めるべきであり、2つのETFを買えば分散投資と重点投資を同時に実現できると思い込むべきではない。

印象では $crcl を推す人が多かったのに、なぜ今日こんなに下がっているんですか 😵

今夜米国連邦準備制度理事会が会議を開き、多くの人が利下げか利上げかを待っている。
この問題に今夜の悬念はなく、金利は動かないことが市場の共通認識となっている。
本当に注目すべきは二つのことだ。
第一はドットチャート。年内に一度の利下げから動かずの可能性が高まっているが、もしドットチャートが予想よりもハト派的なシグナルを出せば、テクノロジー株の評価圧力は直接解放される。
第二はウォッシュの発言だ。彼は新議長であり、そのスタイルはパウエルと全く異なる。今夜は彼が市場に対して初めて正式に表明する場となる。彼の言葉遣い、バランスシート縮小に対する姿勢、インフレの経路についての説明の仕方は、市場によって繰り返し解釈されるだろう。
ウォッシュの一言一句がシグナルだ。

“国家互联网信息办公室建议禁止传播和讨论美股等境外投资话题 ”
その画像があちこちで拡散されているが、その情報は偽りです。
最近、米国株の話題は確かに非常に盛り上がっている。富途や老虎証券が罰金を科せられたり、国务院が新規則を出したり、実際の規制に関する情報はすでに十分に多い。そして、フェイクニュースも増え始めている。
AIによる生画像は数秒で作れることだし、誰でも一枚作ることができる。
今後、このような「速報」を見たら、まずは調べてみることだ。
何もなければ、基本的に偽物とみなして良い。