ترامب يلغي 33% من قضايا العملات الرقمية! صحيفة نيويورك تايمز تكشف أن نصف المتهمين تبرعوا أو لديهم علاقات تجارية

«نيويورك تايمز» كشفت أن حكومة ترامب رفضت 33% من قضايا العملات المشفرة خلال عهد بايدن، وهو أعلى بكثير من المتوسط في صناعات أخرى عند 4%. من بين 14 تحقيقًا في العملات الرقمية تم إلغاؤه، تربط أكثر من نصف المتهمين ارتباطًا وثيقًا بالحكومة، بما في ذلك التبرعات السياسية أو التعاملات التجارية مع إمبراطورية العملات المشفرة الضخمة لعائلة ترامب. دافع عضو لجنة SEC هستر بيرس عن قرار الإلغاء، قائلة إن هذه القرارات لم يكن ينبغي أن تُطرح من الأساس.

33% مقابل 4%: الشبكة الاقتصادية وراء الانحراف الإحصائي

(المصدر: «نيويورك تايمز»)

كشفت تحقيقات «نيويورك تايمز» عن وجود انحراف إحصائي مذهل. رفضت حكومة ترامب 33% من قضايا العملات الرقمية خلال عهد بايدن، وهو رقم يتجاوز بكثير المتوسط في صناعات أخرى عند 4%. هذا الاختلاف بمقدار 8 أضعاف يصعب تفسيره بالتعديلات السياسية العادية، ويشير إلى أن صناعة العملات المشفرة تتمتع بمعاملة خاصة في حكومة ترامب.

الأكثر إثارة للدهشة هو أنه من بين 14 تحقيقًا في العملات المشفرة تم إلغاؤها، تربط أكثر من نصف المتهمين ارتباطًا وثيقًا بالحكومة. حدثت هذه الحالات قبل أو بعد حل القضايا، مما يخلق نمطًا واضحًا: التبرعات أو التعاملات التجارية → إلغاء القضية → مزيد من التعاون التجاري. تكررت هذه الأنماط في عدة حالات، مما يصعب تصديق تفسير «المصادفة».

وفقًا لتقرير «نيويورك تايمز»، استفاد الرئيس ترامب وأفراد عائلته من معظم القضايا التي تم رفضها أو التسوية فيها. تتعلق بعض القضايا الملغاة بصفقات معينة، مثل التبرعات السياسية أو الاتصالات التجارية مع إمبراطورية ترامب الضخمة للعملات المشفرة. إن تعقيد شبكة المصالح هذه يفوق التصور، فهي لا تتعلق فقط بالتبرعات السياسية المباشرة، بل تشمل استثمارات تجارية، وتعاون تقني، ودمج في النظام البيئي.

كما أن توزيع البيانات الزمنية يستحق الانتباه. تركزت عمليات إلغاء القضايا في الأشهر الأولى بعد تولي ترامب، وهو وقت تحقق فيه وعده بأن يكون «أول رئيس للولايات المتحدة يدعم العملات المشفرة». في يوم تنصيبه، استقال رئيس لجنة SEC غاري غينسلر، وعيّن الرئيس داعم العملات المشفرة بول أتكينز خلفًا له. بعد ذلك، ألغت SEC أو توصلت إلى تسويات مع عدة قضايا تتعلق بالمستثمرين في حفل التنصيب، بما في ذلك Coinbase وRipple Labs وConsensys.

حالة نموذجية: نزاع إلغاء قضية أكبر بورصة للعملات المشفرة في أمريكا مع بينانس

حالة أكبر بورصة للعملات المشفرة من حيث الامتثال في أمريكا تُعتبر نموذجًا «لعب المدفوعات». تم رفض الدعوى المرفوعة ضد الشركة من قبل SEC، لكنها كانت واحدة من داعمي Fairshake، وهو لجنة العمل السياسي (PAC) الداعمة للعملات المشفرة، في دورة انتخابات 2024/2025. جمعت Fairshake 2.6 مليار دولار لدعم مرشحين في الكونغرس مؤيدين للعملات المشفرة، وكانت نفقاتها لدعم مرشحي الحزب الجمهوري تقرب من ضعف نفقاتها لدعم الديمقراطيين. بالإضافة إلى ذلك، أنشأت أكبر بورصة عملات مشفرة ملتزمة في أمريكا منظمة «Stand With Crypto» التي تدعم مرشحين مؤيدين للعملات المشفرة للفوز بالانتخابات.

أما حالة بينانس، فهي أكثر درامية. في مايو من العام الحالي، تم رفض الدعوى المدنية التي رفعتها SEC ضد بينانس بشأن تشغيل منصة غير مسجلة في أمريكا. وبعد بضعة أشهر، حصل مؤسس بينانس CZ على عفو، مما أثار اتهامات بالفساد ضده. وفقًا لتقرير «نيويورك تايمز»، بعد أن ساعد CZ في تطوير وترويج عملة مستقرة USD1 لشركة World Liberty Financial المدعومة من ترامب، تم حل قضية بينانس.

وأشارت الصحيفة إلى أن «قبل أسابيع من رفض قضية بينانس، شاركت الشركة في صفقة تجارية بقيمة 2 مليار دولار، باستخدام عملة رقمية من World Liberty. ومن المتوقع أن تحقق هذه الصفقة إيرادات بمئات الملايين من الدولارات سنويًا لعائلة ترامب.» هذا التوافق الزمني والكبير في المبالغ يصعب إنكاره كصدمة محتملة بين السبب والنتيجة.

شبكة علاقات الشركات الملغاة مع ترامب

أكبر بورصة عملات مشفرة ملتزمة في أمريكا: تبرعات بقيمة 2.6 مليار دولار من خلال Fairshake، وتأسيس «Stand With Crypto» لدعم المشرعين المؤيدين للعملات المشفرة

بينانس: ساعدت في تطوير عملة USD1 المستقرة، وشاركت في صفقة تجارية بقيمة 2 مليار دولار

Ripple، Consensys: جميعها تبرعت لحفل تنصيب ترامب، وتم إلغاء قضاياها أو التوصل إلى تسويات

ظهرت شركات مثل Consensys وCumberland وRipple أنماطًا مشابهة لـ«لعب المدفوعات». إما أنها تبرعت لنشاطات ترامب السياسية، أو أنشأت علاقات تجارية مع شركات العملات المشفرة لعائلة ترامب، ثم واجهت قضايا تنظيمية إما تم إلغاؤها أو تم التوصل إلى تسويات مفيدة. هذا الاتساق في النمط دفع «نيويورك تايمز» إلى استنتاج أن «دفع رسوم تنظيمية مخففة» هو أحد الاحتمالات.

وجهة نظر الدفاع والمخاطر المستقبلية

ومع ذلك، لا يوافق الجميع على استنتاج «نيويورك تايمز». دافعت عضو لجنة SEC هستر م. بيرس عن قرار الإلغاء، قائلة إن «هذه القرارات لم يكن من المفترض أن تُطرح من الأصل». وأضافت: «أعتقد أن الإجراءات المتطرفة كانت في السنوات السابقة، حينما رفعنا دعاوى قانونية لا تستند إلى أسس قانونية».

تمثل وجهة نظر بيرس سردية أخرى: أن SEC في عهد بايدن، بقيادة غينسلر، اتخذت إجراءات تنفيذ مفرطة ضد صناعة العملات المشفرة، والكثير من القضايا كانت ذات عيوب قانونية من أساسها. من هذا المنظور، فإن إلغاء حكومة ترامب لهذه القضايا ليس فسادًا، بل تصحيحًا لمبالغة الحكومة السابقة. يحظى هذا الرأي بدعم واسع في مجتمع العملات المشفرة، حيث يعتقد الكثيرون أن «تنظيم غينسلر» يقتل الابتكار.

ومع ذلك، حتى مع قبول هذا المنطق الدفاعي، لا يمكن تفسير سبب ارتباط الشركات الملغاة بشكل وثيق بترامب. إذا كان الإلغاء مبنيًا على أسس قانونية بحتة، فلماذا كانت نسبة إلغاء القضايا التي تتعلق بشركات لها علاقات بترامب أقل؟ إن هذا الانتقائية في التطبيق القانوني يثير الشكوك.

معظم القضايا تم رفضها ولا يمكن رفعها مرة أخرى، ولن يتيح الرئيس الجديد للجنة SEC إعادة النظر فيها. لكن إذا استعاد الديمقراطيون السلطة في المستقبل، فهل ستظهر مقاومة تنظيمية مرة أخرى؟ هذا ما يتوقعه المراقبون. خلال العام الماضي، توسعت إمبراطورية ترامب للعملات المشفرة بشكل ملحوظ، شاملة تعدين البيتكوين والاقتراض في DeFi والعملات الميمية والملفات المستقرة.

وقد بدأ تضارب المصالح يؤثر على العملية التشريعية. على سبيل المثال، تكاد تتوقف مشروع قانون العملات المستقرة (مشروع قانون GENIUS) بسبب تضارب المصالح، وظهر مجددًا في مناقشات مشروع قانون هيكلة سوق العملات المشفرة الجاري. يراقب الديمقراطيون عن كثب اهتمام ترامب بصناعة العملات المشفرة وجهوده في تنظيمها، مما قد يحد من فضاء السياسات المستقبلية.

على المدى الطويل، فإن اتهامات «صفقة السلطة والمال»، سواء كانت صحيحة أم لا، قد ألحقت أضرارًا بالمصداقية لسياسات ترامب تجاه العملات المشفرة. وحتى لو كانت قرارات الإلغاء قانونية، فإن توقيتها وتوافق المستفيدين معها بشكل كبير يثير شكوك الجمهور.