Adam Back critique un VC de Bitcoin pour son ‘bruit mal informé’ concernant le risque quantique

Le PDG de Blockstream, Adam Back, a critiqué le partenaire fondateur de Castle Island Ventures, Nic Carter, pour avoir amplifié les inquiétudes concernant les menaces de l'informatique quantique sur Bitcoin.

« Vous faites du bruit sans être informé et essayez de faire bouger le marché ou quelque chose du genre. Vous n'aidez pas », a déclaré Back dans un post X vendredi, après que Carter a expliqué dans un post X pourquoi Castle Island Ventures avait investi dans Project Eleven, une startup axée sur la protection de Bitcoin et d'autres actifs cryptographiques contre la menace de l'informatique quantique.

Back a déclaré que la communauté Bitcoin n'est pas dans le déni concernant la nécessité de rechercher et de développer des protections contre les menaces potentielles de l'informatique quantique, mais qu'elle effectue plutôt ce travail « discrètement ». Cependant, Carter a réfuté le commentaire de Back, soutenant que de nombreux développeurs Bitcoin sont encore dans un « déni total » concernant le risque que l'informatique quantique représente pour Bitcoin.

![Quantum Computing](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-78660ad44a-1d8123e8a1-153d09-6d5686)

_Source: _Pledditor

Bien que l'investissement de Castle Island Ventures n'ait récemment refait surface sur les réseaux sociaux au sein de la communauté Bitcoin, Carter l'a d'abord révélé dans un post Substack le 20 octobre. “Je l'ai divulgué dans la première phrase de mon article principal sur le quantique. On ne peut pas être plus transparent que ça”, a déclaré Carter.

Carter dit qu'il a été “quantum pilled”

Carter a déclaré qu'il avait investi dans le projet parce que le PDG de Project Eleven, Alex Pruden, l'avait “quantum pilled”. “Je suis devenu extrêmement préoccupé par les menaces quantiques pour les blocs. J'ai investi des capitaux en fonction de mes convictions, comme toujours”, a-t-il dit.

![Quantum Computing](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a143076533-32eecebfea-153d09-6d5686)

_Source: _Nic Carter

« Je savais que les critiques de mauvaise foi viendraient, donc j'ai veillé à être parfaitement clair sur mon exposition financière ici », a ajouté Carter.

Carter a soulevé plusieurs points sur le risque que l'informatique quantique représente pour Bitcoin, y compris les gouvernements qui se préparent pour un monde post-quantique, Bitcoin étant lui-même “une récompense de bogue” pour la suprématie quantique, et l'augmentation des investissements dans les entreprises quantiques.

Carter n'est pas le seul personnage important de Bitcoin à avoir récemment intensifié les avertissements publics concernant la menace potentielle de l'informatique quantique pour Bitcoin.

Certains avertissent que la menace pourrait émerger dans un délai aussi court que deux ans.

Le fondateur de Capriole Investments, Charles Edwards, a averti dans un post sur X jeudi que l'informatique quantique pourrait représenter une menace réelle pour Bitcoin dans les deux à neuf prochaines années, à moins que le réseau ne passe à une cryptographie résistante aux quantiques.

Cependant, d'autres s'en soucient moins.

**Lié : **__L'anxiété du risque quantique sur le Bitcoin pèse sur son prix : Dirigeants

L'entrepreneur multimillionnaire Kevin O'Leary a récemment déclaré à Cointelegraph Magazine que l'utilisation de l'informatique quantique pour briser la sécurité de Bitcoin ne serait pas l'utilisation la plus efficace de la technologie, soutenant qu'elle serait beaucoup plus précieuse dans des domaines comme la recherche médicale pilotée par l'IA.

Pendant ce temps, Back a récemment déclaré qu'il est bon que Bitcoin soit « prêt pour le quantique », mais cela ne sera pas une menace pendant les prochaines décennies, car la technologie est encore « ridiculement précoce » et présente des problèmes de recherche et développement.

**Magazine: **__Grandes questions : Bitcoin survivrait-il à une coupure de courant de 10 ans ?