【токен界】Золотой про Питер Шифф снова открыл огонь. Он считает, что те, кто окружает Дональда Трампа и распевает о Биткойне, с большой вероятностью не смогут убедить старого Трампа по-настоящему вложить реальные деньги в какие-либо стратегические запасы. Логика Шиффа довольно интересна: смотрите, если BTC все еще зависит от того, чтобы правительство выделяло деньги для поддержки, разве это не подтверждает, что эта вещь сама по себе не стоит ничего? Создание запасов — это по сути парадокс — ведь актив, которому действительно нужна помощь государственной команды, какого черта может называться «цифровым золотом»?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HashRateHermit
· 13ч назад
Создание резервов — это как подлить масло в огонь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizard
· 11-05 05:50
статистически говоря, у шифа есть основание... правительственные bailout'ы = -69% доверия к фундаментальным показателям btc
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 11-05 05:48
Глубина анализа btc всей сети Ликвидность недостаток 24.7%
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren.eth
· 11-05 05:41
Этот старик все еще делает шум...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImaginaryWhale
· 11-05 05:27
Старый золотой дедушка снова пришел за спорами
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterNoLoss
· 11-05 05:27
Ха-ха, он прав в этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegret
· 11-05 05:26
希夫是真搞不懂去中心化的精髓
Ответить0
ZenChainWalker
· 11-05 05:24
Ну и дела, цифровое золото тоже требует кислорода?
Питер Шифф: Биткойн, спасенный правительством, может называться стратегическим резервом?
【токен界】Золотой про Питер Шифф снова открыл огонь. Он считает, что те, кто окружает Дональда Трампа и распевает о Биткойне, с большой вероятностью не смогут убедить старого Трампа по-настоящему вложить реальные деньги в какие-либо стратегические запасы. Логика Шиффа довольно интересна: смотрите, если BTC все еще зависит от того, чтобы правительство выделяло деньги для поддержки, разве это не подтверждает, что эта вещь сама по себе не стоит ничего? Создание запасов — это по сути парадокс — ведь актив, которому действительно нужна помощь государственной команды, какого черта может называться «цифровым золотом»?