Gần đây tôi thấy có người bàn về một vấn đề khá thú vị: giả sử thực sự muốn siết chặt quản lý các nhà giao dịch OTC, thì về mặt kỹ thuật cũng không khó thực hiện đúng không?
Thử tưởng tượng một kịch bản — cơ quan quản lý chỉ cần đăng ký hàng loạt tài khoản trên các nền tảng lớn, rồi lần lượt giao dịch với các nhà giao dịch OTC này, chẳng phải sẽ nắm được toàn bộ thông tin sao? Nhưng thực tế, kiểu thao tác này lại không diễn ra trên quy mô lớn. Đằng sau việc này là những cân nhắc gì? Liệu điều đó có thay đổi trong tương lai không?
Xét ở một góc độ khác, BTC ở một số khu vực được xác định là tài sản hàng hóa. Đã là hàng hóa thì việc mua bán tự thân về mặt pháp lý dường như vẫn hợp lý? Nếu bỏ qua stablecoin, trực tiếp dùng BTC để giao dịch C2C thì sẽ thế nào?
Điều này có thể dẫn đến phản ứng dây chuyền: tính thanh khoản USDT hiện tại sẽ bị thu hẹp, con đường hiện thực hóa nhanh nhất là chuyển sang BTC trước. Sự thay đổi từ phía cầu có thể trực tiếp đẩy giá BTC lên cao hơn, dòng tiền mới vào thị trường cũng sẽ ưu tiên phân bổ cho BTC. Ở một góc độ nào đó, điều này thậm chí có thể thúc đẩy quá trình phổ cập BTC, khiến ngày càng nhiều người thực sự nắm giữ và sử dụng nó.
Tất nhiên đây chỉ là một giả thuyết, thị trường luôn sẽ tìm thấy con đường riêng của nó.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FastLeaver
· 4giờ trước
Nếu cơ quan quản lý thật sự ra tay, mô hình p2p đó lẽ ra đã sớm bị xóa sổ rồi, nhưng giờ lại không có động thái lớn... chứng tỏ nước này quá sâu rồi
Vượt qua usdt để giao dịch trực tiếp btc? Lý luận này cũng có lý đấy, nhưng nếu btc thật sự trở thành tài sản hàng hóa thì những tổ chức như Grayscale chắc đã vui mừng rồi
Thị trường đúng là luôn tìm được lối đi, mấu chốt là btc có trở thành lối thoát cuối cùng không, đến lúc đó giá cả sẽ như thế nào...
Nói thật là suy diễn này hơi xa rồi, hướng đi của chính sách thì ai mà đoán chắc được chứ
Xem bản gốcTrả lời0
MevSandwich
· 4giờ trước
Quản lý cái này nói khó thì cũng không khó, chủ yếu là có muốn thực sự ra tay hay không, chuỗi lợi ích quá sâu rồi... Logic USDT bị siết tôi đồng ý, BTC chuyển sang C2C trực tiếp đúng là sẽ thay đổi cục diện thanh khoản.
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletGuardian
· 4giờ trước
Điều mà các cơ quan quản lý quan tâm căn bản không phải là công nghệ, mà là vấn đề chính trị, nói trắng ra là như vậy...
Lý luận USDT bị chèn ép nghe cũng thú vị, nhưng việc BTC được xem là hàng hóa thì mỗi nơi lại có tiêu chuẩn khác nhau, đợi đến ngày đó chắc lại là một đợt phân hóa nữa...
Giao dịch BTC trực tiếp thay vì qua stablecoin? Trời đất, chẳng phải lại quay về mô hình những năm đầu đào coin đổi coin sao, lịch sử luôn lặp lại
Nghĩ gì vậy, nói thị trường tự tìm đường nghe quá lạc quan, cơ quan quản lý chưa bao giờ để thị trường tự quyết định
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_APY_2000
· 4giờ trước
Cơ quan quản lý chỉ đang giả vờ không biết thôi, thật sự muốn điều tra thì đã điều tra rồi, vấn đề là không ai muốn phá vỡ sự cân bằng này.
Xem bản gốcTrả lời0
CrossChainMessenger
· 4giờ trước
Cơ quan quản lý đúng là dám chơi mưu lộ rõ, đến lúc đó OTC sẽ trực tiếp thành thiên hạ của P2P...
Chuyện coi BTC như hàng hóa, thật ra đã có người thử rồi, chỉ xem khu vực nào tiên phong phá băng.
Nếu USDT thật sự bị rút hàng loạt, đợt sóng này mới thực sự thú vị.
Gần đây tôi thấy có người bàn về một vấn đề khá thú vị: giả sử thực sự muốn siết chặt quản lý các nhà giao dịch OTC, thì về mặt kỹ thuật cũng không khó thực hiện đúng không?
Thử tưởng tượng một kịch bản — cơ quan quản lý chỉ cần đăng ký hàng loạt tài khoản trên các nền tảng lớn, rồi lần lượt giao dịch với các nhà giao dịch OTC này, chẳng phải sẽ nắm được toàn bộ thông tin sao? Nhưng thực tế, kiểu thao tác này lại không diễn ra trên quy mô lớn. Đằng sau việc này là những cân nhắc gì? Liệu điều đó có thay đổi trong tương lai không?
Xét ở một góc độ khác, BTC ở một số khu vực được xác định là tài sản hàng hóa. Đã là hàng hóa thì việc mua bán tự thân về mặt pháp lý dường như vẫn hợp lý? Nếu bỏ qua stablecoin, trực tiếp dùng BTC để giao dịch C2C thì sẽ thế nào?
Điều này có thể dẫn đến phản ứng dây chuyền: tính thanh khoản USDT hiện tại sẽ bị thu hẹp, con đường hiện thực hóa nhanh nhất là chuyển sang BTC trước. Sự thay đổi từ phía cầu có thể trực tiếp đẩy giá BTC lên cao hơn, dòng tiền mới vào thị trường cũng sẽ ưu tiên phân bổ cho BTC. Ở một góc độ nào đó, điều này thậm chí có thể thúc đẩy quá trình phổ cập BTC, khiến ngày càng nhiều người thực sự nắm giữ và sử dụng nó.
Tất nhiên đây chỉ là một giả thuyết, thị trường luôn sẽ tìm thấy con đường riêng của nó.