#数字资产市场洞察 Récemment, j'ai vu un point de vue intéressant — certains analystes sont à court terme baissiers sur le Bitcoin, arguant que le marché des cryptos est trop lié aux actions technologiques, et que le goulet d'étranglement électrique dans l'industrie de l'IA pourrait freiner la performance des actifs. Sur le coup, cela semble logique, mais en creusant dans les données on-chain, la situation est plus complexe.

Commençons par les mouvements des gros détenteurs. Ces derniers temps, le nombre d'adresses détenant des coins a constamment augmenté, et la quantité détenue aussi, ce qui indique que les institutions et les gros investisseurs achètent lors des baisses. Si une chute devait vraiment se produire, l'argent intelligent ne réagirait pas ainsi. La menace de l'informatique quantique ? C'est effectivement un risque, mais pas une menace immédiate — une avancée technologique nécessiterait encore au moins cinq ans. Se faire liquider à cause de ça serait une réaction excessive.

Regardons aussi la liquidité. Certains mentionnent qu'un géant des stablecoins est en train de racheter de l'or, ce qui mérite d'être surveillé. Mais en suivant la chaîne, on voit que l'entrée de stablecoins sur les exchanges augmente, ce qui indique que l'argent chaud ne quitte pas le marché, il se repositionne simplement. La Fed doit-elle activer sa "machine à imprimer" pour stabiliser la liquidité ? Je suis d’accord, mais avec la perspective d’un cycle de baisse des taux l’année prochaine, cela pourrait en fait avoir un effet positif sur les prix des actifs.

À ce stade, je penche pour une consolidation à court terme. Il y a un support en dessous, pas besoin d’être trop pessimiste. La vision à long terme n’a pas changé, on reste haussier — ce qui s’est avéré correct depuis 2023, et cette fois aussi, ça devrait être dans la même veine. $BTC L’essentiel est de tenir, ne pas se laisser effrayer par les fluctuations à court terme.