Onde exatamente o plano de escalabilidade L2 ainda não é suficientemente Descentralização? Por que a comunidade continua a dizer que ainda estão na fase de "treinamento"?
Esta questão merece uma boa conversa. As L2 (como Arbitrum, Optimism, etc.) atualmente em voga ainda apresentam traços evidentes de centralização em mecanismos de validação, controle de ordenadores e participação na governança. Os ordenadores são frequentemente operados por uma única entidade, e o poder de ordenação das transações está nas mãos de poucos; as barreiras para os validadores são altas e a participação é insuficiente; o poder de governança na cadeia é disperso, mas a sua eficácia ainda está em questão.
Estes não são defeitos técnicos, mas sim escolhas inevitáveis da fase de desenvolvimento — na busca por desempenho, a equipe do projeto precisa de mais tempo para aperfeiçoar a Descentralização da infraestrutura, aumentar o número de participantes e otimizar os mecanismos de incentivo. Sob essa perspectiva, a expressão "treino de roda" reflete realmente o estado atual da ecologia L2.
O que você acha? Onde está o gargalo da Descentralização da L2? Vamos discutir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ShibaMillionairen't
· 12-24 09:56
Resumindo, o ordenador é atualmente o grande chefe, segurando o poder de determinar a sequência das transações. Parece descentralizado, mas na verdade ainda é o projeto quem manda, a barreira para validadores é extremamente alta, e as pessoas comuns não conseguem entrar de jeito nenhum.
Ver originalResponder0
DeFiVeteran
· 12-23 05:51
É realmente irônico que o controle do ordenamento esteja nas mãos de poucos, enquanto o L2, que se diz Descentralização, se tornou uma nova ferramenta de centralização.
Em outras palavras, a tecnologia ainda não acompanhou a ambição, e agora é a equipa do projeto que está a liderar o ritmo.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 12-23 05:49
os sequenciadores são basicamente apenas custodiante se disfarçando de descentralização... toda essa questão do limite de validadores é apenas Gatekeeping com etapas extras, para ser sincero. observando os padrões comportamentais na cadeia, a maior parte da participação na governança parece teatro—baleias movendo peças, varejo fingindo que importa. fase de acumulação ainda em pleno andamento na minha opinião.
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 12-23 05:47
De acordo com os dados na cadeia, a concentração de poder dos ordenadores já foi apontada por alguém há muito tempo, e na altura achei que esta armadilha era demasiado suave – dizer que "a escolha é inevitável na fase de desenvolvimento" não passa de uma desculpa pomposa para a centralização.
Ver originalResponder0
GateUser-e19e9c10
· 12-23 05:30
O organizador, em suma, é apenas um novo recipiente para um velho vinho, ainda é aquela armadilha centralizada; enquanto estiver nas mãos de poucas pessoas, o comércio não será livre.
Onde exatamente o plano de escalabilidade L2 ainda não é suficientemente Descentralização? Por que a comunidade continua a dizer que ainda estão na fase de "treinamento"?
Esta questão merece uma boa conversa. As L2 (como Arbitrum, Optimism, etc.) atualmente em voga ainda apresentam traços evidentes de centralização em mecanismos de validação, controle de ordenadores e participação na governança. Os ordenadores são frequentemente operados por uma única entidade, e o poder de ordenação das transações está nas mãos de poucos; as barreiras para os validadores são altas e a participação é insuficiente; o poder de governança na cadeia é disperso, mas a sua eficácia ainda está em questão.
Estes não são defeitos técnicos, mas sim escolhas inevitáveis da fase de desenvolvimento — na busca por desempenho, a equipe do projeto precisa de mais tempo para aperfeiçoar a Descentralização da infraestrutura, aumentar o número de participantes e otimizar os mecanismos de incentivo. Sob essa perspectiva, a expressão "treino de roda" reflete realmente o estado atual da ecologia L2.
O que você acha? Onde está o gargalo da Descentralização da L2? Vamos discutir.