La Communauté a récemment connu un spectacle stupéfiant : l'adresse du portefeuille d'un investisseur majeur a été gelée de manière permanente, et des jetons d'une valeur d'environ 60 millions de dollars sont devenus une "île numérique".
Les choses se passent comme suit. Un investisseur célèbre a dépensé 75 millions de dollars en espèces pour soutenir un projet, allant même jusqu'à le promouvoir à plusieurs reprises. Trois mois plus tard, son portefeuille se retrouve sur la liste noire de ce projet — comme s'il avait été "exilé numériquement". Ces jetons WLFI, visibles mais immobiles, sont devenus des actifs gelés.
La satire de cette pièce réside dans le fait que les promoteurs du projet acceptent intégralement les investissements, puis bloquent immédiatement l'adresse des investisseurs. La communauté l'appelle en plaisantant "recevoir de l'argent et bloquer en deux temps".
**Des investisseurs aux occupants de la liste noire**
Au départ, cet investisseur, en investissant massivement dans le jeton mème sur le thème de Trump et en y injectant des sommes considérables, était considéré comme le "papa financier" du projet. L'équipe du projet a accueilli les fonds avec plaisir, mais a pris ses distances avec l'investisseur – le bloquant directement.
Cet investissement de 75 millions de dollars a vu sa valeur fondre de près de 60 millions en l'espace de trois mois. Mais ce qui est vraiment déchirant, ce n'est pas la chute des prix, mais une forme de privation plus radicale : les actifs ont été techniquement gelés par la technologie des contrats intelligents, et la propriété a été directement retirée. Dans un monde crypto qui prétend être décentralisé, une opération de liste noire centralisée peut faire passer des actifs massifs en un instant pour du papier inutile.
Ce cas a brisé une illusion : le soutien d'un grand patron ne signifie jamais un code de richesse. Lorsque les contrats intelligents deviennent des outils de pouvoir, la décentralisation devient un discours vide.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoDouble-O-Seven
· Il y a 17h
Recevoir de l'argent et bloquer, cette opération est vraiment incroyable
---
75 millions de dollars pour un enseignement, c'est plutôt cher
---
Décentralisation ? Euh... cette opération est un peu trop centralisée
---
Invisible et intouchable, c'est ça la véritable art de prendre les gens pour des idiots
---
Pro sur scène ? C'est tout ? Autant faire un rug pull directement, ça serait plus simple
---
Les smart contracts sont devenus des machines à geler des cartes, c'est vraiment une ironie incroyable
---
Cet exemple m'a dissuadé d'investir dans n'importe quel projet, qui oserait rattraper un couteau qui tombe ?
---
60 millions évaporés, juste pour vivre une fois la sensation d'être exilé ?
---
Le projet de fête avec cette opération : prendre l'argent sans rien faire, faire quelque chose et bloquer
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· Il y a 17h
Je pense que nous avons tous été dupés, la Décentralisation est une blague.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlash
· Il y a 17h
75 millions de dollars évaporés en trois mois... La mise sur liste noire et le gel de cette opération retirent directement la peau de la Décentralisation. Une fois que le pouvoir des smart contracts échappe à tout contrôle, les investisseurs deviennent des agneaux à abattre.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· Il y a 17h
Recevoir de l'argent et bloquer les gens, c'est vraiment incroyable, c'est le rêve de la décentralisation du web3.
---
Frère, est-ce qu'il a été pris pour un pigeon ou trompé ? Je ne comprends pas.
---
C'est donc comme ça dans l'univers de la cryptomonnaie, avoir de l'argent ne sert à rien.
---
C'est vraiment un véritable coup de rasoir technique, incroyable.
---
Attendez, il a investi 75 millions et a finalement perdu seulement 60 millions ? C'est plutôt de la chance, non ?
---
Décentralisation ? Je rigole, ce n'est pas si compliqué que ça.
---
Bloquer les smart contracts, c'est encore plus vicieux qu'un rug pull.
---
On dirait que même les pros ont du mal à s'en sortir.
---
C'est pourquoi je ne joue qu'avec des jetons de petite taille, j'ai peur des gros projets.
---
Bloquer l'adresse des investisseurs, la méthode du projet de fête est vraiment dure.
La Communauté a récemment connu un spectacle stupéfiant : l'adresse du portefeuille d'un investisseur majeur a été gelée de manière permanente, et des jetons d'une valeur d'environ 60 millions de dollars sont devenus une "île numérique".
Les choses se passent comme suit. Un investisseur célèbre a dépensé 75 millions de dollars en espèces pour soutenir un projet, allant même jusqu'à le promouvoir à plusieurs reprises. Trois mois plus tard, son portefeuille se retrouve sur la liste noire de ce projet — comme s'il avait été "exilé numériquement". Ces jetons WLFI, visibles mais immobiles, sont devenus des actifs gelés.
La satire de cette pièce réside dans le fait que les promoteurs du projet acceptent intégralement les investissements, puis bloquent immédiatement l'adresse des investisseurs. La communauté l'appelle en plaisantant "recevoir de l'argent et bloquer en deux temps".
**Des investisseurs aux occupants de la liste noire**
Au départ, cet investisseur, en investissant massivement dans le jeton mème sur le thème de Trump et en y injectant des sommes considérables, était considéré comme le "papa financier" du projet. L'équipe du projet a accueilli les fonds avec plaisir, mais a pris ses distances avec l'investisseur – le bloquant directement.
Cet investissement de 75 millions de dollars a vu sa valeur fondre de près de 60 millions en l'espace de trois mois. Mais ce qui est vraiment déchirant, ce n'est pas la chute des prix, mais une forme de privation plus radicale : les actifs ont été techniquement gelés par la technologie des contrats intelligents, et la propriété a été directement retirée. Dans un monde crypto qui prétend être décentralisé, une opération de liste noire centralisée peut faire passer des actifs massifs en un instant pour du papier inutile.
Ce cas a brisé une illusion : le soutien d'un grand patron ne signifie jamais un code de richesse. Lorsque les contrats intelligents deviennent des outils de pouvoir, la décentralisation devient un discours vide.