Логика работы DAO звучит очень красиво, но реальность часто оказывается суровой. Во-первых, сообщество собирает средства для пенсионного фонда разработчиков, а затем вступает в honeymoon-период, голосуя за различные предложения. Когда этот фонд превышает бюджет, все начинает меняться. Внутренние конфликты становятся неизбежными, разработчики могут попытаться осуществить злонамеренный захват, пытаясь вернуть контроль. Если захват терпит неудачу, они просто могут отказаться от проекта. В конечном итоге DAO в любом случае оказывается проигравшим. Независимо от того, удается ли разработчикам сохранить контроль или они выбирают уйти, интересы сообщества страдают. Это настоящая картина многих моделей управления DAO — на первый взгляд демократический механизм голосования в конечном итоге превращается в борьбу за интересы.