2025-12-25 10:26:19

La majorité des projets cryptographiques visent à créer un écosystème auto-suffisant sur la chaîne, mais certains projets pensent complètement différemment — ils veulent intégrer la logique fondamentale du monde financier réel.

Prenons Rayls, par exemple : l’essentiel ne réside pas dans l’aspect visuel du produit, mais dans la gestion du règlement et de la compensation, qui sont les deux pouls du secteur financier. Comment transférer de manière native le processus complet de confirmation de propriété, de livraison et de règlement final des actifs sur la blockchain, c’est cela le vrai enjeu.

Le tournant se situe ici : lorsque la banque centrale, les banques commerciales et les organismes de compensation, ces acteurs traditionnels de la finance, entrent en scène simultanément, la blockchain ne sera plus un terrain d’expérimentation en mode sandbox. Elle devient une partie intégrante du processus opérationnel officiel — du stade pilote à la systématisation.

Que cela signifie-t-il ? Cela signifie que la valeur de la chaîne ne réside pas dans l’idéale de la "décentralisation", mais dans le fait de rendre l’infrastructure financière elle-même plus efficace. Deux logiques, deux directions totalement différentes.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ServantOfSatoshi

· Il y a 8h

En résumé, la plupart des projets sont encore en train de faire du surplace, la véritable opportunité réside dans la connexion avec la finance traditionnelle. La compensation et le règlement sont vraiment hardcore, bien plus précieux que n'importe quelle spéculation sur des concepts. Lorsque la Banque centrale et les institutions traditionnelles entrent en jeu, les règles du jeu changent complètement. Il faut arrêter avec cette idéologie du décentralisé, l'efficacité est la clé. Les projets blockchain qui ne peuvent pas s'intégrer dans la finance réglementée, pour être franc, ne sont que des bulles éclatées. La démarche de Rayls a vraiment touché juste, mais malheureusement, la plupart des gens ne comprennent pas encore. Du sandbox à la systématisation, c'est vraiment la véritable percée, pas seulement la fluctuation des prix des tokens. Si la blockchain ne peut pas permettre à la finance traditionnelle d'aller plus vite, alors sa raison d'être est remise en question.

Voir l'originalRépondre0

LightningWallet

· Il y a 8h

C'est ça que le web3 devrait faire, ne vous contentez pas de vanter la décentralisation tout le temps.

Voir l'originalRépondre0

ZkProofPudding

· Il y a 8h

En résumé, il s'agit d'un retour à la réalité depuis l'idéalisme. La décentralisation est dépassée, ce qui compte maintenant, c'est l'efficacité. La finance traditionnelle commence enfin à s'intéresser à la blockchain, c'est vraiment le tournant décisif. Mettre en place la compensation et le règlement sur la blockchain oblige les banques à modifier leurs processus, c'est ça la révolution. L'idée de Rayls est bonne, une interface utilisateur jolie, à quoi ça sert ? La logique sous-jacente est la véritable ligne de vie. Mais pour en revenir à la question, la banque centrale serait-elle vraiment rassurée de voir cette technologie mise en chaîne ? On sent qu'il y a encore des discussions à avoir. L'institutionnalisation peut effectivement changer les règles du jeu, mais cela signifie aussi que la liberté est verrouillée. Le compromis entre efficacité et contrôle n'est pas si simple.

Voir l'originalRépondre0

UncommonNPC

· Il y a 8h

En résumé, il s'agit simplement d'une infrastructure financière déguisée, c'est la véritable voie pour la blockchain, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWizard

· Il y a 8h

Ah, enfin quelqu'un qui explique clairement. La plupart des projets sont encore en train de faire du bruit pour rien, alors que Rayls réfléchit déjà à comment intégrer de l'argent réel. Ceux qui comprennent savent que peu importe à quel point l'UI est sophistiquée, si la liquidation et le règlement ne sont pas maîtrisés, c'est inutile. Même la banque centrale est entrée en scène, ce qui montre que cette voie est la bonne, l'ère de la systématisation est vraiment arrivée. Mais pour en revenir à ce qui est dit, avec ça, à quoi bon parler d'idéal de décentralisation ? Ce sont deux choses complètement différentes.

Voir l'originalRépondre0