Гарвард считает, что это Биткойн, когда на самом деле это Ethereum: критика Джеффа Парка в отношении элитных поступлений

Источник: CryptoNewsNet Оригинальный заголовок: ‘Гарвард считает, что это Биткойн, когда это Эфириум’: Джефф Парк обвиняет Гарвардский университет Оригинальная ссылка: Джефф Парк присоединился к обсуждению криптовалют Илона Маска с прямым утверждением: процесс поступления в Гарвард работает скорее как Ethereum, чем как Bitcoin. Это имеет значение. Жесткие лимиты, строгие правила и ограничения, считающиеся неизменными, все представлены Bitcoin.

В отличие от этого, Ethereum управляется политикой, наложенной поверх кода, с дискреционными изменениями и социальным консенсусом. По словам Парка, Гарвард тихо осуществляет широкую дискрецию за кулисами, изображая дефицит приёма как естественный закон.

Проблема Гарварда в том, что он считает себя Bitcoin, когда на самом деле это Ethereum

В ответ на замечания Илона Маска о сломанной сделке и несправедливом поле игры, Парк предложил, что очевидным решением было бы принять еще одного студента. Проблема в том, что элитные учреждения считают эту идею наивной.

Даже когда дефицит явно искусственный, его почитают. Прием в элитные университеты часто представляют как игру с нулевой суммой, управляемую ограничениями по вместимости и справедливостью. Однако, как отмечает Парк, эти ограничения не являются физическими. Эти решения связаны с управлением.

Критерии отбора по размеру класса и весу происхождения или идентичности — все это можно изменить. В результате система не является фиксированной, а программируемой. Это мнение подтверждается недавней критикой Гарвардского университета. В отличие от идеи беспристрастной процедуры, основанной на правилах, отчеты преподавателей и заявителей описывают неформальные исключения и меняющиеся стандарты.

Когда результаты меняются ежегодно из-за внутренних приоритетов, система уже не похожа на Bitcoin. Независимо от того, признает ли это организация или нет, это управление на социальном уровне. Поскольку крипто-нативная аудитория может сразу заметить категориальную ошибку, аналогия Парка успешна. Нет смысла называть систему справедливой только потому, что в ней установлены правила, если эти правила применяются выборочно или неформально переписываются.

Эфириум не действует так, будто управления нет. Он — это Bitcoin. По словам Парка, ошибка Гарварда не в том, что он контролирует прием, а в том, что он отрицает это. Учреждение избегает ответственности за свои решения, настаивая на языке жестких лимитов и неизбежности. Гарвард не управляет цепочкой с жестким лимитом в контексте криптовалют; он контролирует управление, одновременно отвергая его.