O CTO da Ripple reage à especulação em torno da atualização do XRP Ledger antes de 2026 - U.Today

O CTO da Ripple, David Schwartz, partilhou recentemente uma atualização sobre o seu hub XRP Ledger, que tem estado operacional há meses.

As atualizações do CTO da Ripple sobre o seu hub XRP Ledger suscitaram respostas da comunidade cripto, com um utilizador X a elogiar a sua estabilidade, ao mesmo tempo que levantava uma questão importante relacionada com as atualizações do rippled e o processo de emenda do XRP Ledger.

O XRP Ledger utiliza um sistema de emendas que aproveita o processo de consenso para aprovar quaisquer alterações que afetem o processamento de transações, com os validadores a votar nelas. Se uma emenda receber mais de 80% de apoio durante duas semanas, a emenda é aprovada e a alteração aplica-se permanentemente a todas as versões subsequentes do ledger.

Processo de emenda para atualizações do rippled?

O utilizador X perguntou se o processo de emenda poderia ser aplicado no caso de ativar atualizações do rippled, citando o caso de várias versões do rippled nos servidores dUNL.

Em novembro, foi disponibilizada a versão rippled v2.6.2, que adiciona uma nova emenda fixDirectoryLimit e uma correção de bug crítica. A ativação da emenda “fixDirectoryLimit” a 18 de dezembro fez com que muitos nós que não fizeram a atualização fossem considerados “bloqueados por emenda.”

Menos de três semanas após o lançamento do rippled v2.6.2, a Ripplex anunciou que uma nova versão do rippled, v3.0.0, estava disponível, a qual adicionou novas emendas, bem como correções de bugs. A versão v3.0.0 também incluiu emendas, como o protocolo de empréstimo, que ainda não foram ativadas, mas estão quase completas em termos de código.

Dado isto, o utilizador X perguntou ao CTO da Ripple se seria possível adicionar “atualizar rippled” como uma emenda ativável por voto. Se 80% dos validadores votarem para atualizar, os servidores realizam uma atualização faseada sem intervenção do utilizador, acrescentou o utilizador X.

O CTO da Ripple respondeu, dizendo que isso poderia enfraquecer uma limitação essencial do poder dos validadores. Se isto for feito, os validadores poderiam fazer com que os nós aceitassem mudanças de regras que não escolheram conscientemente aceitar.

Esclarecendo ainda mais por que a ideia não lhe parece muito boa, Schwartz afirmou que prefere fortemente manter o processo de emenda como um mero mecanismo de coordenação e não como um mecanismo de governança principal.

O utilizador X mencionou que, com o ritmo acelerado de inovação no XRP Ledger, sincronizar atualizações, testar e estar atento às mudanças pode ser muito trabalho. O CTO da Ripple destacou que “seria bom ter algum tipo de aviso prioritário para o operador do nó.”