Обсуждение криптовалют в Сенате выходит на решающую стадию с законом CLARITY

Источник: Coindoo Оригинальный заголовок: Сенатские обсуждения криптовалюты вступают в решающую фазу с законом CLARITY Оригинальная ссылка: Моментум вокруг законодательства США по криптовалютам снова нарастает — но на этот раз под давлением приближающегося срока, а не из-за рыночных новостей.

В Сенате законопроект CLARITY стал испытанием того, смогут ли законодатели по-прежнему найти общий язык по правилам цифровых активов до вмешательства времени и политики.

Основные выводы

• Законопроект CLARITY имеет узкое январское окно для продвижения в Сенате.
• Законодатели остаются разделены между стремлением к двупартийному компромиссу и продвижением законопроекта в одиночку.
• Разногласия по вопросам стабильных монет, классификации токенов и соблюдения правил продолжают задерживать прогресс.

Вместо того чтобы начинать с деталей политики, последняя инициатива движется за счет логистики. Январь предоставляет узкую возможность для продвижения, прежде чем Сенат перейдет к перерыву, вынуждая Комитет по банковским делам Сената решить, имеет ли смысл продолжать длительные переговоры. Месяцы закрытых обсуждений не привели к рабочему компромиссу в 2025 году, оставляя руководство комитета перед выбором между задержкой и решительностью.

Этот выбор сейчас находится в центре внимания после того, как Тим Скотт, председатель комитета, созвал двупартийную встречу, направленную на разрыв тупика. Его послание становится все более прямым: консенсус остается целью, но он не будет достигаться бесконечно.

Законопроект, зажатый между сотрудничеством и срочностью

Законопроект CLARITY был разработан для создания ясных рамок того, как цифровые активы вписываются в финансовую систему США, однако его прогресс подчеркнул, насколько разрозненной остается эта концепция. Разногласия сохраняются по ключевым вопросам, таким как классификация токенов, стандарты соблюдения и меры защиты от незаконных финансовых операций.

Ранее Скотт сигнализировал, что если переговоры продолжат застревать, продвижение законопроекта без поддержки демократов остается возможным. Хотя это не его предпочтительный путь, он утверждает, что одностороннее рассмотрение может все же иметь смысл, вынуждая законодателей публично определить свои позиции.

Ламмис обозначает границы двупартийности

Этот подход далеко не всем по душе. Синтия Ламмис заняла твердую позицию, что одностороннее рассмотрение ослабит законопроект еще до его выхода на пленарное заседание Сената. По ее мнению, демократы должны участвовать не только в голосовании, но и в формировании структуры самого законопроекта.

Ламмис предупредила, что продвижение без межпартийного согласия рискует создать закон, который не сможет пройти следующие этапы процесса, независимо от того, как быстро он выйдет из комитета.

Политические разногласия под поверхностью

Помимо стратегии, нерешенные политические споры продолжают тормозить прогресс. Одной из самых спорных областей является обращение со стабильными монетами, особенно положения, связанные с доходностью и нормативной базой. Законодатели также остаются разделены по вопросам этических стандартов для участников рынка и объема регулирующих полномочий над различными классами цифровых токенов.

Была предложена предварительная дата рассмотрения — середина января, но ее выполнение зависит от того, смогут ли законодатели за эти дни преодолеть эти разрывы.

Решающий момент для регулирования криптовалют

Что отличает эту фазу, так это не содержание дискуссии, а ее сроки. С терпением на исходе и политическими календарями, сжимающимися, законопроект CLARITY приближается к развилке. Либо двупартийный компромисс быстро реализуется, либо руководство Сената пойдет на односторонние меры, чтобы навязать свою волю.

В любом случае, январь обещает стать решающей главой для законодательства о структуре рынка криптовалют в США — той, которая может определить, продвинется ли нормативная ясность или застрянет в законодательной неопределенности.