#RWA市场 J'ai vu cette collaboration entre Velo et WLFI, je dois dire quelques vérités. Le segment RWA s'est vraiment réchauffé, mais le problème, c'est que — chaque fois qu'un nouveau concept devient tendance, c'est quand la manipulation est la plus féroce.

L'intégration d'USD1 dans l'écosystème Velo semble être une escalade de la compétition des stablecoins, et je comprends la logique sous-jacente. Mais il faut être vigilant sur quelques points : premièrement, les stablecoins réglementés semblent sûrs, mais en réalité, ils sont plus centralisés, le risque n'a pas disparu, il s'est juste déplacé. Deuxièmement, l'intégration écosystémique semble impressionnante, mais l'essence reste un problème de liquidité — si vraiment aucun cas d'usage réel ne le soutient, c'est juste un jeu de chiffres. Troisièmement, ne vous laissez pas séduire par le terme « partenariat stratégique », posez-vous la question : comment est l'activité actuelle de l'écosystème WLFI, quel est le volume d'utilisation réel d'USD1.

J'ai vu trop de projets fanfaronner après leurs tours de financement, puis devenir des jetons fantômes. La direction RWA est bonne, mais ne vous laissez pas emballer juste parce que le concept est nouveau. Ce qui mérite vraiment d'être suivi, c'est si ces stablecoins peuvent former de véritables paires de trading en chaîne, s'ils peuvent vraiment réduire les coûts, s'ils peuvent servir l'économie réelle — pas simplement les nouvelles d'intégration technique.

Pour survivre longtemps en chaîne, le plus important est de rester sceptique. Jugez les projets non pas sur les financeurs, mais sur les données de trading réelles et la rétention des utilisateurs.