Gần đây tôi đã đọc nhiều cuộc thảo luận về lưu trữ phi tập trung và RWA, và tôi nhận thấy một hiện tượng — để đánh giá một dự án tiền mã hóa có đáng quan tâm hay không, điều quan trọng không phải là khẩu hiệu có lớn hay không, mà là nó có giải quyết được các điểm đau thực tế hay không, và cơ sở người dùng như thế nào.
Trước đây tôi luôn bị rối bởi hai vấn đề liên quan đến lưu trữ metadata NFT và tệp tin trên chuỗi. Sử dụng dịch vụ đám mây tập trung thì sợ mất dữ liệu, dùng các giao thức lưu trữ truyền thống thì quá đắt đỏ, mỗi lần truy xuất dữ liệu đều phải chờ đợi, phí Gas cho các tệp nhỏ còn khiến tôi nản lòng hơn. Cho đến khi tôi tiếp xúc với một giao thức lưu trữ mới nổi, mới nhận ra còn có những giải pháp thực tế như vậy.
Điều thu hút tôi nhất chính là công nghệ mã hóa Red Stuff của nó. Ban đầu tôi không hiểu rõ, sau đó dành thời gian nghiên cứu mới hiểu — logic cốt lõi thực ra là dùng ít hơn các bản sao dư thừa, nhưng lại mang lại độ an toàn dữ liệu cao hơn, chi phí thực tế giảm hơn một nửa. Đây không chỉ là lời hứa trên giấy, mà là một tính toán kinh tế thực tế.
Tôi đã tự thử nghiệm, lưu vài bức NFT chất lượng cao nguyên bản của mình bằng nó. Tốc độ tải lên rõ ràng nhanh hơn nhiều so với một giao thức tôi từng thử trước đó. So sánh này không dựa trên cảm giác, mà là trải nghiệm thực tế. Điều quan trọng là về chi phí, sau tính toán thì thực sự tiết kiệm được khá nhiều tiền.
Nhìn lại, lý do dự án này thu hút tôi theo dõi lâu dài chính là vì nó không chỉ nói suông, mà thực sự coi trọng các vấn đề thực tế.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
JustHereForMemes
· 11giờ trước
Đây mới đúng là hình dạng của Web3, ít slide hơn, nhiều nội dung thực hơn
Xem bản gốcTrả lời0
NFT_Therapy
· 20giờ trước
Thật vậy, đừng nghe những người hô hào khẩu hiệu, hãy xem xét điểm chạy thực tế mới đúng.
Xem bản gốcTrả lời0
BitcoinCultureGm
· 01-08 03:35
Chúc bạn ít nhất một NFT mới trong bộ sưu tập của mình cho năm mới 2026.
Xem bản gốcTrả lời0
RumbleValidator
· 01-08 02:46
Thành thật mà nói, đây mới là điều tôi muốn thấy — dữ liệu nói lên tất cả, không phải là những khẩu hiệu rỗng tuếch. Tôi đã từng nghiên cứu về thiết kế dư thừa của Red Stuff, việc nâng cao hiệu quả rõ ràng là đáng kể, và độ ổn định của các nút cũng khá tốt.
Xem bản gốcTrả lời0
Web3Educator
· 01-08 02:45
ngl điều này cảm giác khác biệt khi ai đó thực sự thử nghiệm nó thay vì chỉ nói về nó, bạn biết không? chuyện mã hóa Red Stuff nghe có vẻ điên rồ nhưng thực sự thì những phí gas cuối cùng cũng bắt đầu hợp lý về mặt kinh tế
Xem bản gốcTrả lời0
0xSunnyDay
· 01-08 02:43
Được rồi, cuối cùng cũng có người nói đúng trọng tâm rồi, thật sự mệt mỏi với những dự án chỉ biết hô khẩu hiệu đó
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerMiner
· 01-08 02:41
Mã màu đỏ thực sự rất ấn tượng, giảm chi phí một nửa thường chỉ là lời đồn, nhưng chính anh ấy đã thử mới dám nói vậy
Xem bản gốcTrả lời0
DogeBachelor
· 01-08 02:40
Việc giảm phí một nửa thực sự là rất ấn tượng, nhưng mã hóa của Red Stuff có thực sự đáng tin cậy không, liệu có khả năng gặp vấn đề sau này không
Xem bản gốcTrả lời0
PaperHandSister
· 01-08 02:38
Địt mẹ, cuối cùng có ai nói chuyện này rồi. Chuyện cắt đôi phí này không phải đùa, tôi cũng test qua, thực sự tiết kiệm được.
Nói thật ra dự án kiểu này mới đáng chơi, không như những cái dự án không có gì chỉ toàn kêu trời kêu đất hàng ngày.
Phần mã hóa Red Stuff này hay đấy, dù lúc đầu đọc paper thì thực sự bằng hoàng, nhưng một khi hiểu rồi thì cảm thấy logic nó tuyệt vời.
Những team chỉ biết phát press release sớm hay muộn cũng bị loại, phải dựa vào sản phẩm mới được.
Chờ đã, hiện tại protocol này có bao nhiêu user vậy? Nếu quá nhỏ còn có rủi ro.
Tuy nhiên nói chung, những dự án giải quyết tốt được các vấn đề thực tế thì thực sự hiếm, tôi follow xem trước vậy.
Gần đây tôi đã đọc nhiều cuộc thảo luận về lưu trữ phi tập trung và RWA, và tôi nhận thấy một hiện tượng — để đánh giá một dự án tiền mã hóa có đáng quan tâm hay không, điều quan trọng không phải là khẩu hiệu có lớn hay không, mà là nó có giải quyết được các điểm đau thực tế hay không, và cơ sở người dùng như thế nào.
Trước đây tôi luôn bị rối bởi hai vấn đề liên quan đến lưu trữ metadata NFT và tệp tin trên chuỗi. Sử dụng dịch vụ đám mây tập trung thì sợ mất dữ liệu, dùng các giao thức lưu trữ truyền thống thì quá đắt đỏ, mỗi lần truy xuất dữ liệu đều phải chờ đợi, phí Gas cho các tệp nhỏ còn khiến tôi nản lòng hơn. Cho đến khi tôi tiếp xúc với một giao thức lưu trữ mới nổi, mới nhận ra còn có những giải pháp thực tế như vậy.
Điều thu hút tôi nhất chính là công nghệ mã hóa Red Stuff của nó. Ban đầu tôi không hiểu rõ, sau đó dành thời gian nghiên cứu mới hiểu — logic cốt lõi thực ra là dùng ít hơn các bản sao dư thừa, nhưng lại mang lại độ an toàn dữ liệu cao hơn, chi phí thực tế giảm hơn một nửa. Đây không chỉ là lời hứa trên giấy, mà là một tính toán kinh tế thực tế.
Tôi đã tự thử nghiệm, lưu vài bức NFT chất lượng cao nguyên bản của mình bằng nó. Tốc độ tải lên rõ ràng nhanh hơn nhiều so với một giao thức tôi từng thử trước đó. So sánh này không dựa trên cảm giác, mà là trải nghiệm thực tế. Điều quan trọng là về chi phí, sau tính toán thì thực sự tiết kiệm được khá nhiều tiền.
Nhìn lại, lý do dự án này thu hút tôi theo dõi lâu dài chính là vì nó không chỉ nói suông, mà thực sự coi trọng các vấn đề thực tế.