【Tiền điện tử】Khi Dự luật GENIUS được Quốc hội thông qua, stablecoin có lợi suất sẽ phải đối mặt với lệnh cấm——người hưởng lợi lớn nhất từ quyết định này thực chất là các ngân hàng truyền thống. Từ góc độ logic, chính sách này hoàn toàn không có cơ sở: tại sao phải dập tắt đổi mới để bảo vệ lợi ích đã có của các tổ chức tài chính?
Stablecoin có lợi suất đại diện cho một loại hình sản phẩm mã hóa hoàn toàn mới, nó đã phá vỡ cơ cấu độc quyền của tài chính truyền thống. Nhưng một khi tay quản lý được đưa xuống, toàn bộ đường đua sẽ bị dúng hẳn. Các tập đoàn ngân hàng đang âm thầm thúc đẩy điều chỉnh cơ cấu thị trường, cố gắng duy trì quyền kiểm soát của họ.
Đây không phải là bảo vệ người tiêu dùng, mà là bảo vệ túi tiền của ngân hàng. Nếu thực sự quan tâm đến đổi mới tài chính và quyền lợi của người dùng, không nên sử dụng lệnh cấm để giải quyết vấn đề.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
PebbleHander
· 12giờ trước
Lại tiếp tục đàn áp sáng tạo? Ngân hàng thật sự đã tuyệt rồi, sợ gì chứ
Xem bản gốcTrả lời0
ChainPoet
· 01-08 04:07
Lại đến rồi, cấm lợi nhuận coin có thể bảo vệ người tiêu dùng sao? Cười chết đi được, nói trắng ra là ngân hàng sợ rồi.
Đã bị nhìn thấu rồi còn giả vờ, dự luật GENIUS chính là bảo vệ nhóm lợi ích đã có sẵn một cách trắng trợn.
Không cho chúng tôi kiếm lợi nhuận, ôi trời, cái quản lý này thật sự đang giết chết sáng tạo.
Ngân hàng: Chúng tôi muốn bảo vệ các bạn. Thực tế: Đừng có mà động vào tiền của chúng tôi.
Thật vậy, lệnh cấm kiểu này chỉ là trò cười, hoàn toàn không giải quyết được vấn đề.
Cớ sao? Chính sáng tạo của chúng tôi lại phải bị bóp chết để đổi lấy sự yên tâm của ngân hàng?
Lại một lần nữa thấy rõ, cái gọi là bảo vệ người tiêu dùng thực ra đều là lừa đảo.
Chỉ cần thông qua GENIUS là xong, toàn bộ sân chơi không còn đường sống. Đợt thao túng của nhóm ngân hàng này thật tuyệt vời.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmes
· 01-08 03:09
Lại có dự luật cắt lưỡi bò? Ngân hàng chơi trò này thật xấu xa
---
Đã 2024 rồi còn dùng lệnh cấm, thật là tuyệt vời...
---
Stablecoin lợi nhuận bị loại bỏ, bước tiếp theo có phải là lĩnh vực Defi không
---
Nói trắng ra là sợ chúng ta kiếm được tiền, ngân hàng lo lắng
---
Chiến dịch này có thể gọi là độc quyền theo kiểu giáo trình, cười chết mất
---
Lệnh cấm ra đời, sáng tạo có chết không? Vậy còn phát triển web3 để làm gì
---
Tại sao phải hy sinh toàn bộ hệ sinh thái để bảo vệ lợi ích cục bộ của họ
---
Hệ thống ngân hàng chính là kẻ thù lớn nhất của web3, không còn gì để nói
---
Luật GENIUS? Tôi nghĩ đây chỉ là luật ngu ngốc thôi
---
Cơ quan quản lý bị ngân hàng mua chuộc rồi, chẳng có gì mới mẻ
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractRebel
· 01-08 03:05
Lại đến rồi, trò cũ của các tập đoàn ngân hàng... Thật sự nghĩ chúng tôi là những kẻ ngốc sao
---
Cấm lợi nhuận từ stablecoin? Thì ra là sợ chúng tôi kiếm tiền đúng không
---
Thật là vô lý, rõ ràng là sự đổi mới bị đàn áp, nhưng lại cứ bịa ra lý do "bảo vệ người tiêu dùng"
---
Luật GENIUS? Thà đổi tên thành "Luật tự cứu ngân hàng" còn hơn
---
Tại sao khi tài chính truyền thống bị lung lay lại phải chặn đường, tôi thật sự không thể chấp nhận nổi logic này
---
Lại là trò cũ: không cạnh tranh được thì dùng quyền quản lý để can thiệp, thật sự quá đáng
---
Nói gì về lệnh cấm, chẳng phải là sợ các nhà đầu tư nhỏ lẻ kiếm lợi từ stablecoin, đe dọa đến miếng bánh của họ sao
---
Nếu luật này thực sự thông qua, web3 lại phải lùi lại vài năm... Thật ghê tởm
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeePhobia
· 01-08 03:03
Huh... lại nữa rồi? Chiêu thức của ngân hàng thật sự là tuyệt đỉnh, sợ chúng ta kiếm được tiền
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentSage
· 01-08 03:03
Lại có dự luật cắt chặt lợi nhuận, ngân hàng sợ rồi
---
Nói trắng ra là tài chính truyền thống sợ bị ảnh hưởng, lấy quản lý làm dao
---
Nhóm người này thật tuyệt vời, cấm đổi mới để bảo vệ độc quyền, logic ở đâu?
---
Stablecoin lợi nhuận dễ dùng như vậy, vẫn muốn bóp chết, thật chịu nổi
---
Ngân hàng: Đừng động đến chiếc bánh của chúng tôi, được chứ các bạn
---
Lại là trò cũ đó, đổi mới bị đàn áp, đặc quyền được bảo vệ
---
Thật là trắng trợn, thậm chí không muốn nghĩ lý do
---
Sau lệnh cấm, người hưởng lợi vẫn là đám tổ chức đó, còn chúng ta thì sao
---
Lần nào cũng vậy, khi có chính sách mới, trước tiên xem ai kiếm được tiền
Luật GENIUS cấm lợi nhuận từ stablecoin: lợi ích ngân hàng ưu tiên hay đổi mới tiền mã hóa bị bóp nghẹt?
【Tiền điện tử】Khi Dự luật GENIUS được Quốc hội thông qua, stablecoin có lợi suất sẽ phải đối mặt với lệnh cấm——người hưởng lợi lớn nhất từ quyết định này thực chất là các ngân hàng truyền thống. Từ góc độ logic, chính sách này hoàn toàn không có cơ sở: tại sao phải dập tắt đổi mới để bảo vệ lợi ích đã có của các tổ chức tài chính?
Stablecoin có lợi suất đại diện cho một loại hình sản phẩm mã hóa hoàn toàn mới, nó đã phá vỡ cơ cấu độc quyền của tài chính truyền thống. Nhưng một khi tay quản lý được đưa xuống, toàn bộ đường đua sẽ bị dúng hẳn. Các tập đoàn ngân hàng đang âm thầm thúc đẩy điều chỉnh cơ cấu thị trường, cố gắng duy trì quyền kiểm soát của họ.
Đây không phải là bảo vệ người tiêu dùng, mà là bảo vệ túi tiền của ngân hàng. Nếu thực sự quan tâm đến đổi mới tài chính và quyền lợi của người dùng, không nên sử dụng lệnh cấm để giải quyết vấn đề.