2026-01-08 03:20:54

Un avocat du secteur a récemment pris la parole sur une plateforme sociale pour remettre en question la loi GENIUS adoptée par le Congrès américain. Cette loi interdit des produits innovants tels que les stablecoins à rendement, mais derrière cela se cache la présence d'institutions financières — la loi revient en quelque sorte à faire des concessions au groupe bancaire, garantissant leur monopole dans le domaine des paiements et des règlements. Du point de vue de l'innovation financière, cette politique manque de raisons valables pour la soutenir, et limite plutôt l'espace d'imagination de tout l'écosystème cryptographique. Plus ironique encore, les banques continuent de promouvoir de nouvelles mesures d'intervention sur le marché. Certains estiment que cette approche réglementaire pourrait faire plus de mal que de bien, et cela mérite l'attention et la discussion de la communauté.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketMonk

· Il y a 5h

Ils viennent nous plumer encore ? Les groupes bancaires nous font vraiment du tort ouvertement.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsPolice

· Il y a 7h

Encore une fois, ce sont les groupes bancaires qui tirent les ficelles dans l'ombre, c'est vraiment de plus en plus évident. --- La loi GENIUS n'est qu'une blague, interdire les tokens de rendement ? Pourquoi ne pas simplement dire "protéger le monopole bancaire" ? --- Ces gens-là prônent l'innovation d'un côté, mais bloquent la voie à l'innovation avec la loi... c'est vraiment ironique. --- Les tokens de rendement sont interdits, le monopole financier des banques est encore renforcé. Le web3 est-il ainsi complètement dévoré ? --- L'avocat n'a pas dit de bêtises cette fois, c'est exactement ça. --- Je veux juste comprendre pourquoi il faut toujours faire allégeance aux vieux banquiers, alors que la cryptographie est à l'origine une lutte contre le monopole. --- La politique fait plus de mal que de bien, mais qui s'en soucie ? La voix des groupes de pouvoir dépasse toujours celle de la communauté. --- Regardez, ça recommence... chaque fois, c'est sous le prétexte de "protéger les investisseurs", en réalité c'est pour protéger les intérêts acquis. --- Une innovation comme les tokens de rendement, si facilement étouffée, c'est vraiment désolant. --- Les banques tirent les ficelles en coulisses, et la loi passe... cette démocratie est vraiment pourrie.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBard

· Il y a 15h

Encore la même vieille histoire, la banque dit ce qu'elle veut et c'est tout --- La loi GENIUS est vraiment une protection flagrante des intérêts acquis --- Les stablecoins de rendement sont interdits, c'est ici que la innovation financière meurt dans l'œuf à cause des politiques --- C'est à mourir de rire, d'un côté dire non à l'innovation et de l'autre faire semblant d'être ouvert... quelle ironie --- Ce jeu de la part des groupes bancaires est joué avec brio, les régulateurs font directement office de porte-voix --- Donc notre avenir doit être décidé par cette bande ? C'est trop absurde --- Ce n'est pas ça, la finance traditionnelle a peur d'être bouleversée, et ils parlent encore de lois --- Qu'est-ce qui se passe, je voulais juste voir si un avocat pouvait vraiment leur répondre --- L'innovation est coupée, le monopole est protégé, cette logique politique est vraiment géniale --- L'écosystème est limité, et au final, ce sont nous, les utilisateurs, qui en pâtissons

Voir l'originalRépondre0

RegenRestorer

· 01-08 03:51

Encore une affaire de groupe bancaire, la loi GENIUS protège ouvertement leur monopole

Voir l'originalRépondre0

AllInAlice

· 01-08 03:50

Encore ces banques qui jouent les mauvais coups derrière, pas étonnant que la loi GENIUS soit aussi absurde --- Les stablecoins à rendement sont coupés ? C’est tout ? La monopolisation bancaire doit encore s’intensifier --- C’est vraiment absurde, l’innovation est étouffée, ce sont tous des groupes d’intérêt qui font n’importe quoi --- La régulation, c’est soutenir l’ancien ordre, réprimer le nouveau, putain --- Donc, dans la crypto, il faut toujours faire cavalier seul, mieux vaut compter sur soi que sur le gouvernement --- Les banques ont-elles peur ? Si elles ont peur, c’est que nous sommes sur la bonne voie --- Le nom GENIUS est vraiment ironique, ce n’est pas du tout genius haha --- Je veux juste demander, est-ce que quelqu’un croit vraiment que cette loi est pour le bien du peuple ? --- Encore une fois, on se fait avoir, les crypto-enthousiastes doivent se réveiller --- Les banques ont une attitude si dégoûtante, elles ont encore l’audace de fixer des règles

Voir l'originalRépondre0

PumpDetector

· 01-08 03:44

Ngl, lire entre les lignes ici... la classique barrière institutionnelle déguisée en "régulation" lol. ils protègent littéralement leur territoire en faisant semblant que c'est pour la protection des consommateurs, épargne-moi

Voir l'originalRépondre0

FundingMartyr

· 01-08 03:36

Encore la même vieille rengaine, les banques et les oligarques mettent la main au Parlement Les stablecoins de rendement ont été coupés, c’est vraiment risible, l’innovation est étouffée dans l’œuf En gros, ce sont les groupes d’intérêt qui protègent leurs privilèges, le plafond de l’écosystème crypto est encore plus bas La main noire derrière cette loi est trop évidente, ce n’est qu’un monopole sous le nom de régulation Les banques jouent vraiment le jeu, interdire nos produits tout en continuant à intervenir sur le marché ? La double norme atteint un sommet La loi GENIUS ? On pourrait plutôt l’appeler la loi JOKE, haha Comment peut-on encore croire à ces foutaises, c’est clairement une faveur aux banques L’innovation financière aux États-Unis ? Ne plaisantez pas, si les grands groupes financiers ne sont pas d’accord, ça ne passera pas C’est pour ça que Web3 doit toujours se battre contre la finance traditionnelle, le problème du système ne peut pas être résolu fondamentalement

Voir l'originalRépondre0

ShamedApeSeller

· 01-08 03:33

Encore une fois, ce sont les groupes bancaires qui complotent dans l'ombre, c'est vraiment agaçant --- La loi GENIUS interdit-elle les stablecoins à rendement ? En gros, ils ont peur de perdre leur part du gâteau --- L'innovation financière est détournée par la politique, le Web3 doit se réveiller --- C'est absurde, tout ça pour protéger le monopole des banques en étouffant l'innovation ? --- C'est une ironie, d'un côté ils prônent le développement de la blockchain, de l'autre ils mettent des bâtons dans les roues --- Il faut absolument lancer une discussion communautaire, on ne peut pas laisser passer ça comme ça --- Les petits manœuvres des banques sont encore une fois évidentes, c'est toujours la même vieille méthode --- Les failles dans la logique des politiques sont nombreuses, les questions des avocats sont très pertinentes --- Ce genre de régulation, je pense qu'il fait plus de mal que de bien, il n'y a rien à dire --- L'espace d'imagination de l'écosystème crypto a été brutalement amputé

Voir l'originalRépondre0

New_Ser_Ngmi

· 01-08 03:27

Encore ces banquiers qui font des siennes, c’est vraiment incroyable --- La loi GENIUS, c’est du protectionnisme évident, rien à dire --- L’interdiction des stablecoins à rendement est absurde, l’innovation est-elle si clairement étouffée ? --- Le monopole bancaire sur les paiements et règlements, notre chemin dans la crypto est bloqué, c’est vraiment n’importe quoi --- Cette logique de régulation est une blague, il est évident que c’est plus nuisible que bénéfique --- Donc, Wall Street sera toujours le gagnant, les petits investisseurs rêvent encore --- Interdire un produit innovant pour maintenir le monopole ? Cette loi est vraiment nulle --- Ça recommence, les vieux jeux des institutions financières, Bitcoin aurait dû se rebeller bien avant --- La régulation ? C’est comme dérouler un tapis rouge aux grandes banques, comment l’écosystème peut-il évoluer ? --- L’interdiction des stablecoins à rendement, on a l’impression que nos choix deviennent de plus en plus limités

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus