2026-01-08 03:23:42

As plataformas de previsão de mercado têm novas ações em relação à conformidade regulatória. De acordo com as informações mais recentes, o responsável por essa plataforma manifestou publicamente seu apoio a uma proposta de lei apresentada por um deputado dos Estados Unidos nas redes sociais. O núcleo dessa proposta é bastante claro — proibir que funcionários do governo usem suas posições para realizar negociações com informações privilegiadas em plataformas de negociação como as de previsão de mercado.

Esse movimento é bastante interessante. A plataforma apoia ativamente uma lei contra negociações com informações privilegiadas, o que serve como uma confirmação de sua conformidade operacional e também reflete que o mercado Web3 está buscando um caminho de desenvolvimento mais regulado. Afinal, se as ações de negociação de funcionários do governo saírem do controle, é fácil gerar uma crise de confiança.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

FlashLoanPrince

· 01-08 03:53

O rei das apostas apoia o combate ao uso de informações privilegiadas, essa jogada ainda tem algum valor De fato, os funcionários envolvidos em negociações com informações privilegiadas devem ser punidos, senão como os investidores de varejo vão sobreviver Para que o mercado de previsão possa evoluir, primeiro é preciso limpar a própria reputação Agora o rótulo de conformidade ficou ainda mais forte, o que realmente valoriza o ecossistema da plataforma Espera aí, e quanto àqueles funcionários que já entraram... Dizer que é regulamentação soa bem, mas na verdade ainda depende de confiança, senão até as melhores leis serão inúteis Web3 finalmente tem alguém pensando no longo prazo, não são mais só golpistas

Ver originalResponder0

VitaliksTwin

· 01-08 03:52

Proibir funcionários de negociações com informação privilegiada? Esta operação merece a minha nota máxima, finalmente alguém se importa com a questão da confiança.

Ver originalResponder0

ProveMyZK

· 01-08 03:49

Proibir funcionários de negociações com informação privilegiada? Esta é a postura correta ao jogar no mercado de previsão.

Ver originalResponder0

WhaleShadow

· 01-08 03:44

Funcionários a negociar informações privilegiadas? Já devia ter sido controlado há muito tempo, apoio esta operação. Mas esta plataforma realmente sabe aproveitar a popularidade, apoiando de forma proativa... jogo dos inteligentes. Espera aí, este projeto de lei consegue realmente passar? Parece mais uma demonstração de posição. Caramba, finalmente alguém está a tratar deste assunto, eu já queria criticar há muito tempo. Este esquema já vi antes, primeiro auto-censura e depois passa a culpa ao governo, mas de fato é uma direção correta. Falando de forma mais agradável, chama-se conformidade, falando de forma mais dura, é provavelmente por pressão, né? Haha. Aquelas operações de funcionários no mercado de previsão... porra, são realmente absurdas, finalmente alguém a agir de verdade.

Ver originalResponder0

ContractBugHunter

· 01-08 03:33

Ha, outra vez uma peça de relações públicas sob o guarda-chuva da conformidade regulatória, bonitas palavras mas será que realmente vão concretizar? Apoio a proibição de insider trading por funcionários, mas e as falhas nesta plataforma em si, não vão corrigir primeiro? Parece bom, mas ainda estou à espera de ver como realmente vão executar isto Mais um "somos muito conformes" de marketing, mas a conformidade vai impedir que os dados on-chain sejam enganosos? Apoio o combate ao insider trading, mas os mercados de previsão em si têm assimetria de informação, isso é que é o verdadeiro problema Vamos lá pessoal, desta vez vai realmente mudar alguma coisa? Tenho as minhas dúvidas

Ver originalResponder0