Récemment, j'ai fait un tour sur une grande place d'échange, et j'ai découvert une multitude de Meme coins en pleine promotion. Parmi eux, un projet appelé «猪脚饭» a attiré mon attention — il semble assez actif, avec seulement 4000 adresses détenant des tokens, et le contrat ne présente pas de problème apparent. Mais en y regardant de plus près, la situation devient plus complexe.



J'ai sorti le classement des détentions, et l'adresse en tête représente 13 %, ce qui est déjà assez aberrant. En creusant davantage, j'ai constaté que cette adresse en tête effectuait des transferts frénétiques. En suivant la chaîne de fonds, j'ai compris la vérité — ces jetons proviennent tous directement d'une adresse de création (0x00).

Ce qui est encore plus intéressant, c'est que cette adresse principale de manipulation ne contrôle pas seulement ce projet, j'ai aussi découvert qu'elle avait créé un autre token appelé «猪脚饭». Deux projets, des stratégies similaires, une concentration de détention comparable. En reliant tous ces indices, on peut voir clair : l'équipe du projet a émis en masse plusieurs tokens portant le même nom ou des noms similaires, puis les a dispersés dans différentes adresses de portefeuille, avant d'organiser des campagnes de promotion par des pushers sur la place pour une promotion en rotation. Quand la popularité monte, les jetons sont libérés à coût zéro, puis tout est vendu en une seule fois.

Au fil des années, j'ai vu trop d'histoires de Meme coins — certains ont effectivement connu le succès, mais ils n'ont pas échappé à une règle fondamentale : les projets vraiment dignes d'être détenus doivent passer par le temps et la consolidation du marché. Les promesses de richesse instantanée naissent souvent de cette manière.
MEME-1,71%
PIG-1,65%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
orphaned_blockvip
· 01-09 17:38
Encore cette même mise en scène, je commence à en avoir marre.
Voir l'originalRépondre0
ShadowStakervip
· 01-08 04:03
Ngl, la concentration à 13 % est une indication tellement classique. J'ai déjà vu cette stratégie se répéter des milliers de fois—différents tokens, mêmes déploiements, mêmes portefeuilles orchestrant tout ça. Les dumps d'offre à coût zéro ne finissent jamais bien fr
Voir l'originalRépondre0
MerkleTreeHuggervip
· 01-08 04:00
Encore cette vieille rengaine, envoyer en masse des jetons sous une nouvelle identité pour continuer à arnaquer les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandladyvip
· 01-08 03:49
C'est encore cette même méthode, toujours la même chaque fois
Voir l'originalRépondre0
FrogInTheWellvip
· 01-08 03:47
Encore la même vieille rengaine, distribution massive de tokens, manipulation du marché, j'ai tout compris. Oh non, deux tokens portant le même nom ? Cette manœuvre est vraiment astucieuse. Se vanter d'avoir 4000 adresses actives, c'est risible, je vais devoir être plus prudent. Passer de zéro coût à une richesse du jour au lendemain, les petits investisseurs n'apprendront jamais. Aucun stratagème n'échappe à cette faiblesse : la concentration de détention, c'est une bonne analyse.
Voir l'originalRépondre0
down_only_larryvip
· 01-08 03:47
Encore cette vieille rengaine, le porc-riz aussi qualifié de projet ? Il faudrait vraiment mettre toutes ces adresses sur la liste noire.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)