Ao falar de armazenamento em blockchain, tenho uma impressão profunda — os dias mais confortáveis são sempre na fase inicial.

Poucos dados, entusiasmo dos nós elevado, incentivos não são ruins, ninguém sente que o armazenamento seja um fardo. Nesse momento, ao olhar para toda a rede, o sabor da descentralização é especialmente forte. Mas, honestamente, isso acontece porque ainda não chegou a hora de carregar o peso.

Os verdadeiros problemas estão escondidos na fase posterior. À medida que os dados se acumulam cada vez mais, o entusiasmo dos nós começa a diminuir, e essa é justamente a razão pela qual eu e minha equipe refletimos profundamente. Os custos de armazenamento e a pressão de cálculo na cadeia são essencialmente diferentes — eles não desaparecem com as oscilações do mercado, uma vez que os dados entram na cadeia, independentemente de o mercado estar frio ou quente, ou de haver controvérsias, eles devem estar acessíveis a qualquer momento. Muitos projetos apostam que o crescimento futuro cobrirá os custos, mas isso é uma ilusão desde o início.

Muita gente acha que fazer várias cópias dos dados é sinônimo de segurança, o que é verdade em pequena escala. Mas, uma vez que a escala aumenta, cada byte adicional faz com que o custo de toda a rede cresça exponencialmente. O resultado final é: apenas grandes nós podem suportar, pequenos nós são gradualmente eliminados, e a confiança acaba se concentrando cada vez mais. Isso viola exatamente o princípio fundamental da descentralização.

Como quebrar esse ciclo? Evitando essa armadilha. Divida os dados em fragmentos, cada nó armazena apenas uma parte. Desde que o número de fragmentos seja suficiente, o sistema será estável e confiável. Com essa abordagem, a desconexão, erros ou até mesmo a fuga de nós se tornam situações normais e toleráveis. A tecnologia de códigos de correção de erros (纠删码) foi criada para isso: com fragmentos suficientes, os dados permanecem seguros, sem dependência de ponto único, e pequenos nós também têm seu espaço. Os custos caem, e a estabilidade não é comprometida.

Outro erro comum é a acoplamento excessivo entre armazenamento e execução. Algumas blockchains têm custos de armazenamento explosivos exatamente por causa disso. Se eliminarmos essas lógicas complexas — sem execução, sem rastreamento de saldo, apenas mantendo os dados estáticos após confirmação de disponibilidade — os custos podem ser previstos com precisão, e o modelo de incentivos se torna muito mais estável. Assim, o incentivo não é mais quem armazena mais, mas quem mantém a estabilidade. Pequenos nós, se forem dedicados e confiáveis, podem obter lucros, e a confiança se dispersa naturalmente.

A vantagem central está na previsibilidade — separar completamente os custos de armazenamento das oscilações de execução, permitindo um planejamento de longo prazo. Quando o mercado sobe, não há diferença perceptível, mas em períodos de estabilidade, a distinção fica clara. Modelos tradicionais tendem a se concentrar, enquanto essa abordagem consegue resistir às pressões, mostrando o poder de um design bem pensado. Assim, o armazenamento permanece confiável e com custos controlados.