As maiores empresas petrolíferas americanas estão a aumentar a aposta na exposição à Venezuela. Não entram nesse mercado sem garantias sólidas do governo—garantias que os protejam de volatilidade política e disputas contratuais. O Financial Times relata que a indústria está basicamente a traçar uma linha: o compromisso depende do apoio de Washington às suas jogadas. É uma jogada clássica de mitigação de riscos, mas indica como a fricção geopolítica influencia o fluxo de capitais. Quando os players institucionais exigem um seguro a nível estatal antes de investir capital, os mercados de energia apertam e os ativos alternativos começam a parecer mais atraentes para os gestores de carteiras que observam a instabilidade global.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketBuilder
· 7h atrás
Resumindo, é o pessoal de Wall Street que não quer perder dinheiro, e só se atreve a mexer nas reservas de petróleo da Venezuela se o governo garantir o respaldo. Essa jogada transfere o risco do capital para os contribuintes, é genial.
Ver originalResponder0
MevTears
· 10h atrás
Resumindo, as grandes petrolíferas não se atrevem a apostar, só entram na Venezuela se o governo dos EUA garantir. Essa lógica é um pouco absurda...
Ver originalResponder0
notSatoshi1971
· 01-09 09:19
Resumindo, os gigantes do petróleo dos EUA só se atrevem a tocar na Venezuela com o respaldo do governo; quando há uma turbulência geopolítica, o capital foge, essa é a verdadeira lógica do mercado.
Ver originalResponder0
AltcoinHunter
· 01-08 04:55
Meu Deus, as grandes empresas petrolíferas dos EUA agora só se atrevem a tocar na Venezuela com o respaldo do governo, quão assustados eles estão...
Falando nisso, isso justamente explica por que o capital tradicional é tão covarde diante do risco político, enquanto nós, que estamos na cadeia, parecemos um pouco mais corajosos (ou talvez um pouco malucos hahaha).
Espere, quando o mercado de energia fica tenso, os ativos alternativos ganham destaque... vocês acham que isso indica alguma coisa? Estou começando a pensar em apostar tudo em algumas coisas...
Ver originalResponder0
SleepTrader
· 01-08 04:55
Rir até chorar, os grandes nomes dos EUA agora estão aqui a pedir o respaldo do governo para se atreverem a tocar na Venezuela? A tradução literal é que estão com medo mesmo
Ver originalResponder0
CodeAuditQueen
· 01-08 04:54
Isto não é mais do que transferir o risco para o Estado, uma jogada típica de garantia de crédito soberano. Assim que a política dos EUA mudar, todo o sistema de garantia desmorona instantaneamente — as vulnerabilidades e os vetores de ataque são tão evidentes.
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 01-08 04:42
Resumindo, os grandes capitais não querem mais arriscar, precisam do aval do papai EUA para se atreverem a mexer na questão da Venezuela.
Ver originalResponder0
HodlOrRegret
· 01-08 04:29
A realidade é mesmo uma merda... as empresas petrolíferas dos EUA só se atrevem a tocar na Venezuela se o governo der o aval, isso é o que se chama a lógica de covardia do grande capital
As maiores empresas petrolíferas americanas estão a aumentar a aposta na exposição à Venezuela. Não entram nesse mercado sem garantias sólidas do governo—garantias que os protejam de volatilidade política e disputas contratuais. O Financial Times relata que a indústria está basicamente a traçar uma linha: o compromisso depende do apoio de Washington às suas jogadas. É uma jogada clássica de mitigação de riscos, mas indica como a fricção geopolítica influencia o fluxo de capitais. Quando os players institucionais exigem um seguro a nível estatal antes de investir capital, os mercados de energia apertam e os ativos alternativos começam a parecer mais atraentes para os gestores de carteiras que observam a instabilidade global.