Franchement, j'ai vu pas mal de protocoles de stablecoins, mais tomber sur une approche qui à la fois absorbe frénétiquement des fonds (le montant des tokens bloqués atteint 30 milliards) et détruit durement des tokens (2 milliards de tokens brûlés), c'est vraiment inattendu. Ce n'est pas un projet ordinaire qui fait ça, c'est comme jouer une partie d'échecs à grande échelle — remodeler tout l'écosystème de liquidité des stablecoins.



Pourquoi peut-il devenir un acteur clé dans ce domaine ? Explorons cela ensemble.

**La logique fondamentale se résume à une question : pourquoi les utilisateurs devraient-ils mettre leur argent ici ?**

Vous en avez assez des schémas classiques des protocoles — "Venez, je vous offre un rendement élevé". Mais ce projet est différent, il promet une approche complète : "APY élevé + liquidité d'actifs + applications de stablecoins dans tous les scénarios". Ce n'est pas qu'un simple argument marketing, c'est quelque chose de réellement utilisable.

**L'essentiel, c'est qu'il rend l'argent actif**

Les 30 milliards de tokens bloqués peuvent sembler impressionnants, mais ce qui compte vraiment, c'est comment ils sont utilisés. Autour du stablecoin USD1, toute la chaîne est connectée :

Vous avez du BNB ? Ne le laissez pas simplement dormir. Vous pouvez le staker pour emprunter immédiatement des USD1, puis aller miner ailleurs avec. Vous avez des attestations de liquidité ? Ne les laissez pas dormir, utilisez-les pour générer un CDP, émettre des stablecoins à rendement, et continuer à faire fonctionner le tout. Vous ne voulez pas vous compliquer ? En stakant simplement le token natif pour la gouvernance et les pools de lancement, vos gains dépassent ceux de la plupart des staking mono-actifs.

En d’autres termes — il transforme tout cet "argent dormant dans le compte" en "argent actif" que l’on peut mobiliser à tout moment. Pour les vétérans du DeFi qui aiment jouer finement, c’est vraiment très attractif.
USD10,02%
BNB1,3%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
NFTArchaeologistvip
· Il y a 3h
Détruire 200 millions de tokens tout en absorbant 3 milliards, c'est vraiment sévère. On dirait pas une simple stratégie de couper l'herbe sous le pied. J'ai déjà entendu parler de la logique de l'argent mort et de l'argent vivant, mais pour voir si ça fonctionne vraiment, il faut attendre la suite. Ne pas finir avec un projet en PPT. Le processus de staking, d'emprunt et de minage est effectivement cohérent, mais qu'en est-il des risques ? Qui prendra la dernière étape ?
Voir l'originalRépondre0
PrivacyMaximalistvip
· Il y a 11h
Détruire 200 millions de tokens tout en bloquant 3 milliards, cette méthode est vraiment agressive, elle a vraiment dynamisé l'argent stagnant.
Voir l'originalRépondre0
WagmiAnonvip
· Il y a 19h
3 milliards de verrouillage associés à 2 milliards de destruction, c'est une stratégie brutale. Cela dit, on voit souvent ce type de destruction de tokens, tout dépend vraiment de la capacité à soutenir l'écosystème de liquidité par la suite. --- Cette logique de fonds actifs vs inactifs semble attrayante, mais l'essentiel est d'évaluer le risque de fuite. Ne pas finir avec des fonds qui ne s'animent pas et des développeurs qui disparaissent. --- L'USD1 peut-il vraiment dominer tous les scénarios ? J'aimerais bien voir ses performances sur la L2, tous ces projets stablecoin misent actuellement sur le développement écologique des chaînes. --- Honnêtement impressionné par le chiffre de 3 milliards, mais réfléchis bien, les vrais pros de la DeFi jouent cette combinaison de coups, et les fonds actifs sont clairement plus attrayants qu'un rendement passif qui dort. --- La destruction de tokens m'agace vraiment, j'ai l'impression que tout le monde joue un jeu de chiffres. La vraie question est de savoir si la liquidité peut réellement émerger. --- À propos du staking BNB pour emprunter USD1 et miner ailleurs, n'est-ce pas simplement du mining avec effet de levier sous un autre nom ? Le risque est effectivement significatif. --- Ça ressemble à une grande stratégie, mais j'ai plutôt l'impression que c'est un pari sur le sentiment du marché. 3 milliards de verrouillage ne tiendront pas un effondrement majeur. --- Avec des APY si attrayants, il y a forcément un piège quelque part. Je te parie que dans deux mois, ce taux de rendement va chuter verticalement.
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperervip
· 01-08 06:54
Détruire 200 millions de tokens tout en attirant 3 milliards, je n'ai jamais vu une opération aussi chirurgicale pour couper les gains. Mais en y réfléchissant, la logique de liquidités est vraiment au top.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGasvip
· 01-08 06:53
3 milliards de tokens verrouillés combinés à la destruction de 200 millions, si cette stratégie peut être maintenue, cela pourrait vraiment changer les règles du jeu. Le problème, c'est combien de temps le modèle économique du token pourra-t-il tenir en marché baissier.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlordvip
· 01-08 06:51
Putain, détruire 200 millions de tokens tout en absorbant 3 milliards, ce n'est pas jouer avec le feu... Mais en y regardant de plus près, la méthode pour revitaliser l'argent mort a vraiment du mérite. Comparé à ces projets qui promettent simplement un APY élevé, cette stratégie semble beaucoup plus fiable.
Voir l'originalRépondre0
HorizonHuntervip
· 01-08 06:48
Brûler 200 millions de tokens est une méthode un peu dure, ils ont vraiment compris comment manipuler la liquidité
Voir l'originalRépondre0
MevTearsvip
· 01-08 06:44
3 milliards de tokens verrouillés combinés à la destruction de 200 millions de tokens, cette opération est vraiment sévère. Cependant, je dois admettre que la logique de transformer de l'argent mort en argent vivant m'a vraiment impressionné.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinGuardianvip
· 01-08 06:42
Brûler 200 millions de tokens tout en bloquant 30 milliards, cette opération est vraiment audacieuse, pas étonnant qu'elle puisse secouer ce secteur C'est intéressant, mais il faut voir si autant de burn se traduit par des données réelles par la suite Les protocoles de stablecoins classiques sont monnaie courante, il reste à voir combien de temps cette stratégie combinée pourra durer Argent mort ou argent vivant, c'est bien dit, mais l'essentiel est de voir si la liquidité peut être stabilisée La logique d'attirer des fonds pour brûler des tokens ressemble un peu à parier sur la prospérité future de l'écosystème Voyons jusqu'où peut aller ce dollar américain, ou s'il s'agit encore d'une mode passagère Les 30 milliards de verrouillage ne sont pas grand-chose, l'essentiel est de savoir si cet écosystème peut réellement fonctionner La stratégie combinée est intéressante, mais j'ai déjà entendu trop de promesses de ce genre
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)