国立銀行の資産 backing behind $SPSC は、興味深い疑問を投げかけます:この根本的な優位性は、すでに現在の市場価格に完全に反映されているのでしょうか?機関格付けの資産がトークンを支える場合、市場の価格形成のダイナミクスはしばしば実際の価値提案に遅れをとることがあります。トレーダーは、既存の評価が銀行レベルの資産統合の潜在能力を完全に捉えているか、または採用が加速するにつれて再評価の余地がまだあるかどうかを検討すべきです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MerkleTreeHuggervip
· 8時間前
ngl 銀行資産の裏付けというこの言い回しは良さそうに聞こえるが、問題は...本当に誰かが信じているのか?個人投資家はすでに何度も騙されてきた
原文表示返信0
ApeDegenvip
· 12時間前
国家レベルの資産保証は派手に聞こえるが、実際に実現できるのか...
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 01-10 15:01
いや、再価格設定の仮説は個人的には微妙だと思う... 銀行の後ろ盾があるからといって、流動性の深さがこの程度のままなら意味がない lol
原文表示返信0
DaoDevelopervip
· 01-08 07:01
正直なところ、今の本当の問題は価格が価値を反映しているかどうかではなく、それらの銀行レベルの資産が実際にコンポーザビリティに影響を与えるかどうかです。例えば、機関投資家の支援は魅力的に聞こえるけれど、トークンの設計は実際に何を可能にしているのか?オンチェーンリンクされた資産のMerkle証明?それともただの雰囲気だけなのか、笑
原文表示返信0
StableBoivip
· 01-08 06:59
銀行資産の裏付けは良さそうに聞こえるけど、本当にそんなに多くの人が気にしているのかな?私はとにかく上昇の理由が見つからない
原文表示返信0
ColdWalletAnxietyvip
· 01-08 06:55
銀行資産の裏付けは魅力的に聞こえますが、実際に成長の余地はあるのでしょうか?それともすでに価格に織り込まれているのでしょうか?
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-08 06:32
銀行資産の裏付けは良さそうだが、実際の市場はついていけるのか?また半年待たないと本当のリプライシングを見ることができないのでは...
原文表示返信0
  • ピン