A saída repentina de Kyle Samani do mundo das criptomoedas: A verdade controversa vista por Ran Neuner

O lendário investidor do setor de criptomoedas, Kyle Samani, anunciou a sua saída da indústria poucos dias após a sua decisão, e as suas ações e palavras nesse período já geraram uma ampla repulsa na comunidade. De um reconhecido “melhor investidor do setor” a alguém que negou completamente toda a sua trajetória e o setor que ajudou a moldar, essa rápida mudança de atitude deixou muitos perplexos. Uma hipótese ousada do observador do setor, Ran Neuner, pode talvez revelar a lógica por trás dessa controvérsia.

A “reviravolta” do conquistador de riqueza — de contribuinte a negador

Objetivamente, Kyle Samani de fato contribuiu com dinheiro e ideias para o setor de criptomoedas. Seu apoio a projetos iniciais e suas previsões sobre o futuro da indústria impulsionaram seu desenvolvimento, direta ou indiretamente. Pelos resultados, suas realizações nesse campo superaram as expectativas — motivo pelo qual Hasseb Qureshi, da Dragonfly Capital, o chamou de “a pessoa com maior pontuação no setor de investimentos”.

Porém, justamente por ter sido beneficiário e moldador do setor, sua postura após sair dele parece ainda mais chocante. No dia do anúncio, ele afirmou a Taran, fundador da Stix, que as criptomoedas não eram tão interessantes quanto pensava, e que a visão de Web3 e DApps já não o atraía mais. Essa publicação foi rapidamente deletada, indicando que ele mesmo percebeu a inadequação de suas palavras.

Contudo, ele não parou por aí. Em declarações posteriores, atacou duramente projetos como Hyperliquid, acusando-os de refletirem várias falhas do mercado de criptomoedas. Para alguém que já anunciou sua saída do setor, continuar a atacar parece especialmente hipócrita — querendo colher os frutos do setor e, ao mesmo tempo, se distanciar dele. Essa atitude de “comer e reclamar” naturalmente irritou muitos profissionais da área.

O paradoxo estranho: a hipótese de saída de Ran Neuner

A parte mais interessante é um fenômeno contraditório que chama atenção. Ran Neuner (fundador do Crypto Banter) descobriu recentemente que, embora Kyle Samani tenha criticado publicamente a Hyperliquid, o fundo dele, a Multicoin Capital, continuava a investir pesadamente nesse projeto. Análises on-chain detectaram várias compras de grande volume de um endereço suspeito de pertencer à Multicoin, e, na mesma semana, Tushar Jain, cofundador da Multicoin, anunciou que a Hyperliquid estaria entre os principais projetos de investimento para os próximos cinco anos, na categoria de “globalização financeira”.

Essa contradição levou Ran Neuner a formular uma hipótese intrigante: Kyle Samani talvez não tenha saído por vontade própria, mas sim por discordar profundamente de Tushar Jain, sendo forçado a sair. Ainda mais, devido a cláusulas de não concorrência, ele teria sido obrigado a se afastar completamente do setor de criptomoedas. Essa hipótese explica bem esses fenômenos estranhos — se Kyle Samani tinha ressentimentos e não podia mais lucrar com o setor, sua mudança de postura faz sentido.

O setor ainda precisa de fé — como as vozes de autoridade respondem

A saída de Kyle Samani certamente impactou o setor. Nos últimos anos, vimos muitos talentos migrando de criptomoedas para IA, mas a saída de figuras emblemáticas como ele ainda merece atenção séria.

Por outro lado, outros líderes de peso responderam às suas visões pessimistas com ações concretas. Tushar Jain permanece firme em sua crença, e as oito principais linhas de investimento da Multicoin Capital continuam focadas nos setores centrais do universo cripto. Hasseb Qureshi acredita que pioneiros e construtores geralmente não são as mesmas pessoas, e que a saída de Kyle Samani marca uma transição do estágio de sonhos para o de implementação — “a era dos sonhadores acabou, a era dos realizadores está chegando”.

Chris Dixon, da a16z Crypto, fez uma analogia com a evolução da internet. Ele apontou que a infraestrutura geralmente surge antes das aplicações: a internet começou com troca de pacotes e TCP/IP, e só depois vieram redes sociais e streaming. Seguindo essa lógica, as criptomoedas também precisarão primeiro de aplicações financeiras como pagamentos, stablecoins e DeFi para envolver bilhões de pessoas na blockchain, antes de ver inovações reais em mídia, jogos e IA.

O futuro será criado por pessoas. Desde que mais indivíduos continuem acreditando nesse setor, a chama da narrativa cripto não se apagará.