Суд блокирует Meta от внесения 'преувеличенных' утверждений в судебное разбирательство по социальным сетям

закрыть

видео

Meta объявляет о новых предупреждениях о безопасности детей, когда эмоциональные показания потрясли зал суда

«Большое денежное шоу» реагирует на новые предупреждения Meta о безопасности детей, поскольку социальные сети сталкиваются с растущим вниманием суда к вопросам психического здоровья подростков.

Судья в важном деле о социальных сетях в Лос-Анджелесе запретил защите Meta представлять документ, в котором истец заявил, что он пережил «сексуальное насилие в детстве».

Обмен произошел после того, как жюри и свидетель истца, психиатр доктор Кара Багот, были отпущены на день. Адвокат Meta, Пол Шмидт, подошел к трибуне, чтобы спросить судью Кэролин Кул о документе, который он хотел представить в суде.

Документом была заявка на жилье от истца, 20-летней женщины, которая в суде названа Калей Г.М. Она заполнила заявку после того, как ее мать выселила ее из их общего дома. В вопросе о том, пережила ли она «травмирующие обстоятельства или события» в жизни, она написала: «пренебрежение, эмоциональное, физическое и сексуальное насилие в детстве».

МАРК ЦУКЕРБЕРГ ПРИСТУПИТ К ЖЮРИ В ЗНАЧИМОМ ПРОЦЕССЕ ПО ОБВИНЕНИЯМ В ОПАСНОСТИ ДЛЯ МОЛОДЕЖИ, СВЯЗАННОЙ С СОЦИАЛЬНЫМИ МЕДИА

Адвокат Meta, Пол Шмидт, за пределами суда в Калифорнии. (Майк Блейк/Рейтерс)

«Это произошло в семье, но ее не спрашивали подробно», — сказал Шмидт судье. Он хотел представить заявку, заполненную в мае 2024 года — после подачи иска, — чтобы показать, что Калей не указывала «зависимость от социальных медиа» как одну из своих травм.

Шмидт предложил вырезать «сексуальное насилие» из документа, поскольку это не обсуждалось и не поднималось в ходе суда ни в одном из ее обширных медицинских документов, которых более 200. Он отметил, что другие травмы — пренебрежение, эмоциональное и физическое насилие — подтверждены в предыдущих свидетельствах.

Кул спросила, есть ли доказательства сексуального насилия. Шмидт ответил, что не знает, откуда у Калей это взялось, так как это не рассматривалось в ее показаниях под присягой.

«В этом документе она преувеличивает. Общая логика подсказывает, что она ищет оправдание, пытается убедить [жюри], что она — пострадавший ребенок, чтобы получить помощь», — сказала Кул. «Она делает это максимально явно».

Шмидт не согласился с мнением Кул о выставке, заявив, что он хотел лишь подчеркнуть те травмы, о которых она ранее свидетельствовала.

«Я не знаю, как вы не понимаете смысл этого документа, который я вижу. Как судья, сидящий в делах о жестоком обращении с детьми, я знаю, что иногда дети так делают», — сказала Кул.

Шмидт сообщил суду, что отказывается от этой просьбы, и Кул поблагодарила его.

Также после отпуска жюри обсуждался вопрос о времени, оставшемся у обеих сторон для представления своих аргументов. Перед началом суда Кул определила, что каждая сторона получит по 40 часов для выступлений, включая все прямые и повторные допросы. В настоящее время у адвокатов истца, в частности у ведущего юриста Марка Ланиера, осталось 5 часов 56 минут. Защита, включающая Meta и Google, имеет 11 часов 11 минут.

Марк Ланиер, главный адвокат истца, выходит из суда в Калифорнии. (Майк Блейк/Рейтерс)

Ланиер еще должен вызвать дополнительных свидетелей, включая информатора Meta Артуро Бехара. Шмидт и команда защиты казались контролирующими оставшееся время до свидетельства Багот, которого они активно допрашивали.

Багот будет на свидании в пятый раз в четверг, что Ланиер признает необычным. Кул также устала от того, как долго она находится на свидании.

«Хочу сказать всем: подумайте, куда это ведет. За ночь подумайте: «Спрашивал ли я этот вопрос раньше?» Посмотрите на присяжных и спросите себя, есть ли у них полная картина», — сказала Кул.

Кул высказала мнение, что если одна из сторон не успеет завершить допрос, это может стать основанием для апелляции.

«Апелляционный суд нашей системы еще не рассматривал важный вопрос о лимите времени», — сказала Кул. «Если мы скажем, что это тот самый лимит, и он был установлен, когда мы не знали, как он будет выглядеть, и вдруг одна сторона не сможет допросить, что они скажут по этому поводу?»

ПОЛУЧИТЕ FOX BUSINESS В ЛЮБОМ МЕСТЕ, НАЖМИВ ЗДЕСЬ

Она выразила оптимизм, что стороны смогут решить этот вопрос.

«Не волнуйтесь. Не спорьте по этому поводу. Вы все близки к завершению. Вы справитесь», — сказала она.