Custodia Bank Procura Revisão Completa pelo Tribunal de Apelações Após Negação da Conta-Mestra do Fed

• Anúncio -

O banco cripto sediado no Wyoming Custodia Bank apresentou um pedido de reapreciação em tribunal pleno (en banc), pedindo que o Tribunal de Apelações dos EUA para o Décimo Circuito, na sua totalidade, volte a analisar uma decisão anterior que favoreceu a Reserva Federal ao negar à Custodia o acesso a uma conta-mestra.

O requerimento, apresentado a 15 de dezembro de 2025, solicita que o caso seja revisto por todos os juízes em exercício do Décimo Circuito, em vez do coletivo original de três juízes que proferiu a decisão de outubro.

Desafio à Decisão de Outubro

No seu pedido, a Custodia sustenta que o painel de recurso interpretou mal a Lei de Controlo Monetário (Monetary Control Act), que o banco afirma conferir a qualquer banco elegível o direito a uma conta-mestra da Reserva Federal. De acordo com o requerimento, a interpretação do painel alargou indevidamente a discricionariedade da Reserva Federal e entrou em conflito com a intenção original da lei.

O banco também afirma que a decisão enfraquece a autoridade bancária estadual, em particular a decisão do Wyoming de credenciar a Custodia como uma instituição depositária de propósito especial. A Custodia defende que permitir que reguladores federais ultrapassem a elegibilidade de bancos licenciados a nível estadual levanta questões jurídicas e constitucionais significativas.

Preocupações Constitucionais e de Federalismo

No seu pedido, a Custodia afirma que a decisão levanta sérias preocupações constitucionais, incluindo questões sobre a separação de poderes e o excesso de ingerência federal. O banco argumenta que a recusa da Reserva Federal anula, na prática, uma licença bancária emitida a nível estadual, apesar de o Congresso ter estabelecido uma estrutura destinada a garantir o acesso aos serviços da Reserva Federal para instituições qualificadas.

Ao procurar uma reapreciação em tribunal pleno (en banc), a Custodia está a sinalizar que entende o caso como tendo implicações nacionais abrangentes, não apenas para as suas próprias operações, mas também para o equilíbrio de poder entre reguladores federais e regimes bancários estaduais.

                O Senado dos EUA atrasa a apreciação da estrutura do mercado cripto até ao início de 2026

O que Significa uma Revisão em Tribunal Pleno (En Banc)

Uma reapreciação em tribunal pleno (en banc) é relativamente rara e é normalmente reservada para casos de importância excecional ou em que a decisão de um tribunal possa entrar em conflito com precedentes. Se for concedida, o Décimo Circuito na sua totalidade voltaria a analisar as questões jurídicas no centro do litígio, podendo potencialmente revogar ou confirmar a decisão anterior.

Se o tribunal indeferir o pedido, a opção restante da Custodia seria provavelmente um recurso para o U.S. Supreme Court.

Implicações para a Banca Cripto

O desfecho do caso poderá ter consequências de grande alcance para bancos focados em cripto e instituições de propósito especial que procuram acesso direto às infraestruturas de pagamentos da Reserva Federal. O acesso a contas-mestra é amplamente visto como essencial para operar à escala no sistema financeiro dos EUA.

Por agora, o pedido da Custodia mantém a batalha jurídica em aberto, prolongando um caso de atenção próxima que se situa na intersecção entre a regulação de cripto, o direito bancário e a autoridade federal.