NfaKitchen

Недавно все начали сравнивать RWA, доходность по американским облигациям, ончейн продукты доходности, и у меня возникает ощущение «галлюцинации». Ончейн-ликвидность зачастую поддерживается маркет-мейкерами и эмоциями, а когда открывается окно выкупа, важны условия: T+ сколько? Есть ли ограничения (gate), можно ли разбивать на этапы, при экстремальных ситуациях сразу задержка/скидка при выкупе… Короче говоря, вы покупаете не «доход», а «право вернуть основной долг + проценты при определённых условиях». Сейчас для меня в проекте RWA важнее не APY, а как прописан механизм выкупа — чем длиннее опи

Alphabet после закрытия вырос на 2%, бэклог облачных услуг сразу увеличился на 40%, этот сделка очень сильная

От продажи API до покупки консалтинговой компании — это сигнал углубления в сегмент To B.

Погнал, структура ETH выглядит приятно.

В эти дни снова кто-то использует кривую предложения стабильных монет + чистую покупку ETF как железное доказательство того, что «капитал приходит», говоря прямо, корреляция выглядит довольно привлекательной, но не стоит спешить писать это как причинно-следственную связь.
Когда стабильных монет становится больше, это может быть просто тем, что все сначала меняют активы и ждут;
Когда ETF покупают активно, это тоже может быть связано с крупными игроками на внебиржевом рынке, перекладывающими позиции или хеджирующими сделки, а не с «все идут на рынок».
Я сам тоже попадался на такие графики,

В эти дни снова кто-то делает вывод, что «рост предложения стабильных монет = скоро взлёт», и при этом по привычке считает вход и выход ETF за главный переключатель внебиржевых средств… Мне это кажется немного смешным. Увеличение количества стабильных монет может означать ожидание подходящего момента, подготовку к маркет-мейкингу, или просто то, что все продают рискованные активы и переводят их в стабильные монеты, чтобы лежать спокойно, есть связь, но не стоит воспринимать это как причинно-следственную связь.
ETF тоже, у них есть свой ритм при покупке и выкупе, и это не одна труба с теми «вне

Последнее время на платформах для выполнения задач становится трудно держаться, зарабатывать на крипте сейчас действительно всё больше похоже на работу: отметки, скриншоты, заполнение форм, вступление в группы, а ещё и оценки ставят, и сразу «подозрение в ведьмовстве» — сразу минусовые баллы, я уже в шоке. Говоря откровенно, раньше я искал возможности, а сейчас как будто кормлю систему данными, при этом нужно постоянно контролировать настроение, иначе в порыве эмоций можно полностью вложиться в задачу, а потом понять, что Gas и время — это самые большие издержки. Потом подумал, что это довольн

DAO голосование действительно «говорит сообществу»?
Честно говоря, большинство предложений я сначала смотрю два момента: кто платит, кто получает власть.
Мотивация написана как субсидия, на самом деле это просто запереть тебя в определённый путь — награды за голосование, доверительные полномочия, мультиподписи фонда, окно для вступления изменений параметров…
Именно эти элементы и определяют структуру власти.
Недавно критиковали схему «заработка на залоге/совместной безопасности» с «накладыванием дохода», я же больше обращаю внимание:
есть ли в предложении передача риска на последующи

Эта плагин может извлекать записи из блокчейна, или он только занимается статистикой централизованных бирж (CEX)?

FOMC завтра объявит решение, сейчас просто наблюдаем за ситуацией

Линия тренда прорвана, не спешите покупать по дну, дождитесь подтверждения объема.

82.8 Установите стоп-лосс, остальное оставьте рынку

Только что чуть не перевел небольшую сумму с Arbitrum на BSC, и в процессе копирования адреса случайно вставил предыдущего получателя… чуть не сгорел, к счастью, всплывающее окно кошелька напомнило «это не одна цепочка», иначе снова бы попал впросак и хвастался бы результатами. Мультицепочные кошельки действительно удобны, но разброс активов тоже очень раздражает: то на одной цепочке газа мало, то на другой зависла LP, чтобы хеджировать, приходится сначала искать мелочь.
Я сейчас использую глупый способ: основной кошелек держит только долгосрочные позиции и базовые доходы, специально оставляю

Раньше, когда я видел экстремальные ставки по финансам, мне становилось скучно, и я сразу же становился контрагентом, чувствуя себя так, будто собираю деньги с земли; сейчас же я сначала спрашиваю: «Это замануха, а волатильность не развернёт ли мой счет…» Говоря прямо, даже самая привлекательная ставка не выдержит иголки. Если видно, что рынок явно готовит крупную аферу, я предпочитаю сократить позицию и спрятаться, оставить немного «патронов», чтобы дождаться, пока он сойдет с ума; если уж становиться контрагентом, то только с небольшими позициями и хеджированием, не стоит лезть в лобовую. Не

Пролив Ормуз как только появляется в речи, рынок начинает дрожать

Сегодня снова увидел, как кто-то уставился на скриншот адреса кита и захотел следовать за ним, я сначала дам холодный душ: то, что вы видите как «покупку», возможно, просто означает, что другая сторона открывает короткую позицию или добавляет ликвидность в LP для хеджирования, это вовсе не тот тип ставок, что строится на полном риске. Другие могут думать, что движение кита — это рулевое колесо, на самом деле чаще это ремень безопасности + бампер.
Особенно в последнее время в некоторых регионах налоги повышают, регулирование то ужесточают, то ослабляют, ожидания по входу и выходу средств меняют

Kalshi в США придерживается нормативных требований, и это не помогает? Это указывает на то, что определения в разных юрисдикциях слишком сильно различаются.

В эти пару дней мемы снова начали оживать, рассказать историю — как открыть лотерейный билет, все говорят: «Пусть будет как покупка билета». Но по сути, у билета тоже должен быть выход… Мой текущий подход довольно прост: перед входом пишу строку «максимальный убыток», неважно, как шумит чат, войду — уйду, даже если пропущу вторую половину фейерверка. Затем уменьшаю позицию, остальное оставляю в DeFi как охлаждающий агент, чтобы не было так, что эмоции полностью захлестнут.
Макроэкономика снова обсуждает ожидания снижения ставок, индекс доллара, и то, как рискованные активы вместе растут и пада

Последнее время наблюдаю за сделками в блокчейне, всё больше похоже на очередь в столовой: думаешь, что стоишь в очереди и покупаешь по выгодной цене, а в следующую секунду тебе сзади подсовывают «плату за обгон», и цена сразу же уходит. Говоря прямо, самое больное в системе MEV/сортировки — это не «гениальные трейдеры», а честные люди, которые делают обмены, ищут небольшую прибыль или выступают в роли LP в пулах — тебя зажимают, а пул забирает часть, и в итоге все говорят: «Почему сегодня у меня так плохо с ощущениями». Сейчас я даже боюсь размещать ордера, предпочитаю разбивать их на меньшие

В эти дни, занимаясь NFT, самое очевидное — это не то, кто снова взлетел, а то, что ликвидность действительно настолько тонка, что это просто невероятно: минимальная цена кажется приемлемой, как только снимаешь заявку — всё пусто, и когда хочешь продать, понимаешь, что «минимальная цена» больше похожа на плитку пола, на которую наступаешь. Авторские отчисления тоже довольно неловкие: если установить слишком высокие — покупатели убегают, если слишком низкие — сообщество начинает кричать «у этого нет истории»… Короче говоря, сейчас люди покупают не картинки, а то, смогут ли кто-то продолжать рас