Securitize vs. Ondo Finance: qual a diferença entre os dois modelos de tokenização de RWA?

Última atualização 2026-06-29 01:53:57
Tempo de leitura: 3m
A Securitize e a Ondo Finance compartilham o objetivo de tokenizar ativos do mundo real (RWA) na blockchain, mas seus posicionamentos estratégicos são distintos. A Securitize opera como uma plataforma de infraestrutura de tokenização de nível institucional, responsável pela emissão de valores mobiliários, gestão de investidores e operação de fundos. Já a Ondo Finance concentra-se na emissão de produtos de rendimento tokenizados para investidores on-chain, construindo um ecossistema financeiro lastreado em tesourarias tokenizadas e ativos de rendimento estável. Essas duas entidades representam, portanto, trajetórias de desenvolvimento divergentes: o "provedor de infraestrutura" versus o "emissor de produtos de ativos".

À medida que mais instituições financeiras tradicionais entram no universo blockchain, o mercado de RWA desenvolveu várias vertentes especializadas, incluindo infraestrutura, emissão de ativos, liquidez on-chain e aplicações DeFi. Securitize e Ondo Finance representam dois modelos distintos nesse cenário: um foca em ajudar instituições a tokenizar ativos, enquanto o outro prioriza a emissão de produtos de investimento on-chain e a ponte entre o ecossistema cripto-financeiro.

Securitize vs Ondo Finance

O que é Securitize?

Securitize é uma plataforma de infraestrutura de tokenização de ativos do mundo real (RWA) de nível institucional. Ela oferece a gestoras de ativos, empresas de fundos e corporações serviços como emissão de valores mobiliários digitais, gestão de investidores, registro de valores mobiliários e administração de fundos.

A Securitize atua como uma camada de infraestrutura digital dentro dos mercados de capitais tradicionais. Sua principal força está em ajudar instituições a gerenciar todo o ciclo de vida dos ativos — da emissão às operações, em vez de simplesmente emitir um único produto tokenizado.

O Que É Securitize?

Atualmente, diversos projetos institucionais, como o BUIDL da BlackRock e a Apollo, dependem da infraestrutura da Securitize.

O que é Ondo Finance?

Ondo Finance é uma plataforma de RWA especializada na emissão de produtos financeiros tokenizados. Seu negócio central consiste em empacotar ativos do mundo real, como títulos do Tesouro dos EUA, em produtos de investimento on-chain utilizáveis no ecossistema blockchain.

O Que É Ondo Finance?

Comparada à construção de infraestrutura, a Ondo Finance dá mais ênfase ao design de produtos e às aplicações on-chain. Por exemplo, ativos tokenizados como OUSG e USDY permitem que investidores acessem produtos de rendimento do Tesouro dos EUA com mais facilidade, enquanto expandem gradualmente seu alcance a redes financeiras de nível institucional.

Assim, a Ondo Finance se aproxima mais de uma emissora de ativos e provedora de produtos financeiros do que de uma plataforma abrangente de infraestrutura de valores mobiliários.

Como diferem seus posicionamentos?

A maior diferença entre as duas empresas está no posicionamento de mercado.

A Securitize atende principalmente gestores de fundos, instituições de gestão de ativos e grandes organizações financeiras, fornecendo a infraestrutura necessária para emitir e operar valores mobiliários digitais.

A Ondo Finance, por outro lado, tem como centro os produtos financeiros tokenizados. Ela conecta ativos financeiros tradicionais ao mercado de ativos digitais ao projetar produtos de rendimento on-chain.

Dimensão de Comparação Securitize Ondo Finance
Posicionamento Central Plataforma de Infraestrutura RWA Plataforma de Emissão de Produtos RWA
Principais Clientes Gestores de ativos, empresas de fundos Investidores on-chain, instituições, protocolos
Capacidade Central Emissão de valores mobiliários, operações de fundos Design e emissão de produtos de rendimento
Modelo de Negócios Provedora de serviços de infraestrutura Emissora de produtos financeiros tokenizados

Em termos simples, a Securitize é como "construir a rodovia", enquanto a Ondo Finance é como "operar os veículos na rodovia".

Como diferem seus modelos de produto?

Os tipos de produtos lançados pelas duas empresas também diferem significativamente.

A Securitize em si não foca em emitir produtos de investimento padronizados. Em vez disso, ela auxilia instituições parceiras a concluir a emissão de valores mobiliários digitais. Por exemplo, o fundo BUIDL é gerido pela BlackRock, e a Securitize fornece os serviços subjacentes de valores mobiliários digitais.

A Ondo Finance lança diretamente seus próprios produtos tokenizados, como:

  • OUSG (fundo tokenizado do Tesouro dos EUA)
  • USDY (ativo em dólar americano com rendimento)

Como resultado, investidores normalmente interagem diretamente com os produtos da Ondo, enquanto a Securitize opera nos bastidores como a camada de infraestrutura que suporta esses produtos.

Como Diferem Seus Modelos de Produto?

Como diferem seus modelos de conformidade?

Devido aos diferentes posicionamentos, as duas empresas também têm focos de conformidade distintos.

A Securitize há muito tempo constrói suas operações em torno de estruturas regulatórias de valores mobiliários, oferecendo serviços de KYC, AML, verificação de elegibilidade de investidores, registro de valores mobiliários e agência de transferência. Isso garante que ativos digitais atendam aos requisitos tradicionais do mercado de valores mobiliários.

A Ondo Finance também prioriza a conformidade regulatória, mas seu foco está mais na emissão de produtos, custódia de ativos e acesso de investidores. Ela estrutura produtos de acordo com diferentes jurisdições.

Dimensão de Conformidade Securitize Ondo Finance
Direção Central Infraestrutura de valores mobiliários digitais Emissão de produtos financeiros
Gestão de Investidores Sistema completo de verificação de identidade Gestão de acesso a produtos
Registro de Valores Mobiliários Fornece serviços de registro e gestão Depende de instituições parceiras
Administração de Fundos Suporte completo fornecido Atividade não central

Assim, embora ambas atuem no mercado de RWA, suas responsabilidades regulatórias não são idênticas.

Como diferem na integração com o ecossistema DeFi?

A Ondo Finance tem dado forte ênfase à integração com o ecossistema DeFi desde o início. A empresa busca que seus ativos tokenizados se tornem um componente-chave das finanças on-chain.

Por exemplo, produtos como OUSG e USDY podem ser combinados com determinadas infraestruturas de ativos digitais para expandir gradualmente os casos de uso on-chain para ativos tokenizados do Tesouro.

Em contraste, o foco principal da Securitize permanece na transformação digital de instituições financeiras tradicionais. Sua principal tarefa é ajudar ativos do mundo real a entrar na blockchain de forma segura e em conformidade, em vez de participar diretamente do design de produtos DeFi.

À medida que produtos como BUIDL continuam a evoluir, ambas as empresas impulsionam o desenvolvimento das finanças on-chain institucionais — mas seguem caminhos diferentes para chegar lá.

Qual modelo é mais adequado para diferentes tipos de instituições?

Para grandes empresas de gestão de ativos que desejam emitir seus próprios valores mobiliários digitais ou fundos tokenizados, geralmente é necessário um conjunto completo de serviços de emissão de valores mobiliários, gestão de fundos e serviços ao investidor. Portanto, elas tendem a adotar uma plataforma de infraestrutura como a Securitize.

Se o objetivo é emitir produtos de rendimento on-chain, expandir o ecossistema de ativos digitais ou construir produtos financeiros voltados para investidores on-chain, o modelo da Ondo Finance é mais representativo.

As duas empresas não competem diretamente. Em vez disso, desempenham papéis diferentes na cadeia de valor do RWA e podem até colaborar no mesmo projeto de nível institucional.

Principais diferenças em resumo

Item de Comparação Securitize Ondo Finance
Identidade Central Infraestrutura RWA Emissora de Produtos RWA
Atividade Central Emissão de valores mobiliários digitais, operações de fundos Produtos de rendimento tokenizados
Caso Representativo Infraestrutura BUIDL OUSG, USDY
Clientes-Alvo Instituições financeiras, gestores de fundos Investidores on-chain, instituições
Vantagem Central Conformidade, emissão, operações Inovação de produtos, aplicações on-chain
Posição no Ecossistema RWA Camada de infraestrutura Camada de produto

Resumo

Securitize e Ondo Finance são ambas participantes-chave na tokenização de ativos do mundo real, mas representam dois modelos de desenvolvimento distintos. A Securitize foca na emissão de valores mobiliários digitais, gestão de fundos e infraestrutura de nível institucional, fornecendo a instituições financeiras tradicionais uma solução completa de RWA on-chain. A Ondo Finance, por sua vez, é especializada na emissão de produtos de rendimento tokenizados, conectando ativos financeiros tradicionais ao ecossistema blockchain por meio de ofertas como OUSG e USDY.

Perguntas Frequentes

A Securitize e a Ondo Finance são concorrentes?

Há alguma sobreposição em suas atividades de negócios, mas seus posicionamentos gerais diferem. A Securitize pende mais para ser uma provedora de infraestrutura, enquanto a Ondo Finance é mais uma emissora de produtos financeiros. Elas operam em diferentes estágios da cadeia de valor.

Por que a BlackRock escolheu a Securitize?

O BUIDL da BlackRock exigia suporte de infraestrutura para emissão de valores mobiliários digitais, gestão de investidores e operações de fundos. A Securitize forneceu uma solução completa e pronta para conformidade.

A Ondo Finance emite seus próprios produtos?

Sim. A Ondo Finance lança diretamente produtos financeiros tokenizados, como OUSG e USDY, e constrói um ecossistema de rendimento on-chain em torno deles.

Qual plataforma é mais adequada para instituições que emitem fundos tokenizados?

Para instituições financeiras que buscam emitir valores mobiliários digitais, fundos tokenizados ou outros produtos RWA, os serviços de infraestrutura da Securitize são tipicamente mais abrangentes.

A Securitize e a Ondo Finance pertencem ambas ao espaço RWA?

Sim. Ambas as empresas são partes integrantes do ecossistema de ativos do mundo real (RWA), embora desempenhem papéis diferentes — uma fornece a infraestrutura, e a outra foca na emissão de produtos e aplicações on-chain.

Autor: Jayne
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo
intermediário

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo

Pendle e Notional figuram entre os principais protocolos do setor de retorno fixo em DeFi, cada qual adotando mecanismos próprios para geração de retornos. O Pendle disponibiliza funcionalidades de retorno fixo e negociação de rendimento por meio do modelo de divisão de rendimento PT e YT, enquanto o Notional permite que usuários travem taxas de empréstimo em um mercado de empréstimo com taxa de juros fixa. Em comparação, o Pendle atende melhor à gestão de ativos de retorno e à negociação de taxas de juros, ao passo que o Notional é especializado em cenários de empréstimo com taxa de juros fixa. Em conjunto, ambos impulsionam o mercado de retorno fixo em DeFi, cada um se destacando por abordagens exclusivas na estrutura dos produtos, no design de liquidez e nos segmentos de usuários-alvo.
2026-04-21 07:34:06
O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno
intermediário

O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno

PT e YT são os dois tokens de rendimento fundamentais do protocolo Pendle. O PT (Principal Token) representa o principal de um ativo de rendimento, costuma ser negociado com desconto e é resgatado por seu valor nominal na data de vencimento. O YT (Yield Token) representa o direito ao rendimento futuro do ativo e pode ser negociado para capturar retornos antecipados. Ao segmentar ativos de rendimento em PT e YT, a Pendle estruturou um mercado de negociação de rendimento no DeFi, permitindo que usuários assegurem retornos fixos, especulem sobre as oscilações do rendimento e gerenciem o risco associado ao rendimento.
2026-04-21 07:18:16
Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?
intermediário

0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?

Tanto o 0x Protocol quanto o Uniswap são projetados para a negociação descentralizada de ativos, mas cada um adota mecanismos de negociação distintos. O 0x Protocol utiliza uma arquitetura de livro de ordens off-chain com liquidação on-chain, agregando liquidez de múltiplas fontes para fornecer infraestrutura de negociação para carteiras e DEXs. Já o Uniswap segue o modelo de Maker de mercado automatizado (AMM), facilitando swaps de ativos on-chain por meio de pools de liquidez. A principal diferença entre ambos está na organização da liquidez. O 0x Protocol prioriza a agregação de ordens e o roteamento eficiente das negociações, sendo ideal para oferecer suporte de liquidez essencial a aplicações. O Uniswap utiliza pools de liquidez para proporcionar serviços diretos de swap aos usuários, consolidando-se como uma plataforma robusta para execução de negociações on-chain.
2026-04-29 03:48:20